本文選題：強奸盾牌條款 + 賣淫證據(jù)��； 參考：《政治與法律》2013年11期

【摘要】：1974年密歇根州在全美首創(chuàng)"強奸盾牌條款"。經(jīng)過近四十年的實踐后,美國逐步形成了有關(guān)"賣淫證據(jù)"適用的特定規(guī)則。該規(guī)則在動態(tài)中實現(xiàn)了對被害人隱私和被告人權(quán)利的平衡保障。以美國較為成熟的經(jīng)驗為參考,在我國強奸案中也不宜完全排除"賣淫證據(jù)"。而應當依據(jù)"賣淫證據(jù)"的分類進行區(qū)別化對待:將有關(guān)賣淫的"名譽證據(jù)"完全排除的同時,原則上適用"控告人-被告人賣淫證據(jù)";此外,僅在具備"特別聯(lián)系"時才適用"控告人-第三人賣淫證據(jù)"。
[Abstract]:The "rape shield clause" was first created in Michigan in the United States in 1974. After nearly forty years of practice, the United States has gradually formed a specific rule about the application of "prostitution evidence". This rule has realized the balance of the victim's privacy and the rights of the accused in the dynamic. The "prostitution evidence" should be completely excluded. It should be treated differently according to the classification of "prostitution evidence": the "evidence of reputation" of prostitution is completely excluded and the "prostitutes and accused prostitution evidence" is applied in principle; in addition, the "prostitutes - third persons prostitution evidence" is applied only when there is a "special connection".

【作者單位】： 東南大學法學院;
【基金】：教育部人文社會科學青年基金項目“刑事訴訟案件過濾機制比較研究”(項目編號:13YJC820078)的階段性成果
【分類號】：D971.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王力;;美國判例法文獻——美國法律文獻介紹系列之七[J];法律文獻信息與研究;1999年01期

2 白雪峰;論美國法形成的歷史軌跡[J];史學月刊;2001年03期

3 丁瑋;;憲政視野下的刑事正當程序——美國憲法與刑事訴訟法關(guān)系的實證分析[J];吉林大學社會科學學報;2009年06期

4 姜世波;;英美法中的習慣法淵源[J];山東警察學院學報;2011年02期

5 藍天;美國法庭成了牟利的場所[J];經(jīng)濟世界;1995年09期

6 舒揚;美國法學史在美國的狀況[J];法學評論;1997年03期

7 馮斌;;日本民事訴訟改革與美國法[J];經(jīng)營管理者;2009年24期

8 王佳;;Westlaw International用學相長(美國法篇)[J];法律文獻信息與研究;2010年01期

9 哈羅德·卜曼;中繩;;美國法的種種哲學觀點[J];國外社會科學文摘;1980年07期

10 劉志禎;;從美國的異議意見制度看中國的法官少數(shù)意見的公布[J];遼寧行政學院學報;2007年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 林宗浩;;韓國環(huán)境權(quán)理論與實踐[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2009年

2 胡媛;;論法律邏輯及其發(fā)展方向——法律邏輯必須與司法實踐相結(jié)合[A];法律邏輯與法學教育——第十五屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文集[C];2007年

3 王仁法;;略論邏輯在司法實踐中的應用藝術(shù)[A];法律邏輯與法學教育——第十五屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文集[C];2007年

4 陽小華;;司法語言學概述[A];福建省外國語文學會2002年會論文集[C];2002年

5 黃震云;;孔子的司法實踐與法制思想[A];儒學與二十一世紀文化建設(shè):首善文化的價值闡釋與世界傳播[C];2007年

6 劉國賀;;關(guān)于建立可操作性法律邏輯教材體系的思考[A];法律邏輯與法學教育——第十五屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文集[C];2007年

7 Thomas T.Noguchi;Christopher Rogers;Lakshmanan Sathyavagiswaran;;美國法醫(yī)在重大災難事件和預備工作中的作用——恐怖主義對醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)和法醫(yī)鑒定人的影響[A];法庭科學最新技術(shù)研討培訓班專家講課提綱[C];2006年

8 范群;;董必武法治思想與踐行公平正義理念[A];董必武法學思想研究文集（第八輯）[C];2008年

9 黃淑彬;胡戀梅;;馬錫武審判方式在當代司法實踐中的價值——以董必武的人民司法觀為視角[A];董必武法學思想研究文集（第九輯）[C];2009年

10 占云發(fā);萬鴻青;;董必武的農(nóng)村法治思想之探求[A];董必武法學思想研究文集（第六輯）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 南開大學法學院教授 侯欣一;我國近代司法實踐與問題[N];深圳特區(qū)報;2011年

2 周 華;美國法庭見聞[N];人民法院報;2003年

3 張文智　高鵬;論民俗習慣在農(nóng)村司法實踐中的作用[N];吉林日報;2009年

4 林曉云;我眼中的美國法官[N];法制日報;2003年

5 楊海坤;美國法學院訪問實錄[N];法制日報;2001年

6 趙欣 趙麗麗;從張劍案引發(fā)的思考[N];今日信息報;2009年

7 謝晶思;“美國法”取代國際法？[N];福建日報;2003年

8 彰 理;美國法治的拓荒期[N];人民法院報;2002年

9 記者 孫麗;做深做活主流法治新聞做大做強主流法治媒體[N];檢察日報;2008年

10 汪 澤;從本案判決看司法實踐對合同法的發(fā)展[N];人民法院報;2003年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 鄒治;法律漏洞的認定與填補[D];中國政法大學;2008年

2 陳二峰;清代河南地方司法實踐研究[D];河南大學;2009年

3 付海晏;變動社會中的法律秩序[D];華中師范大學;2004年

4 鄭牧民;中國傳統(tǒng)證據(jù)文化研究[D];湘潭大學;2010年

5 祖?zhèn)?中國古代證據(jù)制度及其理據(jù)研究[D];吉林大學;2009年

6 潘宇;明清及民初的訟師與訟學研究[D];吉林大學;2006年

7 龍大軒;漢代律章句學考論[D];西南政法大學;2006年

8 陳永強;美國房地產(chǎn)交易法律制度研究[D];復旦大學;2007年

9 管偉;中國古代法律解釋的學理詮釋[D];山東大學;2008年

10 劉冰雪;清代喪葬法律與習俗[D];中國政法大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 修艷玲;美國法上的婚姻協(xié)議規(guī)制研究[D];廈門大學;2007年

2 張昀珠;官、民與法：明代社會司法實踐研究[D];廣西師范大學;2012年

3 胡起達;論美國侵權(quán)法上之懲罰性賠償[D];上海交通大學;2007年

4 梁彩虹;法官的法律解釋研究[D];中國政法大學;2007年

5 田維娜;美國法上離職后競業(yè)禁止制度研究[D];廈門大學;2007年

6 李欣宇;美國法中的貨物品質(zhì)明示擔保制度研究[D];西南政法大學;2009年

7 李方明;清代司法實踐中的情理初探[D];吉林大學;2006年

8 陳娜;中國古代司法中的情理探析[D];吉林大學;2007年

9 王曉光;中國古代罪刑關(guān)系發(fā)展略論[D];山東大學;2008年

10 蒲剛;清代存留養(yǎng)親制度研究[D];西南政法大學;2009年

，

本文編號：1880932