本文選題：刑事訴訟 + 卷證移送　； 參考：《湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2013年03期

【摘要】：刑事卷證移送在英國是一個從起訴開始、一直持續(xù)到開場陳述前斷斷續(xù)續(xù)的過程,辯方在此過程中負(fù)有與控方大致相同的向受理案件的刑事法院移送本方特定卷證材料的義務(wù)。與大陸法系國家相比,英國的主審法官在正式審判開始前接觸卷證材料的機(jī)會和范圍并無多大差異,但與大陸法系國家不同的是,在一系列環(huán)環(huán)相扣的預(yù)斷抑制機(jī)制的綜合作用下,英國的卷證移送方式并沒有給正式審判帶來裁判者不中立、控辯不平等、庭審形式化等危害。我國2012年通過的《刑事訴訟法修正案》在恢復(fù)全案卷證移送方式的同時規(guī)定了若干相關(guān)措施,但要真正有效削弱甚至消除全案卷證移送方式"復(fù)活"對公正審判的負(fù)面影響,尚需進(jìn)一步建立健全配套運(yùn)作機(jī)制。
[Abstract]:The transfer of criminal document is a intermittent process from the start of prosecution to the beginning of the opening statement in England, in which the defence has the obligation to transfer its specific documentary materials to the criminal court accepting the case. Compared with civil law countries, there is little difference in the access and scope of the presiding judges in the United Kingdom to the documents before the start of a formal trial, but unlike those in the civil law system, Under the combined action of a series of interlocking pre-judgment suppression mechanisms, the transfer of documents in Britain has not brought about any harm to the judge, the inequality of prosecution and defense, the formalization of the trial, and so on. The Amendment to the Criminal procedure Law passed in 2012 provides some relevant measures while restoring the mode of transferring the whole case file card, but it is necessary to effectively weaken or even eliminate the negative impact of the "resurrection" of the whole case file transfer mode on the fair trial. It is necessary to further establish and improve the supporting operation mechanism.
【作者單位】： 重慶三峽學(xué)院;
【基金】：國家社科基金一般項目“公正審判視野下的刑事卷證移送及其配套制度研究”(12BFX057) 教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目“刑事卷證移送制度改革研究”(11YJA820068)階段性成果
【分類號】：D956.1;DD915.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 陳瑞華;;評《刑事訴訟法修正案(草案)》對審判程序的改革方案[J];法學(xué);2011年11期

2 陳瑞華;;案卷移送制度的演變與反思[J];政法論壇;2012年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張嘉軍;擴(kuò)張與限制:試析兩大法系兩種不同反訴觀——兼論我國反訴制度的未來走勢[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2005年02期

2 左德起;;不起訴案件聽證制度芻議[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報;2011年04期

3 楊錦炎;;論訴訟證明對象——以法律方法論為啟示[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2009年05期

4 唐文勝;刑事訴訟舉證責(zé)任的配置[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年06期

5 郭靂;;美國證券集團(tuán)訴訟的制度反思[J];北大法律評論;2009年02期

6 何家弘;;論司法證明的基本范疇[J];北方法學(xué);2007年01期

7 于逸生;董玉庭;;論犯罪事實的性質(zhì)[J];北方法學(xué);2010年01期

8 肖建華;楊兵;;對抗制與調(diào)解制度的沖突與融合——美國調(diào)解制度對我國的啟示[J];比較法研究;2006年04期

9 潘劍鋒;劉哲瑋;;論法院調(diào)解與糾紛解決之關(guān)系——從構(gòu)建和諧社會的角度展開[J];比較法研究;2010年04期

10 王日春;邱愛民;;論證據(jù)法學(xué)統(tǒng)編教材的創(chuàng)新和發(fā)展——評張保生教授主編之《證據(jù)法學(xué)》[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年06期

相關(guān)會議論文 前8條

1 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 陳仕菊;;淺議刑事訴訟中的無罪推定制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

3 胡志堅;;運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實問題研究[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2006年

4 黃偉;;跨國反洗錢沒收措施的證明責(zé)任倒置問題研究[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

5 王振清;胡浩立;;從董必武法律思想談司法拘留制度之完善[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

6 王遠(yuǎn)均;;對新興金融組織的商法規(guī)制應(yīng)遵循正當(dāng)程序原則——主要從網(wǎng)絡(luò)銀行商法規(guī)制的視角[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

7 袁越;呂玉梅;;我國刑事證據(jù)制度的完善[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 重慶市檢察院第一分院課題組;李敦華;;檢察院適用刑事簡易程序的調(diào)查分析[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：審判程序的修改對公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 江濤;民事訴訟效率研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 李佳;民行交叉案件訴訟處理機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

5 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

6 尹彥久;法院審級制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 周游;擔(dān)保行政：公用事業(yè)公法治理模式探析[D];蘇州大學(xué);2011年

8 潘牧天;民事訴權(quán)濫用的侵權(quán)責(zé)任[D];黑龍江大學(xué);2011年

9 郭爍;刑事強(qiáng)制措施的體系及其適用研究[D];中國政法大學(xué);2011年

10 許身健;刑事程序現(xiàn)代性研究[D];中國政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 卞曉偉;新時期我國農(nóng)村糾紛的多元化解決機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 張永斌;論我國量刑程序的相對獨(dú)立性[D];華東政法大學(xué);2010年

3 李碩;論我國陪審制度的改革與完善[D];華東政法大學(xué);2010年

4 王臻;我國民事訴訟調(diào)解的功能定位[D];蘇州大學(xué);2010年

5 王麗瓊;趙某受賄案的案例分析[D];蘭州大學(xué);2010年

6 黃悅嫻;刑事附帶民事訴訟精神損害賠償訴訟制度研究[D];南昌大學(xué);2011年

7 郭娟;訴調(diào)對接機(jī)制研究[D];武漢科技大學(xué);2010年

8 劉媛媛;我國反壟斷民事訴訟制度問題研究[D];安徽大學(xué);2010年

9 張麗;淺論我國民事訴訟第三人制度[D];山東大學(xué);2010年

10 侯濟(jì)文;偵查程序視野下的證據(jù)裁判理念[D];山東大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 李玉萍;;中國法院的量刑程序改革[J];法學(xué)家;2010年02期

2 陳瑞華;;評《刑事訴訟法修正案(草案)》對審判程序的改革方案[J];法學(xué);2011年11期

3 王尚新;刑事訴訟法修改的若干問題[J];法學(xué)研究;1994年05期

4 陳瑞華;;制度變革中的立法推動主義——以律師法實施問題為范例的分析[J];政法論壇;2010年01期

5 張軍;關(guān)于刑事案件審判方式的若干問題[J];中國法學(xué);1996年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳磊 ,張世勤 ,劉萬奇;關(guān)于刑事訴訟法學(xué)對象的研究[J];政法論壇;1990年05期

2 劉慶;;秦漢逮捕制度考[J];河北學(xué)刊;2010年03期

3 孔維強(qiáng);;人民監(jiān)督員制度與美國大陪審團(tuán)制度的比較探究[J];河北廣播電視大學(xué)學(xué)報;2010年03期

4 鐘日山;;法國檢察官在刑事訴訟中的職權(quán)探析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年07期

5 韋齊,張竹萍;試論切實保障被告人在刑事訴訟中的合法權(quán)利[J];青海民族學(xué)院學(xué)報;1992年04期

6 賀松;;刑事訴訟階段[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè);1992年04期

7 水清;《刑事訴訟倫理學(xué)》簡介[J];國外社會科學(xué);1995年06期

8 林愛s，

本文編號：1880563