德國行政訴訟中司法權(quán)的邊界及其成因
發(fā)布時(shí)間:2018-05-12 16:11
本文選題:行政訴訟 + 司法權(quán); 參考:《比較法研究》2013年02期
【摘要】:德國行政訴訟中法院的受案范圍非常廣泛;法院一般可以主動(dòng)、全面、深入地審查案件中的事實(shí)問題、行政裁量權(quán)問題以及法律問題等,無須尊重行政機(jī)關(guān)的專業(yè)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)。不過,自上個(gè)世紀(jì)70年代以來,隨著有關(guān)解釋不確定法律概念的理論的發(fā)展,德國行政法院對(duì)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行強(qiáng)勢(shì)監(jiān)督與制約的格局有所松動(dòng)。同時(shí),值得注意的是,行政法院在判決與執(zhí)行中恪守權(quán)力分立的原則。德國行政訴訟中司法權(quán)邊界的形成,是與其憲政體制、法院分工格局、法定法官原則、二戰(zhàn)后對(duì)公民權(quán)利的重視以及發(fā)達(dá)的公法理論等緊密相關(guān)的。
[Abstract]:The range of cases accepted by the courts in administrative proceedings in Germany is very wide; the courts can generally take the initiative, comprehensively and thoroughly examine the factual issues, administrative discretion issues and legal issues in the cases, and need not respect the professional knowledge and experience of the administrative organs. However, since the 1970s, with the development of the theory on the interpretation of uncertain legal concepts, the pattern of strong supervision and restriction of administrative organs by the German Administrative Court has been loosened. At the same time, it is worth noting that the Administrative Court abides by the principle of separation of powers in judgment and execution. The formation of the boundary of judicial power in administrative litigation in Germany is closely related to its constitutional system, the pattern of division of labor in courts, the principle of statutory judges, the emphasis on civil rights after World War II and the developed theory of public law.
【作者單位】: 中南大學(xué)法學(xué)院;中南大學(xué)馬克思主義理論博士后流動(dòng)站;
【基金】:中國法學(xué)會(huì)部級(jí)法學(xué)研究課題“行政給付訴訟制度研究”(CLS[2011]D14)
【分類號(hào)】:D951.6;DD915.4
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前1條
1 楊偉東;履行判決變更判決分析[J];政法論壇;2001年03期
【共引文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 張娟;關(guān)于行政許可制度若干問題的法律思考[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年04期
2 劉為勇;試論政府采購合同的性質(zhì)及其監(jiān)督和管理[J];安康師專學(xué)報(bào);2005年02期
3 劉文靜;論行政法學(xué)與行政管理學(xué)的互動(dòng)關(guān)系[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年03期
4 胡建淼;楊登峰;;有利法律溯及原則及其適用中的若干問題[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年06期
5 何虹;;完善我國城市房屋拆遷補(bǔ)償范圍的思考[J];北方經(jīng)濟(jì);2006年16期
6 王太高;土地征收制度比較研究[J];比較法研究;2004年06期
7 何海波;;中國行政法學(xué)的外國法淵源[J];比較法研究;2007年06期
8 劉育U,
本文編號(hào):1879271
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/fashilw/1879271.html
最近更新
教材專著