本文選題：實用主義 + 確定性��； 參考：《蘇州大學(xué)》2010年碩士論文

【摘要】： 在普通法的傳統(tǒng)背景之下,美國的一些法律實用主義者從實用的角度出發(fā),認(rèn)為法官造法具有不可避免性和重要性。因為法官造法反應(yīng)了人性的需求、是完善法律不定性的客觀要求并且可以彌補(bǔ)司法形式邏輯的缺陷。西方國家所謂的有關(guān)法官造法的爭論是在法律形式主義占主導(dǎo)地位和普通法系這一法律文化背景之下展開的。并且,西方的法官造法不是無限的、任意的造法,它要受到遵循先例原則與空白立法等原則的限制,因此這種法官造法還是以法官是法律的適用者而非制定者為前提的。目前我國法官造法的呼吁聲高漲,這具有一定的潛在危險性。因為我國的嚴(yán)格意義上的法律形式主義還未真正得到足夠的重視,并且不具有普通法的傳統(tǒng)。為此,我國目前不宜大張旗鼓地主張法官造法。
[Abstract]:Under the traditional background of common law, some American legal pragmatists think that it is inevitable and important for judges to make law from a practical point of view. Because the judge law reflects the demand of human nature, it is the objective requirement of perfecting the uncertainty of law and can make up the defect of judicial formal logic. The dispute about the judge's making law in the western countries is carried out under the background of legal formalism and the legal culture of common law system. Moreover, the western judge makes the law is not infinite, the arbitrary law, it must abide by the precedent principle and the blank legislation and so on principle limit, therefore this kind of judge law still assumes that the judge is the application of the law, not the maker as the premise. At present, the appeal of judges to make laws is high, which has certain potential danger. Because the legal formalism in the strict sense of our country has not really been paid enough attention, and does not have the common law tradition. Therefore, at present, our country should not advocate the judge to make the law with great fanfare.
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D90

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周少華;;法律之道:在確定性與靈活性之間[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2011年04期

2 競爭執(zhí)法專家型人才培訓(xùn)班第七課題組;;淺議知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制[J];工商行政管理;2011年12期

3 劉寶坤;周一凡;;交易陰影下的勞動合同法——關(guān)于《勞動合同法》法律效果的法社會學(xué)解讀[J];中國勞動關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2011年05期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前7條

1 胡曉慧;;略論轉(zhuǎn)型期的法官造法及其控制[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

2 胡曉慧;;略論轉(zhuǎn)型期的法官造法及其控制[A];秩序與進(jìn)步：社會建設(shè)、社會政策與和諧社會研究——浙江省社會學(xué)學(xué)會成立二十周年紀(jì)念暨2007學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

3 歐陽石文;;審視分案申請[A];專利法研究（2006）[C];2007年

4 汪漩;;涉及發(fā)明與實用新型專利保護(hù)范圍的技術(shù)鑒定[A];專利法研究（1998）[C];1998年

5 楊玲;;功能性特征的解釋方式及審查方式的探討[A];專利法研究（2008）[C];2009年

6 張傳新;;法律推理形式的歷史發(fā)展[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

7 李順萬;;法律完全性之悖及解悖方法[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會交流論文[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陸健　錢仁偉;法官造法的限定及需要注意的問題[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2011年

2 李游;教授立法與法官造法[N];法制日報;2000年

3 石先鈺;司法文書與法官造法[N];人民法院報;2001年

4 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 趙秉志;刑法解釋≠法官造法[N];社會科學(xué)報;2002年

5 馮健鵬;法律一旦模糊不清人們陷入可怕奴役[N];人民法院報;2006年

6 雷小政;真實坦誠的司法哲學(xué)[N];法制日報;2004年

7 記者 張文績;勞動力市場：機(jī)遇與挑戰(zhàn)同在[N];上海金融報;2007年

8 Charles Mills 程海霞;CFTC監(jiān)管范圍是否擴(kuò)張至場外交易和現(xiàn)貨市場[N];期貨日報;2006年

9 洪山;《聯(lián)合國國際合同使用電子通信公約》為電子商務(wù)提供法律保障[N];國際商報;2007年

10 毛國權(quán);普通法：歷史與憲政[N];中華讀書報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 劉楠;法律的確定性問題[D];西南政法大學(xué);2004年

2 于曉藝;弗蘭克法律現(xiàn)實主義思想根本訴求之探究[D];吉林大學(xué);2007年

3 劉劍;卡爾·盧埃林法律職能理論研究[D];吉林大學(xué);2006年

4 莊曉華;法官自由裁量權(quán)及其限制[D];西南政法大學(xué);2009年

5 徐偉敏;美國《謝爾曼法》研究[D];山東大學(xué);2009年

6 潘丹丹;反壟斷法不確定性的意義追尋[D];吉林大學(xué);2010年

7 張娟;弗蘭克與盧埃林法律思想比較研究[D];山東大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳述文;法律實用主義視角下的法官造法[D];蘇州大學(xué);2010年

2 程舟;論中國法官造法的實踐與完善[D];中國政法大學(xué);2011年

3 吳皓月;法官造法的時機(jī)[D];蘇州大學(xué);2012年

4 李洋;法官造法初探[D];陜西師范大學(xué);2012年

5 董濤;法律確定性研究[D];蘇州大學(xué);2010年

6 馬建威;法官造法與法官自負(fù)[D];西南政法大學(xué);2007年

7 達(dá)理納嘉;疑難案件中法律確定性之證成[D];華南理工大學(xué);2010年

8 張秀云;論中國判例法制度的建構(gòu)[D];黑龍江大學(xué);2007年

9 常倜;司法能動主義研究[D];西南政法大學(xué);2008年

10 向平鋒;我國法官自由裁量權(quán)探討[D];華中科技大學(xué);2007年

，

本文編號：1837068