發(fā)布時(shí)間：2018-05-01 14:06

  本文選題：法律文化 + 觀念��； 參考：《江海學(xué)刊》2013年02期

【摘要】：立基于觀念之維的法律文化觀更有助于我們深入認(rèn)識(shí)并理解法律文化的中西之分野、古今之脈絡(luò),進(jìn)而致力于建設(shè)一種沿承自身傳統(tǒng)同時(shí)指向現(xiàn)代法治目標(biāo)的法律文化。因研究方法的宏大敘事,時(shí)空選擇的非對(duì)應(yīng)性,學(xué)界關(guān)于中西方法律文化差異的結(jié)論多有瑕疵。中西方的傳統(tǒng)法律文化具有相當(dāng)程度的一致性,以西方現(xiàn)代法律文化為標(biāo)準(zhǔn)來分析、評(píng)價(jià)中國(guó)傳統(tǒng)法律文化并不是科學(xué)的研究方法。與法治休戚相關(guān)的一系列觀念與價(jià)值是現(xiàn)代法律文化的基本內(nèi)容,它們所構(gòu)成的法律文化保障法治得以實(shí)現(xiàn),同時(shí)也只有法治才是引領(lǐng)法律文化走向現(xiàn)代化的唯一實(shí)踐方案。
[Abstract]:The concept of legal culture based on concept can help us to understand and understand the distinction between Chinese and Western legal culture, ancient and modern context, and then to build a legal culture along its own tradition and point to the goal of modern rule of law. Because of the grand narration of the research method and the non-correspondence of the choice of time and space, there are many flaws in the academic conclusions about the differences of legal culture between China and the West. The traditional legal culture of China and the West is consistent to a certain extent. It is not a scientific research method to evaluate the traditional legal culture of China according to the standard of western modern legal culture. A series of concepts and values which are closely related to the rule of law are the basic contents of modern legal culture. The legal culture that they constitute ensures the realization of the rule of law, and at the same time, only the rule of law is the only practical scheme leading the legal culture to modernization.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：江蘇高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程項(xiàng)目(PAPD)資助
【分類號(hào)】：D909.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 滋賀秀三;中國(guó)法文化的考察——以訴訟的形態(tài)為素材[J];比較法研究;1988年03期

2 戴維·杜魯貝克,王力威,潘漢典;論當(dāng)代美國(guó)的法律與發(fā)展運(yùn)動(dòng)(上)[J];比較法研究;1990年02期

3 J.H.梅里曼,D.S.克拉克,L.M.弗里德曼,俗僧;“法律與發(fā)展研究”的特性[J];比較法研究;1990年02期

4 高鴻鈞;;法律文化與法律移植:中西古今之間[J];比較法研究;2008年05期

5 柳正權(quán);;中國(guó)法律文化研究范式之審視[J];法學(xué)評(píng)論;2009年05期

6 羅杰·科特威爾,周峗;法律文化的概念——以L.M.弗里德曼相關(guān)研究為參照[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

7 高鴻鈞;;法律文化的語(yǔ)義、語(yǔ)境及其中國(guó)問題[J];中國(guó)法學(xué);2007年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊海坤;;中國(guó)走向憲政之路——兼論“三個(gè)代表”理論和我國(guó)憲法發(fā)展[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

2 強(qiáng)昌文;;契約倫理與當(dāng)代中國(guó)權(quán)利立法[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

3 程乃勝;;龐德的法律目的思想及啟示[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

4 陳宏光;曹達(dá)全;;公私法劃分問題探析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

5 王亞明;;多元糾紛解決機(jī)制的法文化探析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

6 王亞軍;;論羅馬法學(xué)的發(fā)達(dá)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2007年02期

7 劉國(guó)慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

8 陳銀珠;;刑法解釋的立場(chǎng)選擇:客觀解釋論之提倡[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

9 章禮強(qiáng);民俗與民法[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年02期

10 劉艷芳;;我國(guó)古代調(diào)解制度解析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 尹晉華;;試析影響法律監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)問題[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 溫輝;;論行政公訴的理論基石[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

3 張黎明;楊國(guó)章;;從法秩序利益看檢察權(quán)的正當(dāng)性[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

4 錢翠華;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判權(quán)濫用的公平矯正——公正視野下法官品德對(duì)專利民事審判權(quán)的影響[A];專利法研究（2010）[C];2011年

5 黃韜;;考察我國(guó)法院處理不良金融債權(quán)爭(zhēng)議案件的政治維度[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

6 劉茂林;;村民自治權(quán)之規(guī)范求證及解題[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

7 李擁軍;劉雪斌;韋霏;;中國(guó)法理學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

8 孔志國(guó);;制度規(guī)避[A];2005中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第二部分）[C];2005年

9 楊勝;;論新型陪審團(tuán)的構(gòu)建[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

10 謝銳勤;李萌子;;需求與回應(yīng):轉(zhuǎn)型社會(huì)背景下的最高人民法院——從1980-2010年最高人民法院工作報(bào)告切入[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實(shí)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 劉源;論我國(guó)犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

5 鄭現(xiàn)U，

本文編號(hào)：1829674