本文選題：直訴 + 傳統(tǒng)��； 參考：《貴州大學(xué)》2009年碩士論文

【摘要】： 在國家治理轉(zhuǎn)型的大背景下,重新審視和清理我國司法中一些長期施行的做法和制度已日顯必要,而與中國傳統(tǒng)直訴制度有著明顯相似性和連續(xù)性的信訪制度無疑正是我們把握、認(rèn)識(shí)中國司法歷史和司法現(xiàn)狀的一個(gè)較好切入點(diǎn)。 在中國古代封建社會(huì)政法不分的特殊環(huán)境下,直訴制度有其長期存在客觀基礎(chǔ),而普通民眾的訴訟心態(tài)和訴訟行為則促成了直訴傳統(tǒng)的固化和傳播,以至于到現(xiàn)代中國法制社會(huì),廣大民眾依然受到這種傳統(tǒng)思想的影響,在面臨權(quán)利救濟(jì)時(shí)往往將信訪看成是優(yōu)于其他行政救濟(jì)甚至國家司法救濟(jì)的一種方式。本文在回顧直訴制度發(fā)展歷程的基礎(chǔ)上,從理論和實(shí)踐兩方面展開直訴傳統(tǒng)對(duì)現(xiàn)代民眾信訪救濟(jì)模式產(chǎn)生影響的論證,并深入查找這種影響得以存在的背景原因,進(jìn)而提出了完善救濟(jì)體系,推進(jìn)法治建設(shè)的構(gòu)想。
[Abstract]:Against the background of the transformation of national governance, it is increasingly necessary to re-examine and clean up some long-lasting practices and systems in the administration of justice in our country. The letter and visit system, which has obvious similarity and continuity with the Chinese traditional system of direct action, is undoubtedly a good starting point for us to grasp and understand the judicial history and current situation of China. In the special environment of the feudal society in ancient China, the system of direct action has its objective foundation for a long time, and the litigation mentality and action of ordinary people have contributed to the solidification and dissemination of the tradition of direct action. Even to the modern Chinese legal society, the general public is still affected by this kind of traditional thought. When faced with the right relief, the petition is often regarded as a better way than other administrative remedies or even the judicial relief of the state. On the basis of reviewing the development course of the direct complaint system, this paper discusses the influence of the tradition of direct action on the relief mode of the modern people's petition from both the theory and the practice, and finds out the background reasons for the existence of this kind of influence. Furthermore, the author puts forward the idea of perfecting the relief system and promoting the construction of the rule of law.
【學(xué)位授予單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：D929

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任喜榮;;作為“新興”權(quán)利的信訪權(quán)[J];法商研究;2011年04期

2 孫大雄;;信訪制度功能的扭曲與理性回歸[J];法商研究;2011年04期

3 周益挺;;社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下信訪制度功能的異化[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年18期

4 常穎;張力文;張展展;;論我國信訪制度的立法完善[J];商業(yè)文化(下半月);2011年06期

5 王鍇;楊福忠;;論信訪救濟(jì)的補(bǔ)充性[J];法商研究;2011年04期

6 孫杰;;新疆多民族地區(qū)信訪渠道的分析[J];科技信息;2011年20期

7 杜愛霞;;對(duì)完善我國轉(zhuǎn)型期涉法涉訴信訪制度的思考[J];中州學(xué)刊;2011年05期

8 安秀偉;;從日本苦情制度看我國信訪制度的改革[J];河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

9 曹飛;;在法治背景下談信訪制度之存廢[J];青春歲月;2011年16期

10 張雄飛;;信訪制度的法治化與律師參與機(jī)制的完善[J];中國律師;2010年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 田文利;;信訪制度的定性分析和機(jī)構(gòu)設(shè)置研究[A];中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

2 李連江;;信訪制度改革與和諧社會(huì)建設(shè)[A];北京論壇（2006）文明的和諧與共同繁榮——對(duì)人類文明方式的思考：“和諧社會(huì)與治理機(jī)制”政府管理分論壇論文或摘要集（上）[C];2006年

3 李娜;;黨群關(guān)系視閾下的信訪制度[A];適應(yīng)新形勢(shì)新任務(wù)，進(jìn)一步提高領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)發(fā)展能力——中國領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)研究會(huì)2010年年會(huì)論文集[C];2010年

4 杜楠;;淺析現(xiàn)階段信訪制度的完善途徑[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

5 麻新平;;董必武人民司法觀與信訪制度的權(quán)利救濟(jì)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

6 肖萍;;信訪制度的價(jià)值及其實(shí)現(xiàn)[A];行政管理體制改革的法律問題——中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

7 唐麗萍;黃德良;;我國信訪制度功能的合理定位及制度創(chuàng)新[A];社會(huì)主義與中國現(xiàn)代化 政治·法律與社會(huì)：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷[C];2009年

8 馬小紅;彭奕菲;;略論董必武“人民司法”思想與我國信訪制度[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

9 陳豐;;路徑依賴?yán)碚撆c信訪制度變遷[A];社會(huì)主義與中國現(xiàn)代化 政治·法律與社會(huì)：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷[C];2009年

10 王璐璐;;“路徑依賴”話語下涉訴信訪的變革邏輯[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)評(píng)論員;和諧社會(huì)呼喚優(yōu)良的信訪制度[N];人民代表報(bào);2005年

2 韓家文;簡(jiǎn)論我國信訪制度的基礎(chǔ)和特點(diǎn)[N];中國信息報(bào);2005年

3 劉素華;進(jìn)一步改革和完善信訪制度[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2009年

4 通訊員 陳華;我市進(jìn)一步完善信訪制度[N];巴彥淖爾日?qǐng)?bào)(漢);2009年

5 戴娟;對(duì)涉訴信訪制度改革的路徑思考[N];江蘇法制報(bào);2009年

6 薛紅萍;完善法院信訪制度的建議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

7 中國社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村社會(huì)問題研究中心主任、教授 本報(bào)特約評(píng)論員 于建嶸;信訪制度改革需要新思維[N];南方日?qǐng)?bào);2009年

8 記者 王海燕;規(guī)范代表參與信訪制度[N];解放日?qǐng)?bào);2009年

9 法聲(法官);解決信訪制度困境的關(guān)鍵在于加強(qiáng)法治[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

10 本報(bào)評(píng)論員 肖擎;設(shè)法解開信訪的深層困局[N];長江日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張修成;1978年以來中國信訪工作研究[D];中共中央黨校;2007年

2 葉笑云;平衡視閾下的當(dāng)代中國信訪制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 張煒;公民的權(quán)利表達(dá)及其機(jī)制建構(gòu)[D];西南政法大學(xué);2008年

4 李微;涉訴信訪制度研究[D];中南大學(xué);2008年

5 王勇;城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民的利益表達(dá)[D];華中師范大學(xué);2007年

6 趙樹坤;社會(huì)沖突與法律控制[D];西南政法大學(xué);2007年

7 張健;轉(zhuǎn)型期擴(kuò)大公民有序政治參與問題研究[D];蘇州大學(xué);2008年

8 王歡;行政解紛機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2008年

9 王文祥;弱勢(shì)群體的利益表達(dá)機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2009年

10 張亞勇;黨的領(lǐng)導(dǎo)與公民有序政治參與研究[D];中共中央黨校;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張學(xué)勇;談現(xiàn)行信訪制度的改革[D];山東大學(xué);2010年

2 許英姿;基于委托代理理論的信訪制度的研究[D];上海交通大學(xué);2010年

3 沙其拉;我國信訪制度的法律思考[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

4 尹達(dá);論信訪制度的功能、挑戰(zhàn)及思考[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

5 胡鐵耀;我國行政信訪制度研究[D];中南民族大學(xué);2010年

6 付新紅;黨的信訪制度研究[D];河南大學(xué);2010年

7 丁，

本文編號(hào)：1814229