本文選題：招供 + 刑訊��； 參考：《中國政法大學(xué)》2009年博士論文

【摘要】： 自清末修律以來,中國從西方國家移植了新的法律體系,并在借鑒大陸法系和英美法系模式和經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ),正在逐步構(gòu)建中國的證據(jù)法學(xué)制度體系。按照西方國家模式引進(jìn)的證據(jù)制度正面臨著本土資源對其異質(zhì)“基因”的排斥而引發(fā)的深刻危機(jī)。學(xué)界在反思清末修律以來法學(xué)發(fā)展之“得與失”的同時(shí),也在試圖從傳統(tǒng)的法律文化中尋找解決危機(jī)的“改革方案”。但是“在中國傳統(tǒng)的訴訟文化中,證據(jù)文化尤為薄弱且受到極大的扭曲和戕害,缺乏系統(tǒng)的證據(jù)規(guī)則”的背景下,探討中國傳統(tǒng)文化下的證據(jù)制度就顯得步履艱難卻意義非凡。 本文研究清代的證據(jù)制度,主要以訴訟為視角,從清代律例典章、各司法衙門的訴訟檔案、官吏和幕友們的判牘、官箴、筆記、隨筆中去探尋訴訟中的各類證據(jù),試圖闡述各類證據(jù)的表現(xiàn)形式、特點(diǎn)以及如何被收集、固定、審查判斷和運(yùn)用于具體的案件之中。 文章首先介紹了清代主要的司法衙門、不同群體的訴訟參與人及刑事訴訟程序,其意在為證據(jù)制度的研究提供一個(gè)背景知識。因?yàn)榍宕鷽]有獨(dú)立的司法審判機(jī)構(gòu),其司法審判權(quán)分別由不同的衙門執(zhí)掌,在中央一級主要由刑部、都察院、大理寺組成的“三法司”負(fù)責(zé),而地方則分別歸省(直隸)、府(直隸州、直隸廳)、縣(州、廳)三級衙門執(zhí)掌。雖然中央和地方的許多衙門都享有司法審判權(quán),而縣以上各級衙門依照權(quán)限主要負(fù)責(zé)徒罪以上案件的覆審程序。至于訴訟參與人群體的劃分,純粹是依群體的社會身份而定。因律例明確規(guī)定一些特殊身份的訴訟群體在訴訟中享有司法特權(quán),其身份的存在可以影響到其提供供詞的效力、甚至是罪名的成立和具體適用的罪名。為此,第二章專門介紹了官員、生監(jiān)、旗人、雇工人、奴婢和婦女等特殊群體的構(gòu)成及訴訟中的地位等內(nèi)容。第三章則分別介紹刑事案件的初審程序和審轉(zhuǎn)程序、民事案件的審理程序。 在文章的中間部分,通過史料的分析和整理,將清代證據(jù)劃分成原告之供、被告之供、干證及牌甲首領(lǐng)等人之供、勘丈記錄、書證、物證、檢驗(yàn)報(bào)告等類型,并試圖勾畫出每一類型證據(jù)的表現(xiàn)形式、分類和特點(diǎn)。 在文章的最后部分,通過清代各司法衙門訴訟檔案的解讀,探討各類供詞、物證、勘查記錄、檢驗(yàn)報(bào)告的收集程序與方法。隨后,總結(jié)了清代司法過程中司法長官認(rèn)定案情應(yīng)當(dāng)遵循的幾個(gè)主要原則,如遵循倫理原則、據(jù)供定案原則、兼顧情理原則、疑罪惟輕原則。進(jìn)而運(yùn)用具體的訴訟案例說明各類證據(jù)是如何運(yùn)用事實(shí)認(rèn)定之中的。 總結(jié)前文,作者在結(jié)論中分析與評價(jià)清代證據(jù)制度的得與失,并試圖從傳統(tǒng)法律制度中汲取改革之動(dòng)力支持。
[Abstract]:Since the end of the Qing Dynasty , China has transplanted a new legal system from western countries , and is gradually building the system of evidence law system in China on the basis of reference to continental law system and Anglo - American law system model and experience .


This paper deals with the evidence system of Qing Dynasty , mainly from the perspective of litigation , from the statutes of Qing Dynasty , the lawsuit file of each judicial Yamen , the verdict of official and the staff , the official pro , the note and the pen to explore all kinds of evidence in the proceedings , try to expound the form , characteristics and how to be collected , fixed , reviewed and judged and applied in the specific cases .


This paper first introduces the main judicial Yamen , different groups and criminal procedure in Qing Dynasty . It is intended to provide a background knowledge for the study of the evidence system .


In the middle part of the article , through the analysis and arrangement of the historical materials , the evidence of the Qing Dynasty is divided into the confession of the plaintiff , the confession of the defendant , the supply of the certificate and the chief of the board , the record of the survey , the certificate , the evidence , the inspection report and the like , and attempts to delineate the manifestation , classification and characteristics of each type of evidence .


In the last part of the article , through the interpretation of judicial Yamen ' s lawsuit files in Qing Dynasty , the author probes into the collection procedure and method of various kinds of confession , material evidence , investigation records and inspection reports . Then , the author summarizes the main principles that the judicial chief in the course of the Qing Dynasty determines the merits .


In conclusion , the author analyzes and evaluates the gain and loss of the evidence system of the Qing Dynasty , and attempts to draw the dynamic support of the reform from the traditional legal system .

【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D929

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李方明;;清代司法實(shí)踐中的情理初探[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

2 柏樺;;清代州縣司法與行政——黃六鴻與《�；萑珪穂J];北方法學(xué);2007年03期

3 修云福;論清朝訟師對司法秩序的維護(hù)功能[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2005年09期

4 常書紅;清代北京的旗、民一體化進(jìn)程——兼論北京滿漢文化的交融[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2004年01期

5 楊澤榮;清代司法審判情況的縮影——甘肅省檔案館新近征集的清代訴訟檔案閱析[J];檔案;2004年05期

6 任存志;清代常見的文書種類[J];檔案天地;1999年01期

7 王銘;清代青陽縣檔案中所見《差票》一則研究[J];檔案學(xué)通訊;2002年06期

8 裴燕生;清代地方衙門的文書立卷方式[J];檔案學(xué)通訊;2003年02期

9 宋慧娟;;清代中朝關(guān)系中的司法制度[J];東北亞論壇;2006年01期

10 柳岳武;;清代中期以前中朝宗藩關(guān)系下的司法運(yùn)作之研究[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年02期

，

本文編號：1813407