本文選題：清代司法檔案 + 梁寬殺妻案�。� 參考：《法學(xué)家》2013年01期

【摘要】：近年來(lái),中國(guó)法律史研究者對(duì)清代司法檔案信崇有加,部分學(xué)者甚至對(duì)司法檔案進(jìn)行形式主義的表層解讀。事實(shí)上,司法檔案當(dāng)中存在制作乃至虛構(gòu)的成分。以清代同治十三年廣東羅定州發(fā)生的"梁寬殺妻案"為例,通過(guò)對(duì)照分析以廣東巡撫張兆棟和刑部尚書(shū)崇實(shí)名義所作的一份刑科題本與本案初審官員杜鳳治所寫的相關(guān)日記,可以發(fā)現(xiàn),與日記相比,刑科題本中存在比較明顯的虛構(gòu)。這一發(fā)現(xiàn),旨在提醒中國(guó)法律史研究者在研究司法檔案時(shí),必須保持應(yīng)有的批判態(tài)度,留意其中可能存在的制作或虛構(gòu)。
[Abstract]:In recent years, the scholars of Chinese legal history have paid more attention to the judicial archives in Qing Dynasty, and some scholars have even interpreted the judicial archives on the surface of formalism. In fact, there is a production and even fiction in judicial archives. Taking the case of "Liang Kuan's wife killing case" that occurred in Luoding Prefecture, Guangdong Province, in 13 years of Tongzhi in the Qing Dynasty as an example, through comparative analysis of a criminal subject in the name of Zhang Zhaodong, governor of Guangdong Province, and Shang Shu Chongshi of the Ministry of torture, and the relevant diary written by du Fengzhi, a first instance official in this case, It can be found that, compared with the diary, there are obvious fictions in the subject book of criminal science. The purpose of this discovery is to remind Chinese legal history researchers to maintain a critical attitude and pay attention to the possible creation or fabrication of judicial archives.
【作者單位】： 中山大學(xué)法學(xué)院;中山大學(xué)法學(xué)理論與法律實(shí)踐研究中心;
【基金】：國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“明清時(shí)期中國(guó)司法構(gòu)造及運(yùn)作原理研究”(項(xiàng)目編號(hào):10AFX005) 教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“中國(guó)司法傳統(tǒng)的法哲學(xué)探究”(項(xiàng)目編號(hào):12JJD820014)的初步成果
【分類號(hào)】：D929

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 卞利;明清時(shí)期徽州的民間禁賭[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

2 徐忠明;比較視野中的中國(guó)傳統(tǒng)法律文化之特點(diǎn)——張中秋《中西法律文化比較研究》讀后[J];比較法研究;2000年02期

3 李道軍;古代思想家對(duì)法的應(yīng)然與實(shí)然問(wèn)題的追尋[J];比較法研究;2001年02期

4 左衛(wèi)民;裁判依據(jù):傳統(tǒng)型與現(xiàn)代型司法之比較——以刑事訴訟為中心[J];比較法研究;2001年03期

5 顧元;中國(guó)傳統(tǒng)衡平司法與英國(guó)衡平法之比較——從“同途殊歸”到“殊途同歸”[J];比較法研究;2004年04期

6 姜朋;;不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記的法律意義——穿行于歷史與現(xiàn)實(shí)、學(xué)理與法律實(shí)踐之間[J];比較法研究;2006年01期

7 修云福;論清朝訟師對(duì)司法秩序的維護(hù)功能[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2005年09期

8 潘宇;中國(guó)傳統(tǒng)訴訟觀念辨析[J];長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

9 劉云生,宋宗宇;中國(guó)古代優(yōu)先權(quán)論略——序位·要件·效力·限制[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

10 杜聞;;中國(guó)古代民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)初探[J];研究生法學(xué);2001年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 李金錚;;民間組織的一個(gè)類型：20世紀(jì)上半期長(zhǎng)江中下游鄉(xiāng)村“錢會(huì)”解析[A];中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)民眾學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

2 李育民;;清政府應(yīng)對(duì)條約關(guān)系的羈縻之道及其衰微[A];“近代中國(guó)、東亞與世界”國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 韓星;先秦儒法源流述論[D];西北大學(xué);2001年

2 孫笑俠;程序的法理[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

3 應(yīng)星;從“討個(gè)說(shuō)法”到“擺平理順”[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

4 阿風(fēng);徽州文書(shū)所見(jiàn)明清時(shí)代婦女的地位與權(quán)利[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

5 唐宏強(qiáng);國(guó)家與社會(huì)：傳統(tǒng)東方法律的運(yùn)動(dòng)機(jī)理[D];南京師范大學(xué);2003年

6 吳丹梅;法治的文化解析[D];黑龍江大學(xué);2003年

7 吳滔;流動(dòng)的空間：清代江南的市鎮(zhèn)和農(nóng)村關(guān)系研究[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

8 冀誠(chéng);試論所有制概念對(duì)中國(guó)私法制度的影響[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

9 呂鐵貞;晚清涉外經(jīng)濟(jì)法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

10 苗鳴宇;民法典的活力之源[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李亞紅;清代對(duì)胥吏的管理及其體制缺陷（1644-1840）[D];東北師范大學(xué);2006年

2 丁敏;清代華北地區(qū)田房契約文書(shū)粘連結(jié)構(gòu)及其契約觀念[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

3 陳雷;清代獄政制度研究[D];安徽大學(xué);2001年

4 王德慶;契約、規(guī)范與鄉(xiāng)村秩序[D];陜西師范大學(xué);2003年

5 張異h，

本文編號(hào)：1796919