發(fā)布時間：2018-04-20 14:01

  本文選題：商業(yè)銀行 + 綜合經(jīng)營��； 參考：《南方金融》2012年02期

【摘要】：自十九世紀(jì)以來,受國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)、金融環(huán)境等復(fù)雜因素影響,美國在銀行業(yè)綜合經(jīng)營問題上,立法制度幾經(jīng)變遷,最終定型為現(xiàn)行的金融控股公司模式。美國的銀行可以依法有限度地介入不動產(chǎn)、股票投資、證券投資、經(jīng)紀(jì)、承銷等領(lǐng)域,在資產(chǎn)證券化和信托等領(lǐng)域則有著更大的經(jīng)營權(quán)。歷史上,美國國會對銀行控股公司和金融控股公司架構(gòu)下的綜合經(jīng)營可能產(chǎn)生的反競爭后果長期保持了高度警惕,并針對銀行業(yè)綜合經(jīng)營作出了明確的規(guī)范與限制。本文通過分析美國對銀行業(yè)綜合經(jīng)營立法和監(jiān)管的發(fā)展演變,得出以下啟示:競爭、反競爭與風(fēng)險防控一直是銀行業(yè)綜合經(jīng)營立法的核心考量;適時立法,及時回應(yīng)或指引銀行業(yè)綜合經(jīng)營的集團(tuán)化發(fā)展;根據(jù)立法現(xiàn)狀,漸進(jìn)發(fā)展具有自身特色的銀行監(jiān)管體系。
[Abstract]:Since the 19th century, influenced by complicated factors such as domestic and foreign economy and financial environment, the legislative system of the United States has changed several times in the comprehensive management of the banking industry, and has finally been finalized as the current mode of financial holding company. American banks can intervene in real estate, stock investment, securities investment, brokerage, underwriting and other fields in accordance with the law, and have greater management rights in such fields as asset securitization and trust. In history, the United States Congress has maintained a high degree of vigilance on the possible anti-competitive consequences of comprehensive management under the framework of bank holding companies and financial holding companies for a long time, and has made clear regulations and restrictions on comprehensive banking management. By analyzing the development and evolution of the comprehensive management legislation and supervision of the banking industry in the United States, this paper draws the following revelations: competition, anti-competition and risk prevention and control have always been the core considerations of the comprehensive management legislation of the banking industry; Timely response to or guide the development of banking comprehensive management; according to the status quo of legislation, the gradual development of the banking regulatory system with its own characteristics.
【作者單位】： 中國工商銀行城市金融研究所;
【基金】：中國博士后基金面上資助項目《我國金融控股公司立法之法理、原則與規(guī)則研究》(項目編號:20110490489)的資助
【分類號】：D971.2;D912.28;F837.12

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何暢;現(xiàn)行商業(yè)銀行破產(chǎn)法律制度存在的缺陷及完善對策[J];金融論壇;2003年12期

2 林麗敏;美國對外資銀行的法律監(jiān)管及對我國的借鑒[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年02期

3 洪治綱;瀕危銀行救助的國外立法與借鑒[J];法學(xué)評論;2005年06期

4 馬明宇;美國銀行監(jiān)管法制的幾個特色[J];國際金融研究;2003年12期

5 劉巍;多元化金融控股集團(tuán)中的防火墻制度[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年04期

6 劉沫茹;商業(yè)銀行破產(chǎn)法律制度的比較研究[J];江漢論壇;2005年11期

7 李良雄;論商業(yè)銀行接管的法律內(nèi)涵[J];福建金融管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年02期

8 王愛儉;;發(fā)展我國社區(qū)銀行的模式選擇[J];金融研究;2005年11期

9 王霞;對美國存款保險制度及其演變的思考[J];開發(fā)研究;2005年02期

10 陳冰竹,藍(lán)壽榮;我國個人信用立法思考[J];理論月刊;2004年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 劉國智;電子銀行若干法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2002年

2 苗革立;美日商業(yè)銀行產(chǎn)權(quán)制度比較研究[D];吉林大學(xué);2004年

3 韓平;國有商業(yè)銀行公司治理結(jié)構(gòu)研究[D];武漢理工大學(xué);2004年

4 姜立文;金融控股公司法律問題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

5 余素梅;網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)安全法律保障機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2005年

6 吳敏;論法律視角下的銀行破產(chǎn)[D];西南政法大學(xué);2006年

7 劉俊;各國問題金融機(jī)構(gòu)處理的比較法研究[D];華東政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李凱;參與式銀團(tuán)貸款協(xié)議的法律問題探析[D];廈門大學(xué);2001年

2 李鵬程;發(fā)達(dá)國家全能銀行法律監(jiān)管制度的研究與借鑒[D];廈門大學(xué);2001年

3 潘永壽;論我國個人信用制度體系建設(shè)[D];湖南大學(xué);2002年

4 謝s，

本文編號：1778067