論管制征收的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——以德國、美國學(xué)說及判例為中心
本文選題:財(cái)產(chǎn)權(quán)限制 + 管制征收。 參考:《行政法學(xué)研究》2013年04期
【摘要】:國家某項(xiàng)措施對(duì)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成的限制,究竟屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)義務(wù)還是管制征收,甚為重要,因?yàn)檫@關(guān)乎國家是否需要為此提供某種補(bǔ)償。通過對(duì)德國和美國相關(guān)學(xué)說與司法判例的考察,二者的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)主要分為形式和實(shí)質(zhì)兩個(gè)方面。形式標(biāo)準(zhǔn)以平等原則為基礎(chǔ),強(qiáng)調(diào)是否存在"特別犧牲";實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)在形式標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)之上,區(qū)分管制措施對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)限制的不同程度。一般而言,在相對(duì)人構(gòu)成特別犧牲的條件下,唯有政府侵占相對(duì)人財(cái)產(chǎn)或者導(dǎo)致相對(duì)人財(cái)產(chǎn)價(jià)值完全喪失才會(huì)被法院判定為管制征收。
[Abstract]:It is very important whether the restriction of the property right of the citizen, whether it is the social obligation of the property right or the regulation of expropriation, because it concerns whether the state needs to provide some kind of compensation for it.Through the investigation of German and American related theories and judicial precedents, the distinguishing standards are mainly divided into two aspects: form and substance.The formal standard is based on the principle of equality and emphasizes the existence of "special sacrifice".Generally speaking, under the condition that the relative person constitutes a special sacrifice, only when the government encroaches on the relative person's property or results in the complete loss of the relative person's property value will it be judged by the court to be controlled and expropriated.
【作者單位】: 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】:D951.6;D971.2;DD912.1
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前2條
1 張鵬;財(cái)產(chǎn)權(quán)合理限制的界限與我國公用征收制度的完善[J];法商研究;2003年04期
2 彭濤;;論美國管制征收的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];行政法學(xué)研究;2011年03期
【共引文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 王蓉麗;;行政法上公共利益與個(gè)人利益的平衡及其構(gòu)建[J];阿壩師范高等?茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年02期
2 劉國慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期
3 趙謙;;論我國失地農(nóng)民受損權(quán)益的法律保護(hù)[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年29期
4 周建國;;農(nóng)地征收與耕地保護(hù)研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年02期
5 劉新華;;對(duì)完善我國征地目的的“公共利益”要件的思考[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年27期
6 倪斐;;公共利益作為不確定概念的法律化思考[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年05期
7 張貴群;李少華;;公共危機(jī)下的政府權(quán)力運(yùn)行與公民權(quán)利保護(hù)[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期
8 王貴松;;行政裁量權(quán)收縮的法理基礎(chǔ)——職權(quán)職責(zé)義務(wù)化的轉(zhuǎn)換依據(jù)[J];北大法律評(píng)論;2009年02期
9 胡建淼;楊登峰;;有利法律溯及原則及其適用中的若干問題[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年06期
10 胡大偉;;論生存權(quán)的法律性質(zhì)[J];北方法學(xué);2008年04期
相關(guān)會(huì)議論文 前10條
1 沈開舉;王紅建;;土地征收的公共利益解讀——一種檢驗(yàn)反證的思路[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年
2 彭濤;;公開還是不公開?——對(duì)《政府信息公開條例》第十四條第四款的理解[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年
3 黃華弟;歐陽光明;;現(xiàn)行森林法制存在的不足及其立法完善[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)(年會(huì))論文集(第一冊)[C];2004年
4 曾堅(jiān);;論信賴保護(hù)原則下“公共利益”的界定[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集(政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷)[C];2008年
5 潘偉杰;李曉新;;行政補(bǔ)償制度理論與實(shí)務(wù)研究[A];2008年政府法制研究[C];2008年
6 王士如;;不動(dòng)產(chǎn)征收補(bǔ)償比較研究[A];2009年政府法制研究[C];2009年
7 方世榮;;論私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的行政法保護(hù)[A];修憲之后的中國行政法——中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2004年年會(huì)論文集[C];2004年
8 胡建淼;邢益精;;關(guān)于“公共利益”之探究[A];修憲之后的中國行政法——中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2004年年會(huì)論文集[C];2004年
9 劉莘;陶攀;;公共利益的意義初探[A];修憲之后的中國行政法——中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2004年年會(huì)論文集[C];2004年
10 王景斌;;公共利益之界定:一個(gè)法理學(xué)視角[A];修憲之后的中國行政法——中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2004年年會(huì)論文集[C];2004年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條
1 葉芳;沖突與平衡:土地征收中的權(quán)力與權(quán)利[D];華東政法大學(xué);2010年
2 蔣潤婷;行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D];南開大學(xué);2010年
3 朱孟才;中國行政決策聽證制度優(yōu)化問題研究[D];吉林大學(xué);2011年
4 鄭翔;中國房地產(chǎn)開發(fā)用地政府管制研究[D];北京交通大學(xué);2010年
5 劉素英;中國政府規(guī)制研究[D];華東師范大學(xué);2011年
6 張鋼強(qiáng);論經(jīng)濟(jì)平等的正當(dāng)性依據(jù)[D];中共中央黨校;2011年
7 池勇海;共同利益論[D];復(fù)旦大學(xué);2011年
8 楊立春;公共利益論[D];復(fù)旦大學(xué);2011年
9 陳水生;當(dāng)代中國公共政策過程中利益集團(tuán)的行動(dòng)邏輯[D];復(fù)旦大學(xué);2011年
10 胡中華;論環(huán)境保護(hù)之為普遍義務(wù)[D];中國海洋大學(xué);2011年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 鄭璇;土地資源有效利用的法律規(guī)制[D];山東科技大學(xué);2010年
2 張麗妍;我國土地征收補(bǔ)償制度研究[D];長春理工大學(xué);2010年
3 陳曉燕;公益征收制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年
4 陶琴;論不動(dòng)產(chǎn)征收制度中公共利益之界定[D];蘇州大學(xué);2010年
5 張春;我國政府誠信建設(shè)的法律途徑探討[D];蘇州大學(xué);2010年
6 徐玲;我國環(huán)境公益訴訟障礙及其出路的實(shí)證研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年
7 夏育宏;論國家機(jī)關(guān)公務(wù)員的抵抗權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年
8 殷曉潔;從公共利益出發(fā),淺析《物權(quán)法》背景下的合理拆遷模式[D];華東政法大學(xué);2010年
9 農(nóng)秋蘭;行政公益訴訟原告資格研究[D];廣西民族大學(xué);2010年
10 盧婧Z,
本文編號(hào):1770453
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/fashilw/1770453.html