本文選題：英國 + 離婚法改革��； 參考：《西南政法大學(xué)》2014年博士論文

【摘要】：研究英國的離婚制度于我們，有兩層意義。一是英國作為英美法系法律制度的源頭，對英美法系許多國家的制度都有重要影響。因此，英國法的地位在英美法系中不言而喻。在國際交往過程中，各國都已認(rèn)識(shí)到，要想謀求本國利益的最大化，那么就需要建立一個(gè)與世界各國普遍要求基本協(xié)調(diào)的法律制度，只有這樣，才能更好地融入國際社會(huì)，發(fā)展自我，做大做強(qiáng)。可以說，在國際商法領(lǐng)域，這一點(diǎn)非常明顯。但實(shí)際上，法律的這種趨同化趨勢在家庭法領(lǐng)域同樣有所表現(xiàn)。大部分國家的家庭法制度中，已普遍實(shí)行了破裂主義離婚，在立法理念上，在離婚財(cái)產(chǎn)分割制度中都力求體現(xiàn)男女平等，類似的共同制度和共同趨勢不一而足。處在國際社會(huì)中的中國不可能隔離于國際社會(huì)之外，況且，我國現(xiàn)有法律制度也在不斷借鑒他國優(yōu)秀法律制度的基礎(chǔ)上改革完善，因此，研究英國離婚制度十分必要，同時(shí)也能為完善我國的離婚制度提供參考。二是了解掌握英國離婚制度。21世紀(jì)的中國見證了經(jīng)濟(jì)的高速增長，人民生活水平的提高。越來越多的外國人來中國學(xué)習(xí)生活，同時(shí)國人物質(zhì)生活的改善為更多人走出國門提供了經(jīng)濟(jì)支持。隨著我國與世界各國的聯(lián)系越來越密切，我國的涉外婚姻越來越多，婚姻當(dāng)事人間的利益關(guān)系也更加復(fù)雜。了解掌握英國離婚制度，對于未來處理涉及中英跨國婚姻糾紛不無裨益。 本文除導(dǎo)論外，共分為五章。正文合計(jì)約20余萬字。前兩章闡述英國現(xiàn)代離婚制度的發(fā)展演變和英國現(xiàn)代離婚制度內(nèi)容，后三章在前兩章基礎(chǔ)上對英國現(xiàn)代離婚制度進(jìn)行評(píng)析，分析英國現(xiàn)代離婚制度的價(jià)值取向以及英國現(xiàn)代離婚制度對中國的啟示。 第一章為英國現(xiàn)代離婚制度的發(fā)展演變。本章主要圍繞英國現(xiàn)代離婚制度建立的歷史軌跡展開，從社會(huì)政治、宗教、女權(quán)運(yùn)動(dòng)等層面分析英國現(xiàn)代離婚制度建立的基礎(chǔ)。在此發(fā)展背景下，闡述了英國現(xiàn)代離婚制度的主體的變化軌跡，從而分析無過錯(cuò)離婚主義如何在英國現(xiàn)代離婚制度中生根、萌芽。到20世紀(jì)后半葉，新一輪的社會(huì)思潮促使英國離婚制度應(yīng)時(shí)而變，先是無過錯(cuò)離婚主義最終得以建立，而后兒童權(quán)利運(yùn)動(dòng)和1998年《人權(quán)法》的頒布實(shí)施，為離婚制度的改革注入了新的元素。 第二章為英國現(xiàn)代離婚制度之考察。著重對制度進(jìn)行詳細(xì)的闡述，為后文的分析打下基礎(chǔ)。本章主要論述了英國現(xiàn)代離婚制度的指導(dǎo)思想，其主要內(nèi)容是：保障離婚自由；維護(hù)婚姻穩(wěn)定，防止草率離婚；保障離婚法律后果的正義最大化，損害最小化。英國現(xiàn)代離婚制度的法定理由是婚姻無可挽回地破裂，離婚當(dāng)事人須通過證明存在以下法定事由之一，也即：被告的通奸行為；被告的不合理行為；兩年以上的遺棄；分居已滿兩年并且被告同意離婚；分居已滿五年。在離婚程序上，英國離婚必須由法院做出絕對離婚令，雙方的婚姻關(guān)系才結(jié)束。經(jīng)法院判決離婚大體可分為無爭議的離婚和有爭議的離婚兩類。實(shí)踐中，主要的離婚程序仍是無爭議的離婚，即雙方達(dá)成合意的離婚，主要有原告起訴，被告答辯，法院做出暫準(zhǔn)離婚令，法院做出絕對離婚令四個(gè)階段。除了基本離婚程序外，英國法上還設(shè)置了限制離婚條款，主要包括離婚考慮期，對離婚后經(jīng)濟(jì)困難一方的特殊保護(hù)，對當(dāng)事人宗教自由的保護(hù)以及對不滿16周歲兒童的保護(hù)。英國的離婚調(diào)解程序不是離婚的必經(jīng)程序。但英國現(xiàn)有立法鼓勵(lì)訴前調(diào)解、訴中和解。部分律師事務(wù)所還會(huì)提供協(xié)作調(diào)解服務(wù)，作為替代性糾紛解決機(jī)制供當(dāng)事人選擇。司法分居是離婚程序的特別類型。在法律后果上，離婚后，夫妻關(guān)系終止，離婚當(dāng)事人向法院提出申請，法院綜合考慮各類因素的基礎(chǔ)上，做出離婚后財(cái)產(chǎn)分割及離婚扶養(yǎng)的指令：包括定期支付令、一次性支付令、財(cái)產(chǎn)調(diào)整令、出售房產(chǎn)令等。在父母子女關(guān)系上，離婚當(dāng)事人向法院提出申請，法院綜合考慮各類因素的基礎(chǔ)上，做出有關(guān)子女撫養(yǎng)和交往的指令：包括居住令、交往令、禁為令和指定事項(xiàng)令。在子女撫養(yǎng)費(fèi)方面，英國法主要由兒童撫養(yǎng)費(fèi)服務(wù)署處理，在此之外，法院作為補(bǔ)充救濟(jì)手段，可以做出有關(guān)兒童撫養(yǎng)費(fèi)的指令。 第三章為英國現(xiàn)代離婚制度之評(píng)析。筆者結(jié)合實(shí)踐對英國現(xiàn)代離婚制度的具體制度進(jìn)行評(píng)析。首先，在離婚指導(dǎo)思想上，“保障離婚自由”，“維護(hù)婚姻穩(wěn)定，防止草率離婚”，和“保障離婚法律后果的正義最大化和損害最小化”三者相輔相成。從離婚法定事由觀察，由于原來的離婚制度過于依賴過錯(cuò)型的離婚法定事由，而且過錯(cuò)在離婚程序中也可能加劇離婚雙方當(dāng)事人的對立情緒，因此1996年《家庭法》刪除了離婚法定事由的有責(zé)事由，但這一改革最終未能成功。這有其社會(huì)等各方面的原因。但司法實(shí)踐中，過錯(cuò)型法定離婚事由只是證明婚姻關(guān)系破裂的手段；司法從業(yè)人員及政策部門中，都有支持刪除有責(zé)事由的支持者；刪除有責(zé)事由符合立法者的目的；這也是歐洲家庭法的發(fā)展趨勢。基于此，刪除有責(zé)事由應(yīng)是離婚制度發(fā)展的必然趨勢。其次，從離婚程序考察，家事糾紛和家事司法體制都有其特點(diǎn)，這就決定了離婚程序在制度設(shè)計(jì)中應(yīng)符合家事糾紛的特點(diǎn)。從離婚法律后果考察，法院處理離婚財(cái)產(chǎn)關(guān)系的三原則：需要、補(bǔ)償、平等都是為了實(shí)現(xiàn)公平。在有關(guān)家庭房產(chǎn)、養(yǎng)老金問題，注意保護(hù)弱勢方權(quán)利。對于婚前協(xié)議和婚后協(xié)議，由于英國法在傳統(tǒng)上認(rèn)為，雙方無法對未來婚姻的情形，比如生育子女等做出精準(zhǔn)預(yù)測，因此雙方對未來若干年后的財(cái)產(chǎn)分割制定協(xié)議有違公平，且雙方當(dāng)事人簽訂協(xié)議意在逃避法律的規(guī)制，因此，法院對這些協(xié)議的干預(yù)力度較大，旨在保障協(xié)議的合法性和公平。實(shí)踐中，這類協(xié)議大多不予認(rèn)定。但最近的案例中，司法上有所轉(zhuǎn)向，對于審查符合法律規(guī)定的協(xié)議，法院也予以認(rèn)定。在處理離婚后父母子女關(guān)系問題上，英國法律界強(qiáng)調(diào)正確把握兒童福利原則。交往令的執(zhí)行現(xiàn)狀與人們設(shè)想的情況并不相同。原來負(fù)責(zé)子女撫養(yǎng)費(fèi)工作的子女撫養(yǎng)費(fèi)代理處將被子女撫養(yǎng)費(fèi)服務(wù)署代替。子女撫養(yǎng)費(fèi)服務(wù)署仍將幫助離婚后的弱勢方計(jì)算子女撫養(yǎng)費(fèi)；對于確有需要的，可幫忙收取子女撫養(yǎng)費(fèi)，但需支付一定費(fèi)用。英國現(xiàn)代離婚制度之改革具有保守性，方法上注重實(shí)證調(diào)研，在改革路徑上，案例法為綱，注重實(shí)質(zhì)公平。 第四章為英國現(xiàn)代離婚制度的價(jià)值取向。英國現(xiàn)代離婚制度的價(jià)值內(nèi)涵有其特殊含義，英國現(xiàn)代離婚制度的價(jià)值是指英國社會(huì)和英國民眾在適用法律處理離婚問題的實(shí)踐活動(dòng)中建立起來的，以離婚糾紛的解決以及離婚當(dāng)事人的利益得到合法保護(hù)為尺度的主客體關(guān)系，是英國現(xiàn)代離婚制度是否與離婚當(dāng)事人以及社會(huì)解決離婚糾紛的目的及需要等相一致、相符合、相接近的關(guān)系。英國現(xiàn)代離婚制度的價(jià)值的特殊性表現(xiàn)為：整體上，以個(gè)人的離婚自由權(quán)為主，家庭穩(wěn)定為輔；兩性關(guān)系上強(qiáng)調(diào)男女平等；親子關(guān)系上強(qiáng)調(diào)子女最大利益優(yōu)先。具體而言，英國現(xiàn)代離婚制度追求自由、公平、平等、秩序價(jià)值，其中秩序價(jià)值又具體表現(xiàn)為支持、調(diào)適、保護(hù)方面的價(jià)值。在英國現(xiàn)代離婚制度的諸價(jià)值出現(xiàn)價(jià)值沖突時(shí)，應(yīng)將公平價(jià)值放在優(yōu)先位置。 第五章為英國現(xiàn)代離婚制度對我國之啟示。針對我國國情及司法實(shí)踐中的具體情況，筆者分析了我國離婚制度中的現(xiàn)實(shí)問題，，分別從離婚指導(dǎo)思想、離婚法定理由、離婚程序、離婚法律后果等方面分析了我國立法上存在的一些不足，在與英國現(xiàn)代離婚制度進(jìn)行比較分析后，借鑒英國現(xiàn)代離婚制度中的有益經(jīng)驗(yàn)，提出了完善我國現(xiàn)有立法以及司法的一些建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D956.1;DD913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣月;;論我國現(xiàn)行法定離婚理由立法主義[J];東方法學(xué);2009年04期

2 周文軒;婚姻家庭案件的審判應(yīng)審慎運(yùn)用道德話語[J];法律適用;2004年02期

3 王禮仁;;是進(jìn)步還是倒退?——評(píng)我國離婚標(biāo)準(zhǔn)中的例示主義立法模式[J];法律適用;2005年12期

4 楊立新;;最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(三)》的民法基礎(chǔ)[J];法律適用;2011年10期

5 陳葦,謝京杰;論“兒童最大利益優(yōu)先原則”在我國的確立——兼論《婚姻法》等相關(guān)法律的不足及其完善[J];法商研究;2005年05期

6 陳葦;陳思琴;;澳大利亞夫妻離婚時(shí)養(yǎng)老金分割立法及其借鑒[J];法商研究;2008年06期

7 曹詩權(quán);中國婚姻家庭法的宏觀定位[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1999年04期

8 夏吟蘭;;對中國登記離婚制度的評(píng)價(jià)與反思[J];法學(xué)雜志;2008年02期

9 張迎秀;;結(jié)婚登記制度之重構(gòu)[J];法學(xué)雜志;2010年03期

10 隋彭生;;夫妻忠誠協(xié)議分析——以法律關(guān)系為重心[J];法學(xué)雜志;2011年02期

本文編號(hào)：1768142