本文選題：隱私權(quán)保護(hù) + 一般人格權(quán)　； 參考：《法商研究》2012年01期

【摘要】：正在比較法上,"人格權(quán)"并非"顯學(xué)",①這一語(yǔ)匯明顯具有大陸法色彩。但是,我們也應(yīng)看到,保護(hù)人格利益已為各國(guó)法制所共同認(rèn)同�；诓煌奈幕尘昂土⒎夹g(shù),各國(guó)對(duì)人格權(quán)益的保護(hù)也各具特色。②美國(guó)法上并無(wú)人格權(quán)的概念和體系,但隱私權(quán)卻具有大致相同的功用,其發(fā)展呈現(xiàn)出鮮明的時(shí)代特色。隱私權(quán)的概念本身即源自美國(guó),歷經(jīng)百余年的發(fā)展,美國(guó)法始終居于世界領(lǐng)先地位,影響甚巨。③筆者不揣淺
[Abstract]:In comparative law, the term "personality right" is not "prominent".However, we should also see that the protection of the interests of personality has been recognized by the legal system.Based on different cultural backgrounds and legislative techniques, the protection of personality rights and interests in various countries has its own characteristics. 2. There is no concept and system of personality right in American law, but the right of privacy has roughly the same function, and its development shows distinctive characteristics of the times.The concept of privacy originates from the United States. After more than 100 years of development, American law has always been in the leading position in the world.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目(11FFX028)
【分類號(hào)】：D971.2;DD913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 薛軍;人格權(quán)的兩種基本理論模式與中國(guó)的人格權(quán)立法[J];法商研究;2004年04期

2 尹田;論人格權(quán)的本質(zhì)——兼評(píng)我國(guó)民法草案關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定[J];法學(xué)研究;2003年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王鳳民;;性騷擾相關(guān)法律問(wèn)題分析[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

2 王音;陳軍勇;;我國(guó)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2006年16期

3 王鳳民;知情權(quán)相關(guān)法律問(wèn)題的思考[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

4 肖海軍;;商事代理立法模式的比較與選擇[J];比較法研究;2006年01期

5 連志英;論檔案公布權(quán)[J];檔案與建設(shè);2002年03期

6 李永軍;;論我國(guó)人格權(quán)的立法模式[J];當(dāng)代法學(xué);2005年06期

7 洪波;李軼;;公眾人物的判斷標(biāo)準(zhǔn)、類型及其名譽(yù)權(quán)的限制——以媒體侵害公眾人物名譽(yù)權(quán)為中心[J];當(dāng)代法學(xué);2006年04期

8 張丹丹;張帆;;商品化權(quán)性質(zhì)的理論之爭(zhēng)及反思[J];當(dāng)代法學(xué);2007年05期

9 劉彤海;;關(guān)于訴訟時(shí)效名稱問(wèn)題之檢討[J];中國(guó)司法;2006年10期

10 徐國(guó)棟;認(rèn)真地反思第四次民法典起草的組織方法[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 程璇;舒永珍;;醫(yī)療行為中隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突及解決途徑[A];2007年浙江省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2007年

2 彭皓;李泉林;;RFID隱私與安全中的關(guān)鍵技術(shù)研究[A];2006國(guó)際RFID技術(shù)高峰論壇會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 尹志強(qiáng);論民事權(quán)利在私法中的救濟(jì)[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

2 孫有強(qiáng);股權(quán)公示制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 王秀哲;隱私權(quán)的憲法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2005年

4 曹險(xiǎn)峰;人格、人格權(quán)與中國(guó)民法典[D];吉林大學(xué);2005年

5 靳文靜;性騷擾的侵權(quán)責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 鄭永寬;人格權(quán)概念解析[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 張建文;轉(zhuǎn)型時(shí)期的國(guó)家所有權(quán)問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2006年

8 楊延超;作品精神權(quán)利論[D];西南政法大學(xué);2006年

9 崔拴林;論私法主體資格的分化與擴(kuò)張[D];廈門大學(xué);2005年

10 李求軼;消滅時(shí)效的歷史與展開[D];華東政法學(xué)院;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高艷麗;法人人格權(quán)之否定[D];北京郵電大學(xué);2007年

2 王春晨;信息社會(huì)隱私權(quán)的法律保護(hù)[D];吉林大學(xué);2004年

3 韓佳;論網(wǎng)絡(luò)空間中侵權(quán)的倫理問(wèn)題[D];吉林大學(xué);2004年

4 劉凡義;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的隱私權(quán)及其法律保護(hù)[D];吉林大學(xué);2004年

5 王逸飛;自然人人格權(quán)的法理分析[D];南京師范大學(xué);2004年

6 董凱;物權(quán)行為無(wú)因性理論研究[D];黑龍江大學(xué);2004年

7 趙秀姣;檔案開放、公布與利用中的法律問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2004年

8 曹艷芝;優(yōu)先購(gòu)買權(quán)若干問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2004年

9 徐妤;個(gè)人信用征信中信息主體的權(quán)益保護(hù)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

10 繆仁康;論新聞自由與隱私權(quán)的保護(hù)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 王利明;人格權(quán)制度在中國(guó)民法典中的地位[J];法學(xué)研究;2003年02期

2 尹田;論人格權(quán)的本質(zhì)——兼評(píng)我國(guó)民法草案關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定[J];法學(xué)研究;2003年04期

3 王利明;試論我國(guó)民法典體系[J];政法論壇;2003年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐穎;;淺析德國(guó)民法上的人格權(quán)制度[J];法制與社會(huì);2010年23期

2 石睿;;美國(guó)隱私權(quán)制度發(fā)展的三次浪潮[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2009年06期

3 王立志;;美國(guó)隱私權(quán)刑法保護(hù)之評(píng)析[J];學(xué)術(shù)交流;2009年06期

4 齊曉琨;;德國(guó)民法中的一般人格權(quán)[J];吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年10期

5 王軍;王夢(mèng)晗;;德國(guó)侵權(quán)法上一般人格權(quán)制度及利益權(quán)衡原則[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

6 王立志;;英國(guó)刑法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)及其評(píng)析[J];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

7 張紅;;19世紀(jì)德國(guó)人格權(quán)理論之辯[J];環(huán)球法律評(píng)論;2010年01期

8 葛長(zhǎng)峰;;倫理的人格——法律人格的靈魂[J];安康師專學(xué)報(bào);2006年02期

9 徐慧英;;“人肉搜索”所引起的法律道德問(wèn)題及其應(yīng)對(duì)[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年09期

10 吳廷俊;黃歡;;網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法保護(hù)——以“反人肉搜索第一案”為例[J];新聞前哨;2009年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 王濤;;憲法上隱私權(quán)保護(hù)之逆行?——日本最高法院住基網(wǎng)判決評(píng)析[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

2 何躍軍;;民主與法治的異化:“人肉搜索”的現(xiàn)實(shí)映像[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

3 張?jiān)慈?;德國(guó)之信息自決權(quán)[A];第四屆全國(guó)公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 顧建兵;居民狀告電信黃頁(yè)侵犯隱私權(quán)[N];人民法院報(bào);2011年

2 早報(bào)評(píng)論專欄作者 曹林;DV新聞，當(dāng)心侵犯別人隱私[N];東方早報(bào);2007年

3 祝靈君;數(shù)字國(guó)家與公民隱私權(quán)保護(hù)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2007年

4 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 李好宇;“人肉搜索第一案”幕后之謎[N];電腦報(bào);2008年

5 華哲;手機(jī)實(shí)名制且慢實(shí)施[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

6 楊濤;“貞操權(quán)判決”具有破冰意義[N];甘肅法制報(bào);2007年

7 記者　梁平;特型演員王，

本文編號(hào)：1766875