本文選題：法律因果關(guān)系 + 相當(dāng)因果關(guān)系　； 參考：《河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2012年02期

【摘要】：法律因果關(guān)系研究范式的確立是解開法律因果關(guān)系迷思的重要方法,同時(shí)也是通過典型的法律因果關(guān)系理論的比較尋找近似性的過程。通過對大陸法系國家、英美法系國家以及我國的典型法律因果關(guān)系理論所關(guān)注的主要問題的分析,可以將法律因果關(guān)系的整體研究范式確立為由"法律因果關(guān)系的本體分析、法律因果關(guān)系的性質(zhì)分析、法律因果關(guān)系的功能分析和法律因果關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分析"四個(gè)有機(jī)聯(lián)系的、不可或缺的因素構(gòu)成的問題系統(tǒng);可以將"法律因果關(guān)系的本體分析范式"、"法律因果關(guān)系的性質(zhì)分析范式"、"法律因果關(guān)系的功能分析范式"和"法律因果關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的分析范式"確立為法律因果關(guān)系的個(gè)別研究范式。
[Abstract]:The establishment of the research paradigm of legal causality is an important method to solve the myth of legal causality, and it is also a process of seeking approximation through the comparison of typical theories of legal causality.Through the analysis of the main problems concerned by the typical legal causality theory in the countries of the continental law system, the common law system and our country, the whole research paradigm of the legal causality can be established as the Noumenon analysis of the legal causality.The analysis of the nature of legal causality, the functional analysis of legal causality and the standard analysis of legal causality "four organic, indispensable factors constitute the problem system;"The "Noumenon Analysis Paradigm of legal causality", "Nature Analysis Paradigm of legal causality", "functional Analysis Paradigm of legal causality" and "Analysis Paradigm of legal causality Standard" can be established as legal causes.The research paradigm of fruit relationship.
【作者單位】： 華東理工大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D90

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫曉東;;因果關(guān)系的法哲學(xué)探討[J];山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2009年05期

2 李川,王景山;論法律因果關(guān)系[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);1999年04期

3 郝一民;“范式”應(yīng)納入法律邏輯課的教學(xué)內(nèi)容[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年05期

4 葉慰;法學(xué)范式引論[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

5 張文顯,于寧;當(dāng)代中國法哲學(xué)研究范式的轉(zhuǎn)換——從階級斗爭范式到權(quán)利本位范式[J];中國法學(xué);2001年01期

6 周江洪;;日本侵權(quán)法中的因果關(guān)系理論述評[J];廈門大學(xué)法律評論;2005年01期

7 劉銳;;相當(dāng)因果關(guān)系理論的價(jià)值定位[J];學(xué)術(shù)交流;2006年04期

8 厲盡國;;民間法范式:建構(gòu)中國主體性法學(xué)的理論嘗試[J];求索;2007年04期

9 劉召;;法哲學(xué)視角下法律因果關(guān)系之檢討——從休謨的因果關(guān)系懷疑論與概念法學(xué)的對立說起[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

10 陸益龍;法律社會學(xué):歷史與范式的建構(gòu)[J];江海學(xué)刊;2004年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 劉國濤;;法學(xué)生態(tài)化的法理學(xué)基礎(chǔ)初探——試論生態(tài)法律關(guān)系[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（四）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 徐曉;劉波一案的“相當(dāng)因果關(guān)系”[N];中華工商時(shí)報(bào);2006年

2 王岳;“一因一果”與“多因一果”[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

3 張海勇;“嚇?biāo)廊恕笔欠褚獡?dān)責(zé)？[N];江蘇法制報(bào);2005年

4 黃巍;老太之死誰擔(dān)責(zé)[N];江蘇法制報(bào);2005年

5 劉晶淼;罵人也要承擔(dān)責(zé)任嗎？[N];齊齊哈爾日報(bào);2005年

6 案件提供： 周部 評說： 郭棟;體罰學(xué)生出了事 學(xué)校也應(yīng)擔(dān)責(zé)任[N];人民法院報(bào);2006年

7 劉方啟 劉桂敏;工商部門變更單位性質(zhì) 被告人可否提起行政訴訟[N];檢察日報(bào);2005年

8 步躍剛;交通事故調(diào)解協(xié)議履行完畢后能否重新請求賠償[N];江蘇法制報(bào);2006年

9 曾憲文;孩童坑中溺水身亡 責(zé)任自負(fù)？[N];檢察日報(bào);2008年

10 陳志祥;患者風(fēng)險(xiǎn)知情權(quán)被侵犯醫(yī)院應(yīng)負(fù)何責(zé)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 孫新強(qiáng);美國《統(tǒng)一商法典》法理思想研究[D];山東大學(xué);2005年

2 關(guān)明凱;法律的三維透視[D];吉林大學(xué);2004年

3 王人博;中國近代憲政思潮研究[D];中國政法大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 周永革;試談美國侵權(quán)法上因果關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];吉林大學(xué);2005年

2 李纓;建構(gòu)中國特色判例制度芻議[D];四川大學(xué);2005年

3 李丹陽;美國聯(lián)邦政府食品藥物管制公共政策研究[D];北京大學(xué);2004年

4 張夢;論哈特的法律因果關(guān)系理論[D];西南政法大學(xué);2010年

5 陳廣薇;法律移植的范式[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

，

本文編號：1731668