本文選題：無救助義務　切入點：特殊救助義務　出處：《北方法學》2012年03期

【摘要】：無救助義務是美國傳統(tǒng)侵權(quán)法上的一項重要規(guī)則。由于社會組織結(jié)構(gòu)的精細化使人與人之間的關(guān)系更加緊密了,容易出現(xiàn)牽一發(fā)而動全身的局面,如果還任由人們對他人的困境無動于衷可能會造成無法挽回的嚴重后果,加之作為與不作為的區(qū)分越來越小,故美國選擇了一條侵權(quán)過失責任的改良道路,主張不作為不應該成為被告承擔過失責任的障礙。而美國的司法判例和立法經(jīng)驗也告訴我們,一般無救助義務規(guī)則正經(jīng)受兩方面的侵蝕:一是擴大特殊救助義務的范圍;二是通過制定法律承認一般救助義務。
[Abstract]:No salvage obligation is an important rule in American traditional tort law.Because the fine structure of the social organization has made the relationship between people closer, and it is easy to lead to a situation in which the whole body is moved, if people are allowed to remain indifferent to the plight of others, it may have irreparable and serious consequences.In addition, the distinction between action and omission is becoming smaller and smaller, so the United States has chosen an improved path of tort negligence liability, and claims that omission should not become an obstacle for the defendant to bear fault liability.The judicial precedents and legislative experience of the United States also tell us that the rule of general non-salvage obligation is being eroded by two aspects: one is to expand the scope of special relief obligation; the other is to recognize the general relief obligation by making laws.
【作者單位】： 福建師范大學法學院;西南政法大學;
【分類號】：D971.2;DD913

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 強昌文;范德安;;底線倫理與權(quán)利[J];安徽大學法律評論;2004年02期

2 吳青枝;心理輔導理論的人性觀述評[J];安陽大學學報;2002年03期

3 馬嶺;;社團成員的權(quán)利與社團的權(quán)利和權(quán)力[J];北方法學;2009年02期

4 尹奎杰;;論權(quán)利觀生成的基本前提[J];北方法學;2009年04期

5 王福友;高勇;;侵權(quán)違法阻卻事由論綱[J];北方法學;2009年06期

6 陳皓;;交互性風險理論述評[J];北方法學;2010年02期

7 趙洲;;論主權(quán)責任要素的確立[J];北方論叢;2010年02期

8 樊祥峰;;論物權(quán)之社會職責的正當性及法律實現(xiàn)[J];北京廣播電視大學學報;2006年01期

9 張鐵薇;;侵權(quán)法的自負與貧困[J];比較法研究;2009年06期

10 劉良華;;教育自傳中的個人知識：關(guān)于“好教師”的調(diào)查研究[J];北京大學教育評論;2008年01期

相關(guān)會議論文 前4條

1 應飛虎;吳錦宇;;事實的推導、預測與發(fā)現(xiàn)——經(jīng)濟人假設作為一種信息的限度與陷阱[A];2005年中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2005年

2 楊朝霞;;論動物福利立法的定位——道德法律化的視角[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2008年

3 趙明貴;李海霞;;我國食品安全法中“十倍賠償”的法律適用——基于消費者利益的考量[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

4 馬存利;;社會行政法視野中的社會弱勢群體權(quán)利保障[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 田園;侵權(quán)行為客觀歸責理論研究[D];吉林大學;2011年

2 楊碩;進化心理學的人類學哲學批判[D];吉林大學;2011年

3 周瓊;論中國精神損害賠償?shù)氖聦嵓跋嚓P(guān)基礎[D];華中科技大學;2011年

4 張慧子;新媒體時代公民隱私的侵害與保護研究[D];華中科技大學;2011年

5 王文生;國家非公開行使權(quán)力的法治[D];中共中央黨校;2011年

6 段榮芳;體育運動傷害侵權(quán)責任研究[D];山東大學;2011年

7 李云波;相鄰不可量物排放關(guān)系的私法調(diào)整[D];復旦大學;2011年

8 王繼恒;環(huán)境法的人文精神論綱[D];武漢大學;2011年

9 蔡軍;想象競合犯理論的批判與重構(gòu)[D];西南政法大學;2009年

10 周濤;網(wǎng)絡輿論環(huán)境下的高校思想政治教育研究[D];西南財經(jīng)大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 滕雅婷;醫(yī)療損害賠償中的精神損害賠償問題研究[D];南京醫(yī)科大學;2010年

2 盧慧;淺議經(jīng)營者的安全保障義務[D];華東政法大學;2010年

3 霍定文;電子商務環(huán)境下購物網(wǎng)站商標間接侵權(quán)問題研究[D];華東政法大學;2010年

4 趙莉穎;論學校對未成年學生人身傷害之民事責任[D];華東政法大學;2010年

5 李迪玉;論共同加害行為的要件及責任分擔[D];湘潭大學;2009年

6 龔忻;消費領(lǐng)域懲罰性賠償制度研究[D];江西財經(jīng)大學;2010年

7 張瓊;論機會喪失理論與侵權(quán)損害賠償[D];江西財經(jīng)大學;2010年

8 林麗俊;雇主責任法律分析[D];蘭州大學;2010年

9 張健東;侵權(quán)行為法中過錯問題研究[D];華東政法大學;2010年

10 賈毅;東鄉(xiāng)族自治縣農(nóng)村醫(yī)療救助問題調(diào)查研究[D];西北民族大學;2010年

，

本文編號：1727487