本文選題：私人執(zhí)法　切入點：公共執(zhí)法　出處：《西北師范大學》2010年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：由于基于公共監(jiān)控的公共執(zhí)法系統(tǒng)的缺陷和基于私人監(jiān)控的私人執(zhí)法的不規(guī)范運行(當然還有其他原因),我國的法律在運行過程中屢屢受挫,法律的自我實現(xiàn)能力較弱,有待進一步完善。而本文試圖論證在相關(guān)領(lǐng)域引入和規(guī)范私人執(zhí)法,建立私人執(zhí)法與公共執(zhí)法的互動機制將在某種意義上提高法律的自我實現(xiàn)效果。 本文一章首先對私人執(zhí)法進行深層次的法理學剖析,應用文獻分析的方法閱讀了有關(guān)法律實施相關(guān)理論,在借鑒前人作品的基礎(chǔ)上,通過對國內(nèi)外學術(shù)界關(guān)于私人執(zhí)法的研究進行文本分析,依據(jù)我國具體的實際,總結(jié)出自己對私人執(zhí)法的含義的理解,認為私人執(zhí)法是指個人、組織或某種社會力量依據(jù)國家法律、民間習慣法或習慣性規(guī)則對違法或違規(guī)行為進行私人監(jiān)控、調(diào)查,并據(jù)此對該違法或違規(guī)行為進行懲罰或提起訴訟的行為。分析了私人執(zhí)法的特征。并按照不同的標準將私人執(zhí)法分成合法性私人執(zhí)法和非法性私人執(zhí)法(執(zhí)法錯誤)以及個人執(zhí)法、組織執(zhí)法和社會力量執(zhí)法。對私人執(zhí)法與相關(guān)概念進行了比較分析。設(shè)置了私人執(zhí)法界限的五大原則:私人執(zhí)法行為必須堅持合法權(quán)益不得損害原則、公序良俗不得違背原則、符合經(jīng)濟效益原則、適當性原則和必要性原則。這些原則的設(shè)定,為私人執(zhí)法錯誤的治理奠定了理論依據(jù)。 本文的第二章以社會契約論為核心解說性視角,以法律執(zhí)行的效率性和公正性、公共執(zhí)法的滯后性、被動性和有限性為切入點,從契約論、人性論和意思自治理論三個方面來論述私人執(zhí)法的正當性。 本文的第三章應用經(jīng)濟學的方法和法人類學的方法對公共執(zhí)法與私人執(zhí)法進行了情景性比較,認為公共執(zhí)法存在著功能上的局限性和邏輯上的局限性;通過對公共執(zhí)法的執(zhí)法成本和執(zhí)法效率的分析,認為公共執(zhí)法在一定程度上存在著高成本、低效率的現(xiàn)象;公共執(zhí)法還面臨著人文環(huán)境的缺失與公共執(zhí)法的信任危機。并分析了私人執(zhí)法的比較優(yōu)勢,認為私人執(zhí)法可以減少執(zhí)法成本、私人執(zhí)法直接、高效、便捷且私人執(zhí)法有利于執(zhí)法資源的高效率配置。 本文的最后一章則是對私人執(zhí)法的理論構(gòu)建,通過對公共執(zhí)法的私人化趨勢的透視,認為在公共執(zhí)法私人化的全球化趨勢中,在部分法律執(zhí)行機制中有選擇地引入私人執(zhí)法機制,引導、規(guī)范私人執(zhí)法,充分利用私人執(zhí)法的積極功能,以促進公共執(zhí)法機制的改革和完善,促進和完善法律的自我實現(xiàn)機制,以保障廣大公民的合法權(quán)益。并在分析私人執(zhí)法的理論基礎(chǔ)、必要性和界定私人執(zhí)法的法律適用范圍及其適用方式的基礎(chǔ)上,本文提出要鼓勵與引導私人監(jiān)督以實現(xiàn)通過私人監(jiān)控的社會控制、建立公共執(zhí)法與私人執(zhí)法的互動機制并探析執(zhí)法錯誤的深層次原因并據(jù)此提出治理的方法。
[Abstract]:Due to the defects of the public law enforcement system based on the public monitoring and the irregular operation of the private law enforcement based on the private monitoring (there are other reasons, of course, the law of our country is often frustrated in the course of operation, the ability of self-realization of the law is relatively weak. This paper attempts to demonstrate that the introduction and regulation of private law enforcement in relevant fields and the establishment of an interactive mechanism between private law enforcement and public law enforcement will improve the self-realization effect of law in a certain sense. In the first chapter of this paper, the author makes a deep analysis of private law enforcement, and uses the method of literature analysis to read the relevant theories on the implementation of the law, on the basis of drawing lessons from the previous works. Through the text analysis of the research on private law enforcement in the academic circles at home and abroad, and according to the concrete reality of our country, the author summarizes his own understanding of the meaning of private law enforcement, and thinks that private law enforcement refers to the individual. The organization or some social force carries on the private surveillance and investigation to the violation of the law or the violation according to the national law, the folk custom law or the customary rule, The characteristics of private law enforcement are analyzed, and private law enforcement is divided into lawful private law enforcement and illegal private law enforcement according to different standards. And personal law enforcement, This paper makes a comparative analysis of private law enforcement and related concepts. It sets up five major principles of private law enforcement: private law enforcement must adhere to the principle of lawful rights and interests must not be damaged, and public order and good customs must not violate the principle. These principles are in line with the principles of economic benefit, appropriateness and necessity. These principles have laid a theoretical foundation for the management of private law enforcement errors. The second chapter takes the social contract theory as the core explanation angle, the efficiency and fairness of the law enforcement, the lag, passivity and finiteness of public law enforcement as the breakthrough point, from the contract theory. The theory of human nature and the theory of will autonomy to discuss the legitimacy of private law enforcement. The third chapter compares public law enforcement with private law enforcement by using the methods of economics and legal anthropology, and concludes that public law enforcement has some limitations in function and logic. Based on the analysis of the cost and efficiency of public law enforcement, it is concluded that there is a phenomenon of high cost and low efficiency in public law enforcement to a certain extent. Public law enforcement also faces a lack of humanistic environment and a crisis of trust in public law enforcement. The comparative advantages of private law enforcement are analyzed, and it is concluded that private law enforcement can reduce the cost of law enforcement, and private law enforcement is direct and efficient. Convenient and private law enforcement is conducive to the efficient allocation of law enforcement resources. The last chapter of this paper is the theoretical construction of private law enforcement, through the perspective of the private trend of public law enforcement, the author thinks that in the globalization trend of private public law enforcement, In order to promote the reform and improvement of the public law enforcement mechanism, the private law enforcement mechanism is selectively introduced into some law enforcement mechanisms, leading and standardizing private law enforcement, making full use of the positive functions of private law enforcement, and promoting the reform and improvement of the public law enforcement mechanism. To promote and perfect the self-realization mechanism of law in order to protect the legitimate rights and interests of the majority of citizens, and on the basis of analyzing the theoretical basis of private law enforcement, the necessity and the definition of the scope of application of private law enforcement and its applicable ways, This paper proposes to encourage and guide private supervision to realize social control through private supervision, to establish an interactive mechanism between public law enforcement and private law enforcement, and to probe into the deep-seated causes of law enforcement errors and to put forward the methods of governance accordingly.
【學位授予單位】：西北師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D90

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅小麗;;我國價格卡特爾及其法律規(guī)制的研究[J];經(jīng)營管理者;2011年14期

2 張猛;;論網(wǎng)絡(luò)廣告的法律規(guī)制[J];法制與社會;2011年21期

3 郜潔;;論家庭暴力及其法律規(guī)制[J];新鄉(xiāng)學院學報(社會科學版);2010年06期

4 杜興濤;;小額貸款公司的法律規(guī)制[J];合作經(jīng)濟與科技;2011年15期

5 尚毅;;我國對外資并購反壟斷法律規(guī)制的現(xiàn)狀與完善[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2011年13期

6 侯佳曼;;論管理層收購的法律規(guī)制[J];法制與社會;2011年20期

7 蔣惠嶺;;法治“刀刃”須用好鋼鑄造[J];法制資訊;2011年06期

8 李玉運;;一人公司及其法律規(guī)制[J];中國-東盟博覽;2011年04期

9 王曉剛;;保障性住房的相關(guān)法律問題探析[J];東方企業(yè)文化;2011年06期

10 黃亞宇;;芻議低碳經(jīng)濟下完善碳排放權(quán)交易的法律規(guī)制[J];商業(yè)時代;2011年19期

相關(guān)會議論文 前10條

1 薛靜;杜洪波;;論性的法律規(guī)制[A];中國性學會第五屆年會學術(shù)論文集[C];2003年

2 鄒承魯;;嚴肅對待科學工作中的違規(guī)行為(摘要)[A];中國科協(xié)2003年學術(shù)年會大會報告匯編[C];2003年

3 柯堅;;關(guān)于我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的法律思考[A];中國環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略論壇論文集[C];2000年

4 王桂林;張樹興;;我國西部生態(tài)恢復與重建的法律規(guī)制探討[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2009年

5 戈華清;;數(shù)字環(huán)保的法律規(guī)范與法律思考[A];適應市場機制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學研討會論文集（上冊）[C];2002年

6 朱曄;;私募基金法律調(diào)控探析[A];城市經(jīng)濟與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟地理與微區(qū)位學術(shù)研討會論文集[C];2004年

7 朱娟;;對我國非點源污染狀況的考察及法律思考[A];水污染防治立法和循環(huán)經(jīng)濟立法研究——2005年全國環(huán)境資源法學研討會論文集（第一冊）[C];2005年

8 陳海東;孫淑云;;芻議新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理機構(gòu)的法律規(guī)制[A];農(nóng)村衛(wèi)生改革與發(fā)展研討會論文集[C];2006年

9 陳芳;;關(guān)于循環(huán)經(jīng)濟下企業(yè)行為法律規(guī)制的幾點思考[A];2008中國環(huán)境科學學會學術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上卷）[C];2008年

10 夏少敏;張娟紅;;外來物種入侵的法律規(guī)制[A];浙江省第二屆生物多樣性保護與可持續(xù)發(fā)展研討會論文摘要集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 宋尚平　王強;山東東營嚴查旅行社違規(guī)行為[N];中國旅游報;2008年

2 梁兆明;違規(guī)行為的成因分析[N];中國安全生產(chǎn)報;2005年

3 汕頭市食品藥品監(jiān)督管理局 廖仲宇;淺談危險廢物的法律規(guī)制[N];汕頭日報;2009年

4 蘇殷;高速公路免費放行需要法律規(guī)制[N];檢察日報;2010年

5 記者 桂蘭;整治違規(guī)行為 依法科學建設(shè)[N];廣元日報;2009年

6 記者 林建偉　通訊員 劉波;依法查處各種金融違規(guī)行為[N];湖北日報;2010年

7 記者 李小彤;“全球經(jīng)濟衰退與法律規(guī)制” 國際研討會在京舉行[N];中國勞動保障報;2010年

8 記者 詹奕嘉;深圳：保障房申請,確實存在違規(guī)行為[N];新華每日電訊;2010年

9 檢察官 王新環(huán);現(xiàn)場狙擊的法律規(guī)制[N];檢察日報;2009年

10 記者 茅文雅;江蘇“協(xié)調(diào)與處罰”并舉遏制違規(guī)行為[N];人民郵電;2010年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 龔艷;仇恨言論的法律規(guī)制研究[D];山東大學;2011年

2 張立先;金融應急管理的法律規(guī)制研究[D];山東大學;2012年

3 朱文雁;論英國對誹謗的法律規(guī)制[D];山東大學;2012年

4 張健;專利權(quán)濫用及其法律規(guī)制研究[D];吉林大學;2011年

5 汪澤;論對場外衍生產(chǎn)品的法律規(guī)制[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

6 曹霞;可持續(xù)發(fā)展視野下中國小礦的法律規(guī)制[D];中國人民大學;2010年

7 向東;我國政府債券法律制度研究[D];中央民族大學;2007年

8 孫威;公司與其管理者利益沖突及法律規(guī)制研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

9 邢鋼;從國際私法角度論外國公司的法律規(guī)制[D];中國政法大學;2006年

10 胡正良;中國航運法之研究[D];大連海事大學;2003年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 安雪梅;論我國證券公司治理結(jié)構(gòu)的法律規(guī)制[D];湘潭大學;2003年

2 趙向軍;上市公司收購中主體利益沖突及法律規(guī)制[D];鄭州大學;2004年

3 皇甫婧琪;電信業(yè)法律規(guī)制問題研究[D];山西大學;2005年

4 韓鵬飛;企業(yè)合并的法律規(guī)制問題研究[D];鄭州大學;2005年

5 劉欣然;缺陷產(chǎn)品法律規(guī)制研究[D];鄭州大學;2005年

6 許雪衛(wèi);論知識產(chǎn)權(quán)許可中限制性條款的法律規(guī)制[D];蘇州大學;2005年

7 蔡文輝;經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期尋租行為的法律規(guī)制[D];中南大學;2005年

8 劉俊;行政自由裁量權(quán)研究[D];蘇州大學;2004年

9 牛晨;論我國的一人公司及其法律規(guī)制[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

10 徐黎虹;食品安全法律規(guī)制研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

，

本文編號：1632690