本文選題：金融消費(fèi)　切入點(diǎn)：金融機(jī)構(gòu)　出處：《法律適用》2013年07期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：正一、問(wèn)題的提出[案例1]原告劉某與第二被告楊某(楊某系中國(guó)某銀行總行職員)經(jīng)法院判決解除婚姻關(guān)系。訴訟中楊某出具了原告中國(guó)某銀行卡的交易明細(xì)。原告劉某認(rèn)為第一被告中國(guó)某銀行分行擅自為第二被告楊某提供原告銀行卡賬號(hào)存款明細(xì),侵害了個(gè)人隱私權(quán),故要求第一被告中國(guó)某銀行賠償原告劉某精神損失費(fèi)并登報(bào)道歉。第一被告
[Abstract]:The problem is, [case 1] plaintiff Liu and second defendant Yang (Yang Department of Chinese a bank clerk) by the court to dissolve the marriage relationship. The lawsuit in Yang issued a bank card transaction details of the plaintiff China. The plaintiff Liu believes that the first defendant China a bank branch without authorization for the second defendant Yang a plaintiff to provide bank card account savings, infringement of personal privacy, so for the first defendant Chinese a bank to compensate the plaintiff Liu mental damages and the first defendant to apologize.

【作者單位】： 北京市西城區(qū)人民法院;
【分類(lèi)號(hào)】：D920.5;D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳弘;徐振;;金融消費(fèi)者保護(hù)的法理探析[J];東方法學(xué);2009年05期

2 彭真明;殷鑫;;論金融消費(fèi)者知情權(quán)的法律保護(hù)[J];法商研究;2011年05期

3 王利明;;隱私權(quán)概念的再界定[J];法學(xué)家;2012年01期

4 何穎;;論金融消費(fèi)者保護(hù)的立法原則[J];法學(xué);2010年02期

5 趙江輝;陳慶瑞;;公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[J];中國(guó)檢察官;2009年06期

6 陳潔;;投資者到金融消費(fèi)者的角色嬗變[J];法學(xué)研究;2011年05期

7 王雄飛;;歐盟金融消費(fèi)者保護(hù)的立法及啟示[J];上海金融;2009年11期

8 方平;;我國(guó)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)立法相關(guān)問(wèn)題研究[J];上海金融;2010年07期

9 莫小春;;消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及途徑探究[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2009年09期

10 劉曉星;楊?lèi)?;全球化條件下金融消費(fèi)者保護(hù)問(wèn)題研究[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2008年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 本報(bào)記者 王曉雁;[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞紅;;論金融消費(fèi)者權(quán)益保障機(jī)制的本土化構(gòu)建[J];北方經(jīng)濟(jì);2012年10期

2 楊東;;論金融衍生品消費(fèi)者保護(hù)的統(tǒng)合法規(guī)制——高盛“欺詐門(mén)”事件的啟示[J];比較法研究;2011年05期

3 李\，

本文編號(hào)：1602658