本文選題：主權(quán)　切入點(diǎn)：領(lǐng)事裁判權(quán)　出處：《河北法學(xué)》2012年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：1926年召開(kāi)的法權(quán)會(huì)議作為北洋政府一次廢除領(lǐng)事裁判權(quán)、收回法權(quán)的外交努力源于華盛頓會(huì)議關(guān)于中國(guó)治外法權(quán)的決議。此次會(huì)議雖被國(guó)人寄予厚望卻未能廢除領(lǐng)事裁判權(quán),而只是出具了一份描述中國(guó)法律及司法狀況的報(bào)告書(shū)。法權(quán)會(huì)議報(bào)告書(shū)指陳中國(guó)法典不完善、司法不獨(dú)立等等,庶幾反映了當(dāng)時(shí)中國(guó)法律的一個(gè)面向。最重要的是法權(quán)會(huì)議彰顯了主權(quán)觀念的勃興,強(qiáng)化了近代中國(guó)為廢除領(lǐng)事裁判權(quán)而效仿西法、改良法律的論證邏輯。
[Abstract]:In 1926, as a diplomatic effort of the Beiyang government to abolish consular jurisdiction and withdraw its legal power, the law conference held in 1926 originated from the resolution of the Washington Conference on China's extraterritorial jurisdiction. Although the conference was highly expected by the Chinese people, it failed to abolish consular jurisdiction. Instead, it only issued a report describing the legal and judicial situation in China. The report of the legal power conference pointed out that Chen's code was not perfect, the judicial system was not independent, and so on. The most important thing is that the conference on the right of law showed the flourishing of the concept of sovereignty, and strengthened the logic of argumentation that modern China emulated the western law and improved the law in order to abolish the consular jurisdiction.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D929

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 李育民;;清政府應(yīng)對(duì)條約關(guān)系的羈縻之道及其衰微[A];“近代中國(guó)、東亞與世界”國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2006年

2 青山治世;;晚清關(guān)于增設(shè)駐南洋領(lǐng)事的爭(zhēng)論——兼論近代國(guó)際法、領(lǐng)事裁判權(quán)、不平等條約體制[A];“近代中國(guó)、東亞與世界”國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王雁;“山東問(wèn)題”與美國(guó)的門(mén)戶開(kāi)放政策，，1914-1922[D];山東師范大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 郭菲菲;黑龍江近代邊防法制研究[D];黑龍江大學(xué);2006年

2 羅紅希;張蔭桓的外交思想與實(shí)踐[D];湖南師范大學(xué);2007年

3 趙玲燕;北京政府時(shí)期顏惠慶的外交思想及實(shí)踐[D];湖南師范大學(xué);2007年

4 韋福安;中法戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)近代桂越邊境貿(mào)易的影響[D];湖南師范大學(xué);2007年

5 劉薇;崔國(guó)因外交思想及實(shí)踐[D];湖南師范大學(xué);2007年

6 姜萍;近代中國(guó)收回關(guān)稅主權(quán)的歷史考察[D];安徽大學(xué);2007年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 翟曉美;;近代會(huì)審制度的始末——以租界中的會(huì)審公廨而談[J];九江學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

2 周峰;;論領(lǐng)事裁判權(quán)對(duì)中國(guó)近代法制的影響[J];南昌高專學(xué)報(bào);2006年03期

3 徐國(guó)棟;;1948年《埃及民法典》:浴水中的嬰兒[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2008年01期

4 趙亞魯;;領(lǐng)事裁判權(quán)對(duì)晚清中國(guó)法律運(yùn)行的影響[J];菏澤學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

5 張小莉;;清末法制改革政治背景研究[J];蘭臺(tái)世界;2011年13期

6 趙玉環(huán);;論沈家本對(duì)清末司法改革的貢獻(xiàn)[J];東岳論叢;2009年07期

7 蔡曉榮;艾其茂;;晚清西方在華司法機(jī)構(gòu)與華洋訴訟——以華洋訟案的受理與審判為中心[J];中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

8 鐘勇華;;清末審判廳理案模式下的華洋訴訟及觀審之爭(zhēng)[J];蘭州學(xué)刊;2011年01期

9 楊帆;于兆波;;會(huì)審公廨與中國(guó)法制進(jìn)步——以一名美國(guó)律師的記錄為視角[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

10 李啟成;;治外法權(quán)與中國(guó)司法近代化之關(guān)系——調(diào)查法權(quán)委員會(huì)個(gè)案研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 梁治平;模范列強(qiáng)：為承認(rèn)而斗爭(zhēng)[N];東方早報(bào);2011年

2 周利成;民國(guó)時(shí)期一起曾影響中國(guó)法律的涉外案[N];中國(guó)檔案報(bào);2004年

3 華東政法學(xué)院 朱淑麗;大陸法系的形成與發(fā)展[N];人民法院報(bào);2006年

4 陳端洪;從晚清“仿行立憲”談憲法的概念[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

5 徐愛(ài)國(guó);法律全球化的理想與困境[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

6 華東政法大學(xué)教授 王立民;上海英租界與現(xiàn)代法制[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

7 梁治平;道德與法律之爭(zhēng)：清末社會(huì)崩潰的征兆[N];東方早報(bào);2011年

8 徐顯明;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的法律變遷[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

9 北京理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng) 謝暉;我國(guó)法制現(xiàn)代化何去何從[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

10 張仁善 南京大學(xué)法學(xué)院;中國(guó)法律近代化:離法治化目標(biāo)漸行漸遠(yuǎn)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 唐偉華;清前期廣州涉外司法問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 肖世杰;清末監(jiān)獄改良[D];湘潭大學(xué);2007年

3 余華川;從上海公共租界會(huì)審公廨看中西法律制度和思想的沖突與融合[D];華東師范大學(xué);2005年

4 張熙照;傳統(tǒng)審判制度近代化研究[D];吉林大學(xué);2007年

5 陳策;上海公共租界法權(quán)變遷問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 邵宗日;英國(guó)租借威海衛(wèi)法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2008年

7 付育;清末政治改革的法律路徑[D];吉林大學(xué);2006年

8 姚遠(yuǎn);上海公共租界特區(qū)法院研究[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李文慧;近代中國(guó)領(lǐng)事裁判權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 呂曉麗;法律非國(guó)家化研究[D];吉林大學(xué);2008年

3 胡燕;中國(guó)涉外法權(quán)變遷史研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

4 高麗麗;從《華洋訴訟判決錄》看民國(guó)北京政府統(tǒng)治前期撤廢領(lǐng)事裁判權(quán)的努力[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 袁華新;清末民初華洋訴訟之民事制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

6 彭蕓安;江蘇高等法院第二分院的運(yùn)行狀況研究[D];華東政法大學(xué);2008年

7 彭瑞花;民國(guó)初期的司法改革[D];山東大學(xué);2006年

8 唐香梅;上海公共租界會(huì)審公廨—糾紛解決機(jī)制[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

9 張朋;主權(quán)觀念的歷史與未來(lái)[D];煙臺(tái)大學(xué);2009年

10 鐘勇華;清末民初華洋訴訟理案模式演變研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

本文編號(hào)：1599336