本文關(guān)鍵詞： 優(yōu)劣性審查 行政復(fù)議 行政上訴裁判所 行政決定　出處：《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：優(yōu)劣性審查機(jī)制的引入是澳大利亞行政法領(lǐng)域自1970年代以來最為重要、最具革新性,也是最有爭議的制度改革。由行政上訴裁判所進(jìn)行的優(yōu)劣性審查旨在彌補(bǔ)司法審查的缺憾,為行政相對(duì)人提供"公平、合理、經(jīng)濟(jì)、非正式和快捷"的行政救濟(jì),并幫助行政機(jī)關(guān)做出"更正確或更完美"的行政決定。梳理和研究澳大利亞優(yōu)劣性審查機(jī)制,對(duì)于我國行政復(fù)議制度的改革具有一定的啟發(fā)和借鑒意義。
[Abstract]:The merits of the review mechanism is in Australian administrative law field since 1970s was the most important, the most innovative, reform is the most controversial. Conducted by the Administrative Appeals Tribunal will review judicial review to remedy the defects, to the administrative relative person to provide "fair, reasonable, economic, quick and informal" the administrative relief, and help the administrative organ to make more correct or more perfect administrative decisions. Sort out and study the advantages and disadvantages of Australia review mechanism, has a certain significance and reference for the reform of the administrative review system in China.

【作者單位】： 鄭州大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國務(wù)院法制辦委托項(xiàng)目“英國與澳大利亞行政復(fù)議制度研究” 鄭州大學(xué)“211工程”三期建設(shè)重點(diǎn)學(xué)科子項(xiàng)目“社會(huì)轉(zhuǎn)型期的法治建設(shè)與公民教育——社會(huì)轉(zhuǎn)型期重大法治問題研究”的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D961.1;DD912.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李超;;涉性行為藝術(shù)是與非[J];政府法制;2011年16期

2 滬堅(jiān);;如何辦理行政應(yīng)訴案件[J];中國監(jiān)察;2011年14期

3 林蕭;孫瑞灼;和靜鈞;;行為藝術(shù)需不需要底線[J];檢察風(fēng)云;2011年11期

4 潘家永;;法律咨詢[J];江淮法治;2011年14期

5 王燕霞;;普法——讓公民親近法律[J];法治與社會(huì);2011年07期

6 ;解讀中國特色社會(huì)主義法律體系的形成和完善——全國人大法律委員會(huì)委員、全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)負(fù)責(zé)人答記者問[J];山東人大工作;2011年04期

7 朱霽;顏文軍;;由“馮和平救母案”引發(fā)的法律思考[J];天津市經(jīng)理學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

8 李紅;;經(jīng)濟(jì)糾紛處理的律法策略[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年07期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 孫軍豹;夏軍;;村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)有權(quán)代表村民提起環(huán)境公益訴訟——一起重大群體性系列性行政訴訟案件的啟示[A];環(huán)境公益訴訟開展與律師的作用——2005年全國律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

2 王定國;裴衛(wèi);;淺談民事土地糾紛及解決方法[A];新技術(shù)在土地調(diào)查中的應(yīng)用與土地科學(xué)技術(shù)發(fā)展-2005年中國土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2005年

3 劉飛;;德國行政法院法中的“訴訟停止執(zhí)行原則”[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

4 麻新平;;董必武人民司法觀與信訪制度的權(quán)利救濟(jì)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張曉峰 梁寧川;申請(qǐng)不合規(guī)定 終止行政復(fù)議[N];中國建設(shè)報(bào);2005年

2 國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì) 史新章;商標(biāo)行政復(fù)議典型案件評(píng)析[N];中國工商報(bào);2010年

3 北京市工商局 胡莉蓉;這起行政復(fù)議案件該怎么處理？[N];中國工商報(bào);2009年

4 中國土地礦產(chǎn)法律事務(wù)中心 張東芹　翟國徽;合伙組織怎樣提起行政復(fù)議？[N];中國國土資源報(bào);2011年

5 本報(bào)記者 聶麟;白銀“水項(xiàng)目”案“挑戰(zhàn)”行政復(fù)議[N];甘肅法制報(bào);2010年

6 李文成律師;什么是行政復(fù)議[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2001年

7 福建省人民政府法制辦公室 陳瑩;行政復(fù)議須遵循便民原則[N];中國國土資源報(bào);2010年

8 本報(bào)記者 陳雪根;律師探討北京首例一地兩證事件[N];中華工商時(shí)報(bào);2009年

9 蘇高文 湖南省衡陽市人社局;對(duì)勞動(dòng)能力鑒定不服可否申請(qǐng)行政復(fù)議[N];中國勞動(dòng)保障報(bào);2011年

10 陸媛;律師稱汪建中擬提出行政復(fù)議和行政訴訟[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王靜;美國行政法法官制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王萌;中美行政復(fù)議調(diào)解制度之比較[D];中南大學(xué);2010年

2 仲婷婷;韓國行政復(fù)議司法化及其對(duì)中國的啟示[D];延邊大學(xué);2012年

3 秦衛(wèi)俊;蘇南農(nóng)村城市化進(jìn)程中矛盾化解的法理學(xué)思考[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2008年

4 劉筱娟;英國裁判所制度剖析[D];中國政法大學(xué);2010年

5 郭娟;南京國民政府時(shí)期行政訴愿制度探略[D];西南政法大學(xué);2009年

6 趙凱冰;中美政府信息公開制度比較研究[D];長春理工大學(xué);2012年

7 張奇;我國群體性事件的法律文化分析[D];天津商業(yè)大學(xué);2010年

8 鄭威;英國行政裁判所制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

9 鐘黎敏;中美貿(mào)易壁壘調(diào)查制度比較研究[D];中南大學(xué);2011年

10 姚麗君;關(guān)于涉農(nóng)群體性事件的法律思考[D];蘭州大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1553374