本文關(guān)鍵詞： 美國國會(huì) 對(duì)外貿(mào)易 權(quán)限制度　出處：《中南大學(xué)》2010年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】： 在人類歷經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)的腥風(fēng)血雨而獲得和平與發(fā)展的大環(huán)境下,經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步提升了經(jīng)濟(jì)關(guān)系在國家之間的地位與作用。美國作為當(dāng)今世界唯一的超級(jí)大國,其法律制度就像它的科學(xué)技術(shù)一樣受到世界的關(guān)注與重視,具有著重要的研究與借鑒價(jià)值。隨著中美貿(mào)易關(guān)系的不斷擴(kuò)張與深入,美國對(duì)華貿(mào)易政策日漸受到我國政府和學(xué)術(shù)界關(guān)注。其中美國國會(huì)在國際貿(mào)易政策的制定與實(shí)施過程中所發(fā)揮的決定性作用更是不容忽視。在對(duì)外貿(mào)易政策體制中,美國國會(huì)起著“參與者”、“監(jiān)督者”和“限制者”的多重角色,憲法賦予它的權(quán)力與它行使權(quán)力過程中所受到的限制是以往研究成果未能引起足夠重視的問題。美國國會(huì)作為美國國家的最高權(quán)力機(jī)構(gòu),憲法賦予了它最高的權(quán)力與地位,使之在美國外貿(mào)體制中具有著重要的地位與作用,對(duì)國際貿(mào)易特別是中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)揮著不可忽視的影響。美國國會(huì)對(duì)外貿(mào)易權(quán)限制度歷經(jīng)獨(dú)享對(duì)外貿(mào)易權(quán)限及與美國總統(tǒng)分享對(duì)外貿(mào)易權(quán)限的歷史發(fā)展過程,主權(quán)在民理論、分權(quán)制衡理論、有限政府理論及憲政理論等等理論學(xué)說為其產(chǎn)生和發(fā)展提供了豐厚的理論基礎(chǔ)。美國國會(huì)對(duì)外貿(mào)易方面的權(quán)力主要包括立法權(quán)、財(cái)權(quán)、監(jiān)督權(quán)、批準(zhǔn)權(quán)、授予權(quán)。美國國會(huì)在行使對(duì)外貿(mào)易權(quán)力時(shí)主要受到憲法、行政機(jī)構(gòu)、司法復(fù)審與判例及民間力量的限制。這些內(nèi)容和特點(diǎn)在PNTR議案中都得到了生動(dòng)的體現(xiàn)。
[Abstract]:In the great environment of peace and development for mankind after a bloody war, economic globalization has further enhanced the position and role of economic relations among nations. The United States is the only superpower in the world today. Its legal system, like its science and technology, has attracted the attention and attention of the world and has important research and reference value. With the continuous expansion and deepening of Sino-US trade relations, The United States trade policy towards China has been paid more and more attention by the Chinese government and academic circles. The decisive role played by the United States Congress in the process of making and implementing international trade policy should not be ignored, especially in the foreign trade policy system. The United States Congress has many roles of "participant", "supervisor" and "limiter", The power conferred on it by the Constitution and the restrictions it has been subjected to in the course of its exercise are problems that have not been paid enough attention to by previous research results. As the supreme authority of the United States State, the Constitution has given it the highest power and status. To make it play an important role in the foreign trade system of the United States. It has played an important role in international trade, especially in Sino-US economic relations. The system of foreign trade authority in the United States Congress has experienced the historical development of exclusive foreign trade authority and sharing foreign trade authority with the President of the United States, and sovereignty lies in the theory of the people. The theory of separation of powers and checks and balances, the theory of limited government and the theory of constitutionalism provide a rich theoretical basis for its emergence and development. The powers in foreign trade of the United States Congress mainly include legislative power, financial power, supervisory power, approval power, etc. The United States Congress is mainly restricted by the constitution, administrative agencies, judicial review and precedents, and private forces in the exercise of foreign trade powers. These contents and characteristics are vividly embodied in the PNTR bill.
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D971.2;DD912.29;F757.12

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周軍華;楊紅偉;;論美國國會(huì)預(yù)算權(quán)的運(yùn)作過程及功能[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年02期

2 方曙兵;;國會(huì)與美國外交決策[J];東南亞縱橫;2009年01期

3 孫哲;美國的總統(tǒng)外交與國會(huì)外交[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

4 徐泉;;美國外貿(mào)政策決策機(jī)制的變革——美國《1934年互惠貿(mào)易協(xié)定法》述評(píng)[J];法學(xué)家;2008年01期

5 孟慶超,牛愛菊;論美國憲法“貿(mào)易”條款對(duì)州權(quán)的限制[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

6 郭學(xué)堂;美國國會(huì)就中國PNTR地位的辯論及其對(duì)中美關(guān)系的影響[J];國際觀察;2002年02期

7 趙可金;美國國會(huì)委員會(huì)與美國外交政策的制定[J];國際觀察;2003年05期

8 邵育群;后PNTR時(shí)代中美貿(mào)易爭(zhēng)端中的美國國會(huì)因素[J];國際觀察;2004年03期

9 喬木;對(duì)美國新聞媒體影響中美關(guān)系的實(shí)證分析[J];國際論壇;2001年06期

10 屠新泉;張漢林;;美國貿(mào)易保護(hù)政策的又一創(chuàng)新——評(píng)《2009年綜合撥款法案》727條款[J];國際貿(mào)易;2009年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孫大雄;政治互動(dòng)：利益集團(tuán)與美國政府決策[D];華中師范大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陸丕昭;美國國會(huì)對(duì)華決策研究[D];蘇州大學(xué);2003年

2 趙寧;美國國會(huì)對(duì)華貿(mào)易政策及其對(duì)中美關(guān)系的影響[D];外交學(xué)院;2004年

3 李清站;美國國會(huì)議員決策行為分析與對(duì)華投票[D];外交學(xué)院;2004年

4 陳功;美國對(duì)外貿(mào)易法中“貿(mào)易促進(jìn)權(quán)”模式研究[D];西南政法大學(xué);2005年

5 顧美紅;論美國利益集團(tuán)在美對(duì)華決策中的影響[D];南京師范大學(xué);2005年

6 艾政文;我國人大與美國國會(huì)監(jiān)督職能之比較研究[D];南昌大學(xué);2005年

7 伊尹;簡(jiǎn)析國會(huì)與美國對(duì)華貿(mào)易政策[D];外交學(xué)院;2006年

8 李銘;跨國公司與美國國會(huì)對(duì)華政策[D];外交學(xué)院;2006年

9 陸清江;“三權(quán)分立”民主體制對(duì)美國外交決策的影響[D];延邊大學(xué);2006年

10 張迎宏;試析冷戰(zhàn)后美國利益集團(tuán)對(duì)政府對(duì)華貿(mào)易政策的影響[D];黑龍江大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1552510