本文關(guān)鍵詞： 預(yù)防罪責(zé) 功能罪責(zé) 答責(zé)性 刑罰目的 積極一般預(yù)防　出處：《河北法學(xué)》2012年11期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：罪責(zé)原則具有限制刑罰權(quán)發(fā)動(dòng)的機(jī)能,因此被視為刑法的基石而不容動(dòng)搖。但是刑法中的罪責(zé)概念并非一成不變,它隨著時(shí)代的發(fā)展歷經(jīng)了概念的演變。從預(yù)防角度解讀罪責(zé)的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵是晚近德國(guó)學(xué)界發(fā)展出來(lái)的重要思潮,其中以雅科布斯教授提出的功能罪責(zé)論和以羅克辛教授提出的答責(zé)性理論為代表。預(yù)防罪責(zé)理論的創(chuàng)出招致了學(xué)者的質(zhì)疑與批評(píng),但是也引發(fā)了對(duì)罪責(zé)與預(yù)防關(guān)系的深入思考。
[Abstract]:The principle of responsibility for crimes has the function of restricting the initiation of criminal power, so it is regarded as the cornerstone of criminal law and cannot be wavered. However, the concept of guilt and responsibility in criminal law is not inflexible. With the development of the times, it has gone through the evolution of the concept. It is an important trend of thought developed by the German academic circles to interpret the essence of crime and responsibility from the angle of prevention. Among them, the theory of functional guilt put forward by Professor Yakobus and the theory of responsibilityproposed by Professor Roxim are the representatives. The creation of the theory of prevention of crime and responsibility has caused scholars to question and criticize, but it has also caused a deep thinking on the relationship between guilt and prevention.
【作者單位】： 天津師范大學(xué)法學(xué)院;西北政法大學(xué);
【基金】：2011年教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目《風(fēng)險(xiǎn)刑法基礎(chǔ)理論研究》(11YJC820165)的階段性成果 天津市高等教育人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目《風(fēng)險(xiǎn)刑法基礎(chǔ)理論研究》(20102703)階段性成果
【分類號(hào)】：D951.6;DD914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 韓友誼;積極的一般預(yù)防[J];河北法學(xué);2005年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 王振;;刑罰目的的新思維:積極一般預(yù)防[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

2 張麗;史輝;;刑事和解語(yǔ)境下對(duì)間接一般預(yù)防的思考[J];法制與社會(huì);2012年06期

3 王振生;;間接一般預(yù)防是刑罰的根本目的[J];河北法學(xué);2006年06期

4 吳軒;;論風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的正當(dāng)性根據(jù)[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年19期

5 姜濤;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)之下經(jīng)濟(jì)刑法的基本轉(zhuǎn)型[J];現(xiàn)代法學(xué);2010年04期

6 王振生;;論刑罰目的及其對(duì)我國(guó)刑事政策的影響[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

7 王振生;;論刑罰正當(dāng)性根據(jù)及對(duì)我國(guó)刑事政策的影響[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 賈文宇;假釋制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 毛丹丹;預(yù)防作為刑罰目的之正當(dāng)性考察[D];東北師范大學(xué);2011年

2 吳燕武;刑罰根據(jù)及其基于心理學(xué)理論的探討[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 馬建林;我國(guó)死刑存廢的構(gòu)想[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

4 趙建飛;組織殘疾人、兒童乞討罪司法適用若干問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2010年

5 張琳;刑罰目的論[D];西南政法大學(xué);2010年

6 吳軒;風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的本土化研究[D];蘭州大學(xué);2012年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉孝敏;;論美國(guó)刑罰目的對(duì)損害賠償制度的影響[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

2 賈艷萍;;試析商鞅思想中關(guān)于刑罰目的[J];法制與社會(huì);2011年04期

3 王旭艷;;淺析韓非重刑主義下的刑罰思想[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年10期

4 于慧玲;;論法治中國(guó)對(duì)法律合理性刑罰目的之雙重期待[J];法學(xué)論壇;2008年05期

5 喻名峰;曹興華;;論商鞅法律思想之刑罰目的[J];時(shí)代法學(xué);2007年03期

6 謝望原,宣炳昭;臺(tái)、港、澳與大陸刑罰目的之比較[J];法學(xué)論壇;1999年01期

7 龐冬梅;;公平正義理念之刑事法論域——以俄羅斯刑事法研究為視角[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

8 孫秋杰;論刑罰的及時(shí)性與社會(huì)心理效應(yīng)[J];西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1996年03期

9 韓軼;對(duì)罪犯人權(quán)的認(rèn)識(shí)與保護(hù)的必要性[J];唯實(shí);2004年11期

10 周仲飛;刑法觀的更新與刑法完善[J];天津社會(huì)科學(xué);1992年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 張一帆;犯數(shù)罪投案后只供述一罪也應(yīng)認(rèn)定自首[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

2 江西贛州 楊濤;要區(qū)分兩種為藥家鑫“辯護(hù)”的言論[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2011年

3 記者 李飛;中英量刑學(xué)術(shù)大會(huì)召開(kāi)[N];人民法院報(bào);2000年

4 周長(zhǎng)軍 周傳亮;重視消極公訴權(quán)的研究和運(yùn)用[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

5 戎運(yùn);懷孕的無(wú)期徒刑罪犯能否適用暫予監(jiān)外執(zhí)行[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

6 沈楊;如何審理“第三者”引發(fā)的傷害案[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 楊藝能;論安樂(lè)死的合法化[D];西南政法大學(xué);2010年

2 何方;我國(guó)量刑規(guī)范化改革與英美量刑模式的比較及借鑒[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1528369