本文關(guān)鍵詞： 工業(yè)設(shè)計(jì)圖 產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖 工程設(shè)計(jì)圖 平面到平面的復(fù)制 平面到立體的復(fù)制　出處：《知識產(chǎn)權(quán)》2013年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：英國在1956年《版權(quán)法》中不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大了對工業(yè)設(shè)計(jì)圖的保護(hù)范圍,除了可適用"非專家抗辯"的情形,未經(jīng)許可根據(jù)工業(yè)設(shè)計(jì)圖制造工業(yè)產(chǎn)品,以及仿造由此制成的工業(yè)品均構(gòu)成版權(quán)侵權(quán),實(shí)際上使打印機(jī)墨盒等大量工業(yè)品受到版權(quán)保護(hù),導(dǎo)致了法律邏輯的混亂。這一問題直至1988年英國重新制訂《版權(quán)法》時(shí)才得以解決。工業(yè)設(shè)計(jì)圖能作為作品受著作權(quán)法保護(hù)的依據(jù),并非其藝術(shù)吸引力,而在于其是由點(diǎn)、線、面和各種幾何結(jié)構(gòu)組合而成的,包含著嚴(yán)謹(jǐn)、精確、簡潔、和諧與對稱的"科學(xué)之美"。以"平面到平面"方式復(fù)制工業(yè)設(shè)計(jì)圖是單純再現(xiàn)工業(yè)設(shè)計(jì)圖科學(xué)美感的過程,應(yīng)獲得著作權(quán)人的許可。但基于著作權(quán)法不保護(hù)實(shí)用功能的基本原理,根據(jù)工業(yè)設(shè)計(jì)圖建造工程或制造工業(yè)品的行為只是實(shí)現(xiàn)其中技術(shù)功能的過程,著作權(quán)法不應(yīng)予以禁止。
[Abstract]:In the copyright Act of 1956, the United Kingdom improperly extended the scope of protection for industrial drawings, except in the case of "non-expert defences", to manufacture industrial products on the basis of industrial drawings without permission, And the imitation of the industrial products thus made constitute copyright infringement, in fact, a large number of industrial products, such as printer cartridges, are protected by copyright. This problem was not solved until 1988 when the copyright Act was reformulated in the United Kingdom. Industrial drawings can be used as a basis for the protection of works under copyright law, not because of their artistic attractiveness, but because they are based on points and lines. The combination of plane and various geometric structures contains the scientific beauty of rigor, precision, simplicity, harmony and symmetry. Copying industrial design drawings in a plane-to-plane manner is a process of reproducing the scientific beauty of industrial designs. However, based on the basic principle that copyright law does not protect practical functions, the construction of works or the manufacture of industrial products according to industrial design drawings is only a process of realizing the technical functions therein, which should not be prohibited by copyright law.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【基金】：作者主持的教育部人文社科研究項(xiàng)目“實(shí)用品設(shè)計(jì)著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)交叉保護(hù)研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號:09YJC820031)的初期成果
【分類號】：D956.1;D923.41

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陽麗霞;;論科技期刊出版中的著作權(quán)保護(hù)[J];編輯之友;2006年03期

2 楊德興;論著作權(quán)集體管理組織的性質(zhì)[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

3 戴定麗;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)對檔案工作的影響及對策探討[J];檔案;2004年03期

4 劉平;解析委托作品著作權(quán)與企事業(yè)單位名稱權(quán)的沖突——兼議《著作權(quán)法》第十七條的修改[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2003年08期

5 應(yīng)振芳;;思想、表達(dá)與知識產(chǎn)權(quán)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2006年03期

6 劉華,雷群安;論民間文學(xué)藝術(shù)的版權(quán)保護(hù)[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

7 王遷;;我國著作權(quán)法中修改權(quán)的重構(gòu)[J];法學(xué);2007年11期

8 劉平;對作者精神權(quán)利的追問[J];河北法學(xué);2004年05期

9 席慶義,郭立錦,張和平;合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)近三年載文統(tǒng)計(jì)分析[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

10 賴輝榮;圖書館特色數(shù)據(jù)庫建設(shè)中的版權(quán)困境及其出路[J];河南圖書館學(xué)刊;2004年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 段維;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代版權(quán)法律保護(hù)問題研究[D];華中師范大學(xué);2003年

2 來小鵬;著作財(cái)產(chǎn)權(quán)交易制度研究[D];中國政法大學(xué);2006年

3 張耕;民間文學(xué)藝術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2007年

4 周林;版權(quán)集體管理及其立法研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

5 周建平;新時(shí)期中國文藝管理體制研究[D];暨南大學(xué);2003年

6 于阜民;假冒專利罪若干問題研究[D];吉林大學(xué);2004年

7 江新華;大學(xué)學(xué)術(shù)道德失范的制度分析[D];華中科技大學(xué);2004年

8 金YТ，

本文編號：1521084