本文關(guān)鍵詞： 體育法 性別歧視 司法規(guī)制 學(xué)校體育 美國　出處：《體育學(xué)刊》2012年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在美國,由政府資助的學(xué)校所開展的體育運動禁止性別歧視,主要法律依據(jù)是1972年《教育法修正案》第9章。法院在處理相關(guān)案件時將所涉體育項目區(qū)分為身體對抗性運動和非身體對抗性運動。在一所公立學(xué)校,對于對抗性運動,學(xué)校只有男隊或女隊時,一般不允許異性參加。對于非對抗性運動,學(xué)校只有男隊時,允許女性參加男隊,只有女隊,則一般不允許男性參加女隊。同時有男女運動隊時,男女運動員應(yīng)該享受平等的機會和待遇。美國追求學(xué)校體育領(lǐng)域的性別平等,是在承認(rèn)男女客觀存在的生理差別基礎(chǔ)上,摒棄基于生理差別特別是社會性別而形成的偏見,使得男女都享有平等的機會并最終達(dá)到實質(zhì)上的平等。
[Abstract]:In the United States, sports in government-funded schools prohibit gender discrimination. The main legal basis is Chapter 9 of the Education Act Amendment Act of 1972. In dealing with relevant cases, the court divided the sports involved into physical confrontational sports and non-physical confrontational sports. In a public school, for confrontational sports, When the school has only men's teams or women's teams, the opposite sex is generally not allowed to participate. For non-confrontational sports, when the school has only men's teams, women are allowed to participate in the men's teams, and women's teams are only allowed, so men are generally not allowed to participate in women's teams. When there are men's and women's sports teams at the same time, Male and female athletes should enjoy equal opportunities and treatment. The pursuit of gender equality in the field of school sports in the United States is based on the recognition of the physical differences that exist between men and women and the rejection of prejudices based on physical differences, in particular gender. Equality of opportunity for both men and women and ultimately substantive equality.
【作者單位】： 湘潭大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：湖南省社科基金項目“體育領(lǐng)域反歧視法律問題研究”(11YBB340)
【分類號】：G80-05;D971.2;DD912.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭延軍;;美國《1964年民權(quán)法》與女性平等就業(yè)權(quán)[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2011年04期

2 丁義;;論《印第安法案》與加拿大原住民婦女傳統(tǒng)權(quán)利的喪失[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年08期

3 羅清;;美國反家庭暴力立法的三波浪潮及其可能走向[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2011年03期

4 徐寒;;澳大利亞反對就業(yè)歧視法律與實踐[J];中國勞動;2011年08期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者　蔡雙喜;立法不應(yīng)“遺忘”間接性別歧視[N];中國婦女報;2006年

2 劉效仁;應(yīng)從法律源頭消除退休性別歧視[N];人民代表報;2005年

3 任秋凌;這也是性別歧視[N];中國婦女報;2003年

4 吳杭民;在美國，，性別歧視得賠3300萬[N];就業(yè)時報;2008年

5 鋼珠;6名高薪女性，為何狀告東家[N];新華每日電訊;2006年

6 王宏維 作者系華南師范大學(xué)政法學(xué)院教授、博導(dǎo);性騷擾是一種性別歧視[N];南方日報;2005年

7 徐馳;擺平性別歧視案：摩根斯坦利花掉5400萬美元[N];新華每日電訊;2004年

8 本報駐美國記者 馬小寧;沃爾瑪性別歧視案鬧上美最高法院[N];人民日報;2011年

9 楊晴川;160萬女員工起訴沃爾瑪搞性別歧視[N];新華每日電訊;2004年

10 林建楊　林嵬;河南：退休性別歧視案，申訴人仲裁敗訴[N];新華每日電訊;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 周安平;性別平等的法律建構(gòu)[D];蘇州大學(xué);2004年

2 田雨;女權(quán)主義的劃界、反思與超越[D];吉林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 仲光銳;變性人權(quán)利研究[D];吉林大學(xué);2007年

2 周嚴(yán);論南非反就業(yè)歧視法[D];湘潭大學(xué);2008年

3 孫妍;女權(quán)主義法學(xué)評述[D];吉林大學(xué);2006年

4 陳婷;女性權(quán)利及其法律創(chuàng)制的一般理論研究[D];南京師范大學(xué);2007年

5 段雪梅;女權(quán)主義法學(xué)及其評析[D];山東大學(xué);2006年

6 劉愈菀;從權(quán)利平等到性別關(guān)懷[D];中國政法大學(xué);2004年

本文編號：1495326