發(fā)布時間：2018-01-19 10:05

  本文關(guān)鍵詞： 美聯(lián)儲 美國 第四政府部門　出處：《理論視野》2013年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：美聯(lián)儲確實是一個比較神秘的機構(gòu)。它既是一個確確實實的政府機構(gòu),又是一個私人所有的中央銀行。既被"陰謀論者"等人指斥為金融資本家剝削人民和國家的工具,擔(dān)負(fù)著巨大的惡名;又實際上維系著美國乃至一定程度上世界金融的"穩(wěn)定",被另一些人歌頌為厥功甚偉。根據(jù)美國聯(lián)邦儲備法等關(guān)于美聯(lián)儲的主要法律,通過分析美聯(lián)儲是官方機構(gòu)還是私人所有、美聯(lián)儲是否受審計和監(jiān)督、美聯(lián)儲的收入、美聯(lián)儲的壟斷地位等方面,揭示美聯(lián)儲事實上已成為立法、行政和司法之外的美國第四大政府部門。
[Abstract]:The Fed is indeed a more secretive institution. It is a real government agency. It is also a privately owned central bank. It is accused by "conspiracy theorists" and others as a tool for exploiting people and countries by financial capitalists, and bears a great reputation; In fact, it has maintained the "stability" of the US and, to a certain extent, of the world's financial system, and has been hailed by others as highly successful. Under the Federal Reserve Act and other major laws on the Federal Reserve. By analyzing whether the Fed is officially owned or privately owned, whether the Fed is subject to audit and supervision, the Fed's revenue, the Fed's monopoly position, and so on, it is revealed that the Fed has in fact become legislation. The 4th largest government departments in the United States outside the administration of justice and the judiciary.
【作者單位】： 全國人大外事委員會條約處;
【分類號】：F837.12;D971.2
【正文快照】： 一、美聯(lián)儲是官方機構(gòu)還是私人所有前一段時間,一本在中國國內(nèi)非常暢銷的著作說,“美聯(lián)儲的私有性質(zhì)……有多少美國人、中國人和其他國家的人知道這一點呢?這才是問題的可怕之處!”[1]那么美聯(lián)儲到底是個官方機構(gòu),還是一個私人擁有的中央銀行呢?答案是兩者都對,美聯(lián)儲既是一

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐樂樂;美國銀行并購的操作及有關(guān)法律制度問題[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);1998年03期

2 張勁松;論歐盟對美國經(jīng)濟法域外效力的法律阻卻[J];歐洲;2001年02期

3 楊銳;美國國家公園的立法和執(zhí)法[J];中國園林;2003年05期

4 洪祥星;美國律師助理制度研究(上)——兼論對中國的啟示[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2005年05期

5 王束文;;美國的司法獨立及其相對性[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2006年02期

6 張琳;;美國計算機犯罪立法的發(fā)展與啟示[J];圖書與情報;2006年05期

7 馬燕敏;;中美法學(xué)教育粗淺比較[J];大理學(xué)院學(xué)報;2007年01期

8 程吉生;;美國外資銀行監(jiān)管立法的特點與啟示[J];價格月刊;2008年05期

9 田大治;;美國對檔案館合理使用著作權(quán)的立法[J];蘭臺世界;2009年02期

10 陳偉;;注射刑的理論困境與現(xiàn)實走向——以美國司法現(xiàn)狀為中心的考察[J];中國刑事法雜志;2009年04期

相關(guān)會議論文 前3條

1 劉平;劉志全;朱忠軍;陳永梅;;美國環(huán)境污染健康損害糾紛相關(guān)政策法規(guī)體系分析及思考[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集（第三卷）[C];2009年

2 仇永勝;黃環(huán);;美國水污染防治立法研究[A];水污染防治立法和循環(huán)經(jīng)濟立法研究——2005年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（第一冊）[C];2005年

3 肖健明;;論美國銀行業(yè)金融安全的法律規(guī)制及對我國的啟示[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 丁山;美司法立法機構(gòu)介入房貸危機[N];檢察日報;2007年

2 趙雯;華爾街動蕩:呼喚法律回歸[N];檢察日報;2008年

3 顏劍;1680億刺激經(jīng)濟 布什拯救法案成敗難料[N];第一財經(jīng)日報;2008年

4 南方日報駐京記者 王雨吟;創(chuàng)新不足導(dǎo)致國際投行欺詐中國[N];南方日報;2010年

5 記者 陶冶;美國金改法案將滿周歲 “慶生”難掩前景之憂[N];金融時報;2011年

6 ;執(zhí)行成本太高 薩·奧法案遭質(zhì)疑[N];財會信報;2006年

7 ;安永支付900萬美元了結(jié)PNC訴訟案[N];財會信報;2007年

8 傅思明;信息公開時代的信息保密問題[N];學(xué)習(xí)時報;2007年

9 付海燕;美3000億美元一攬子住房援助法案獲通過[N];南方日報;2008年

10 盧菁;美國金改法案存兩大難言之隱[N];中國證券報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 姚建龍;福利、懲罰與少年控制[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 方X;論美國獨立管制委員會的興衰[D];華東政法大學(xué);2012年

3 伍巧芳;美國金融監(jiān)管改革及其借鑒[D];華東政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊俊玲;從美國法律對補貼的界定看中國的補貼現(xiàn)狀及其對策[D];華東政法學(xué)院;2005年

2 梁茹茹;美國社區(qū)矯正制度的歷史發(fā)展及對我國的借鑒[D];中國政法大學(xué);2005年

3 宋秋艷;美國陪審制度研究[D];山東師范大學(xué);2006年

4 何川;美國輔助技術(shù)法律研究及對我國立法的啟示[D];重慶師范大學(xué);2009年

5 游云庭;論美國殖民地時期對英國普通法制度的繼受[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 白曉;美國專家證言制度研究[D];四川大學(xué);2005年

7 郭素蓮;試論美國福利權(quán)利及其法律地位[D];山東師范大學(xué);2006年

8 卜新兵;麥迪遜與美國憲政[D];華東師范大學(xué);2006年

9 邢璐;美國網(wǎng)絡(luò)言論自由司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究[D];上海交通大學(xué);2007年

10 鄭賢剛;英美法學(xué)教育實踐性特征研究[D];華中科技大學(xué);2008年

，

本文編號：1443684