本文關鍵詞：邁向規(guī)范接受者的法理學——司法場域中法官和社會公眾的主體性分析　出處：《山東社會科學》2012年10期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 法治 規(guī)則接受者 司法裁判 主體性

【摘要】：規(guī)范意義應當是在立法者、規(guī)范文本和規(guī)范接受者的理想溝通語境中獲得的。但由于威權主義法治觀的局限性,行之有效的理論應是恢復、提升法官和社會公眾在規(guī)范意義建構方面的地位和作用。從制度設計而言,法官不該是立法者而應當是法律解釋者和富于創(chuàng)造性的造法者。而從事實闡釋角度來看,法官不僅要是事實構成的有力建構者,更應該是生活事實的深刻理解者。社會公眾是當然的(法律)規(guī)范接受者和意義建構者。
[Abstract]:The norm should be in the legislation, to obtain the ideal communication context of text and specification in the recipient. But due to the limitation of the authoritarian rule of law, effective theory should be restored, and enhance the public construction status and role in terms of normative significance. From the design of the system, the judge should not be legislators should the legal interpretation and creative method. From the perspective of interpretation of facts, the judge is not only powerful construction facts which, it should be a deep understanding of the facts of life. The public is of course (legal) specification recipient and meaning construction.

【作者單位】： 重慶大學法學院;
【基金】：國家社科基金項目“民間規(guī)范司法運用方法研究”(項目批準號:09CFX059) 重慶大學中央高�；究蒲袠I(yè)務費資助項目“潛規(guī)則與中國法治發(fā)展”(項目批準號:CDJSK100001)的階段性成果
【分類號】：D90
【正文快照】： 立法者中心還是司法者中心是區(qū)分兩大法系的基本點之一,英美法系主要奉行司法中心主義,而大陸法系則遵奉立法中心主義。當然,由于各自固有的局限,在兩大法系已經(jīng)呈現(xiàn)并將繼續(xù)深化的融合趨勢中,以何者為中心的問題也并非絕對不可動搖。圍繞法治的有效性問題,立法中心主義和司

【參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 賈煥銀;;規(guī)范建構框架中漏洞補充的路徑取向與民間規(guī)范[J];法律科學(西北政法學院學報);2008年01期

2 王其江;;新一輪司法體制改革指向[J];w，

本文編號：1430390