本文關(guān)鍵詞：論美國現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)的法律預(yù)測理論　出處：《南京師范大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 法律預(yù)測理論 現(xiàn)實(shí)主義法學(xué) 預(yù)測 法律的不確定性

【摘要】：在面對“什么是法律”這個問題時,無數(shù)的法學(xué)家給出了他們獨(dú)特的定義。法律預(yù)測理論就是美國現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)對“什么是法律”的回答�，F(xiàn)實(shí)主義法學(xué)的這一定義打破了教條,將法理學(xué)研究的關(guān)注重心從理論轉(zhuǎn)向了實(shí)踐,重點(diǎn)去研究法院和法律官員在做什么,從而為法的定義提供了一種新的理論。法律預(yù)測理論是在實(shí)用主義哲學(xué)以及對形式主義法律觀的批判基礎(chǔ)上建立起來的,它將法理學(xué)的研究中心從形式主義轉(zhuǎn)向了司法過程,因而在預(yù)測理論的擁躉者看來,法院和法律官員的行為正是預(yù)測的核心。對法院和法律官員行為進(jìn)行預(yù)測的主體主要是律師及當(dāng)事人,雖然預(yù)測理論最遭人詬病之處就在于它的預(yù)測主體覆蓋并不完全,但實(shí)際上在預(yù)測理論的語境下,法官亦能成為預(yù)測主體。各類主體在預(yù)測的過程中可借助于以一般形式表現(xiàn)的制定法、司法先例、歷史傳統(tǒng)與習(xí)慣等提高預(yù)測的準(zhǔn)確性。法律預(yù)測理論是現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)在法律本體論方面的獨(dú)特貢獻(xiàn),從闡釋學(xué)的角度看,它提供了一種“法律意義的讀者決定論”。預(yù)測理論不僅為現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)的后續(xù)理論發(fā)展奠定了基礎(chǔ),更為后世一些學(xué)派所承繼和發(fā)展。但是,由于預(yù)測理論采取的“壞人”視角決定了其是一種極端外在的法律理論,因此哈特批評它忽略了法律的“內(nèi)在觀點(diǎn)”,并且狹隘地理解了法律的作用。法律預(yù)測理論強(qiáng)調(diào)了法律變化價值,契合普通法的內(nèi)在精神,但它也忽略了法律本身為人們所自愿遵守和服從的情形,因而我們必須全面地對其進(jìn)行考察和研究。
[Abstract]:In the face of " what is law " , numerous jurist give their unique definitions . The theory of legal prediction is the answer to " what is law " by American realism .

【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D909.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 葛洪義;法理學(xué)基本問題的形成與演變——對法理學(xué)知識譜系的一種考察[J];法制與社會發(fā)展;2004年02期

2 馬馳;;作為法院創(chuàng)造物的法律——格雷法律淵源理論探究[J];法制與社會發(fā)展;2011年06期

3 劉劍;;“規(guī)則懷疑論”者的規(guī)則觀——評卡爾·盧埃林的《荊棘叢》[J];社會科學(xué)論壇;2006年02期

4 王田田;;跨越大西洋的現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)——斯堪的納維亞現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)與美國現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)之比較[J];政治與法律;2009年01期

，

本文編號：1368429