本文關(guān)鍵詞：美國版權(quán)法下演員的權(quán)利——評Garcia v.Google,Inc.案

  更多相關(guān)文章： 版權(quán)法 演員 表演 默示許可

【摘要】：美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院對Ga RCIa v.GOOGLE,In C.案的判決對影視行業(yè)和娛樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在巨大影響。該判決否定演員對其表演享有版權(quán),其理由存在問題,不符合版權(quán)法的內(nèi)在邏輯。對于影視作品中演員的表演有必要建立特殊的默示許可制度。
【作者單位】： 華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心;
【分類號】：D971.2;DD913
【正文快照】： 2015年5月18日,美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院對Garcia v.Google,Inc.案1(以下簡稱Garcia案)作出了重審判決,最終駁回了原告Garcia根據(jù)版權(quán)而提出的禁令請求。該案中關(guān)于演員版權(quán)問題的認(rèn)定對影視行業(yè)和娛樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在巨大影響。筆者認(rèn)同第九巡回上訴法院對于該案重審判決的結(jié)

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 練小川;;美國版權(quán)法的“首次銷售原則”[J];出版參考;2013年10期

2 楊莉;徐卓;;美國版權(quán)法對于作品角色的保護(hù)[J];研究生法學(xué);2003年03期

3 劉國龍;;尋求平衡:數(shù)字科技與美國版權(quán)法(英文)[J];中國外資;2013年06期

4 劉國龍;;數(shù)字科技與美國版權(quán)法思考[J];法制博覽(中旬刊);2013年06期

5 韓康;趙天馳;;對美國版權(quán)法中“合理使用”的分析[J];青年與社會;2013年07期

6 王曉楠;談P—P軟件服務(wù)對美國版權(quán)法的影響[J];理論界;2005年02期

7 萬勇;;美國版權(quán)法改革方案述評[J];知識產(chǎn)權(quán);2014年01期

8 王世威;;美國版權(quán)法立法策略的歷史變遷對我國的啟示[J];法制與社會;2011年13期

9 張春艷;;論美國版權(quán)法定賠償?shù)倪m用[J];理論月刊;2012年09期

10 沙伊拉·珀?duì)栺R特;馮曉東;;美國版權(quán)法對實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù)[J];知識產(chǎn)權(quán);1991年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 壽步;;論版權(quán)與專利若干基本概念——試議美國版權(quán)法第102條的翻譯[A];專利法研究（1997）[C];1997年

2 李曉玲;;WTO補(bǔ)償機(jī)制之案例研究——《美國版權(quán)法》第110(5)節(jié)案[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 ;GPL也許是SCO的下一個(gè)目標(biāo)[N];計(jì)算機(jī)世界;2003年

2 記者 趙楠;美國版權(quán)法調(diào)整 iPad越獄不合法[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2012年

3 關(guān)爾;美國欲為“孤兒作品”建版權(quán)數(shù)據(jù)庫[N];中國攝影報(bào);2008年

4 本報(bào)記者 張維;表演者行業(yè)協(xié)會門檻亟待降低[N];法制日報(bào);2014年

5 本報(bào)記者 屈麗麗;Google遭遇全球維權(quán):是契機(jī)而非災(zāi)難[N];中國經(jīng)營報(bào);2009年

6 記者 譚娜;蘋果筑墻反“越獄”[N];北京科技報(bào);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 楊學(xué)群;論美國版權(quán)法中的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)[D];中國海洋大學(xué);2008年

2 汪西菲;美國版權(quán)法中引誘侵權(quán)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2011年

，

本文編號：1285220