本文關鍵詞：美國反壟斷和解制度研究

  更多相關文章： 反壟斷和解 制度 行政和解 私人和解 和解監(jiān)督

【摘要】：美國反壟斷和解制度的產(chǎn)生是經(jīng)濟、政治和文化共同作用的結果。該制度產(chǎn)生和發(fā)展歸根結底在于反壟斷執(zhí)法的結構主義的過度威懾性和懲罰性給美國反壟斷執(zhí)法和經(jīng)濟發(fā)展帶來了阻礙。對《謝爾曼法》進行適用的發(fā)展確立了反壟斷執(zhí)法的“合理原則”，該法對反壟斷案件進行調(diào)查和審理促成了大量反壟斷和解案例。隨著法律體系的完善和實踐的深入，美國反壟斷執(zhí)法進入了以追求效率為主要價值目標的“行為主義”時代，芝加哥學派帶來了美國反壟斷和解制度在美國的繁榮�，F(xiàn)代美國反壟斷和解制度的目的在于實現(xiàn)自由、公正和效率三種價值的平衡與統(tǒng)一，效率是反壟斷和解的最高價值。公共執(zhí)法機關實施的行政和解與私主體實施的私人和解構成了美國反壟斷和解制度實施體系，行政和解能夠保障公共利益的實現(xiàn)，還能威懾違法者進行和解；私人和解能夠彌補行政和解的低效、高耗的缺陷�！巴饬睢迸c“同意判決”是美國反壟斷最常見的和解形式，美國90%以上的反托拉斯案件都是以和解結案的。司法機關對同意判決的公共利益的審查、公眾對“同意令”和“同意判決”的有效監(jiān)督，這些都是美國反壟斷和解的獨特魅力，不僅保障了利害關系人的利益，更維護了公共利益和消費者利益。美國的“企業(yè)合并審查制度”以及“寬大處理政策”也已經(jīng)被世界多國借鑒，我國也有類似制度。此外，美國反壟斷法也給予和解當事人雙方以平等、自由的地位，即便和解一方是執(zhí)法機關，也必須在保證公共利益的同時與被調(diào)查者或者被告平等地進行和解磋商。美國反壟斷和解制度對我國的啟示是：我國應設立一個獨立的經(jīng)營者承諾審查機構，并對經(jīng)營者承諾制度進行全方位的監(jiān)督。
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D971.2;DD912.29

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王超;張瑞萍;;反壟斷和解的運用與功能評析[J];北京交通大學學報(社會科學版);2009年01期

2 劉桂清;;反壟斷執(zhí)法中的和解制度研究[J];當代法學;2009年02期

3 王健;;關于推進我國反壟斷私人訴訟的思考[J];法商研究;2010年03期

4 鄭鵬程;;論現(xiàn)代反壟斷法實施中的協(xié)商和解趨勢——兼論行政壟斷的規(guī)制方式[J];法學家;2004年04期

5 鄭鵬程;;《反壟斷法》私人實施之難題及其克服:一個前瞻性探討[J];法學家;2010年03期

6 黃勇;;經(jīng)營者承諾制度的實施與展望[J];中國工商管理研究;2008年04期

7 鄭鵬程;;美國反壟斷刑事政策及其對我國反壟斷立法的啟示[J];甘肅政法學院學報;2006年05期

8 焦海濤;;經(jīng)濟法程序的非正式性及其公平價值[J];西部法學評論;2011年02期

9 王超;張瑞萍;;反壟斷和解的法經(jīng)濟學價值研究[J];生產(chǎn)力研究;2008年09期

10 柳鐳;;從美國經(jīng)驗看我國反壟斷法寬恕制度的完善[J];西南石油大學學報(社會科學版);2013年01期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王超;反壟斷和解制度的經(jīng)濟學研究[D];北京交通大學;2009年

，

本文編號：1274043