本文關(guān)鍵詞：商業(yè)活動侵害安寧權(quán)案的法律分析

  更多相關(guān)文章： 商業(yè)活動 安寧權(quán) 侵權(quán)

【摘要】：現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展日新月異，人們之間的關(guān)系在空間上變得非常密切，而在心理上卻變得越來越遠，人們開始向往寧靜的生活。但是，由于我國人格權(quán)體系的不完善，使得一些侵害人們安寧利益的商業(yè)行為得不到遏制，人們的權(quán)利得不到更好地的救濟。比如人們經(jīng)常會被各種商業(yè)活動產(chǎn)生的垃圾短信、騷擾電話以及夜間施工噪音不斷等情形所困擾，影響人們正常的生活和工作，甚至?xí)虼擞绊懭藗兊男睦斫】怠?本文寫作的目的就是對商業(yè)活動侵害安寧權(quán)的案件進行法律分析，從案件的各個爭議焦點對法官的判決做出評價，分析法官判決的合法性與合理性，從案例分析中明確了安寧權(quán)需要保護，而且其應(yīng)該在具體人格權(quán)中具有獨立地位。 第一部分，對案件的基本情況予以介紹，包括原、被告的觀點、一審和二審法院對案件的審理情況，并明確了案件的爭議焦點。 第二部分，首先對安寧權(quán)的定義及其范疇進行了界定；其次，，通過對比分析，將安寧權(quán)與隱私權(quán)、名譽權(quán)、人身自由權(quán)、環(huán)境權(quán)、相鄰權(quán)進行區(qū)別，進一步明確安寧權(quán)的范疇。從而明確了本文案例中原告訴請保護的合法權(quán)益屬于安寧權(quán)的范疇。 第三部分，對原告要求保護自已合法權(quán)利的法律依據(jù)即安寧權(quán)是否應(yīng)該受到法律保護以及是否應(yīng)該具有獨立的法律地位進行論證分析。首先通過分析國外有關(guān)安寧利益保護的法律制度，明確了安寧利益的保護符合國際趨勢；其次，從我國司法界與理論界對安寧權(quán)的爭議進行分析，列舉了我國司法實踐已經(jīng)存在支持安寧權(quán)的司法判例，以及現(xiàn)實生活中人們也要求安寧權(quán)受保護的事例，論證了我國已經(jīng)存在設(shè)立安寧權(quán)的現(xiàn)實基礎(chǔ)。同時對一些反對安寧權(quán)存在的理論進行了有力地反駁。通過這兩個方面的分析，得出我國應(yīng)該對安寧權(quán)加以獨立保護的結(jié)論。在本文的案例中，原告之所以未明確提出保護自己的安寧權(quán)是因為法律無明確規(guī)定。同樣，從法官的判決理由中可以看出，其也是支持保護原告的安寧權(quán)的，只是由于現(xiàn)行法律未規(guī)定而未明確提出。 第四部分，在前文的基礎(chǔ)上進一步分析本案的侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)。首先對安寧權(quán)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件進行了分析；然后分析了被告應(yīng)該承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任形式。根據(jù)實際情況，被告應(yīng)向原告賠禮道歉。至于精神損害賠償，本人認為在保護原告享有的安寧權(quán)的情況下，給予原告精神損害補償也是合理的。 第五部分，對法院的判決做出總結(jié)性的評價。法院依據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定，認定被告的行為客觀上滋擾了原告的生活安寧，侵犯其合法權(quán)利，依法判決被告向原告賠禮道歉，這是合法的。但是，本人認為，法院未支持原告的精神損害賠償是不合理的。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D920.5;D923

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 蒙曉陽;李華;;調(diào)侃新聞、釣魚報道與安寧權(quán)[J];當代傳播;2011年05期

2 吳飛;無言的游魂——“理解自殺”札記之一[J];讀書;2005年07期

3 胡文華;;精神安寧權(quán)法律地位探析[J];河北法學(xué);2009年08期

4 方樂坤;;精神安寧利益保護的比較法考察和借鑒[J];河南社會科學(xué);2008年02期

5 莫曉燕;論安寧權(quán)——從“短信騷擾”談起[J];西安財經(jīng)學(xué)院學(xué)報;2003年04期

6 哈耶克,鄧正來;正義:法律與權(quán)利[J];環(huán)球法律評論;2001年01期

本文編號：1272977