本文關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村法律語言的實(shí)踐樣態(tài)研究

  更多相關(guān)文章： 法律語言 鄉(xiāng)村 生存法則 普通語言 規(guī)范

【摘要】：法律語言在中國鄉(xiāng)村的運(yùn)行樣態(tài)是考察和衡量現(xiàn)代法治與鄉(xiāng)村司法之間關(guān)系的一種指標(biāo)。鄉(xiāng)村法律語言具有不同的面相,其主要使用者有掌握一定涉法語言的一般村民、掌握鄉(xiāng)村司法語言的鄉(xiāng)村干部和從事鄉(xiāng)村司法工作的鄉(xiāng)村法律人。語言混亂是鄉(xiāng)村法律語言的一種生存樣態(tài),語境整合是鄉(xiāng)村法律語言的生存法則�；卩l(xiāng)村法律語言的亂象,需要對其進(jìn)行規(guī)范。鄉(xiāng)村語言的規(guī)范以法律語言與普通語言之間的銜接、制約和轉(zhuǎn)化以及司法語言在立法語言與普通語言之間如何協(xié)調(diào)為基調(diào)展開。
【作者單位】： 淮北師范大學(xué);南京大學(xué);
【基金】：安徽省高校人文社科研究重點(diǎn)項目(SK2014A377)
【分類號】：D90-055
【正文快照】： 法律不能僅僅停留在紙面上,它必須要融入社會才能被民眾認(rèn)知、感悟與尊重,而法律文本植入生活的機(jī)敏之處在于如何將法律條文轉(zhuǎn)化為被民眾認(rèn)可的活生生的語言。當(dāng)然,一個重要的前提是,應(yīng)當(dāng)在立法之際就排除或者盡量消減法律語言的含混性。正如貝卡里亞所言,法律用一種人民所不

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 廖美珍;第六屆國際法律語言研討會在澳大利亞召開[J];語言文字應(yīng)用;2003年03期

2 胡軍,王維民,唐詠雪;法律語言的語義模糊和語用模糊分析[J];重慶工學(xué)院學(xué)報;2003年03期

3 王良鈞;論我國法律語言的“灰色”制約[J];河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年02期

4 劉蔚銘;法律語言的模糊性:性質(zhì)與成因分析[J];西安外國語學(xué)院學(xué)報;2003年02期

5 馬慶林;法律語言學(xué)、法律語言——兼談法律英語的特點(diǎn)[J];西安外國語學(xué)院學(xué)報;2003年03期

6 郝鐵川;;中國語言與法律語言的適應(yīng)和差異[J];法律方法與法律思維;2003年00期

7 譚紹木,黃慧;論法律語言的精確與模糊[J];江西社會科學(xué);2004年03期

8 江振春;法律語言中模糊語言的語用功能分析[J];南京審計學(xué)院學(xué)報;2004年03期

9 安秀萍;法律語言研究之我見[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年03期

10 陳勉,陳穎;法律語言的文化功能探析[J];昆明冶金高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉國生;;法律語言的特點(diǎn)與理解[A];第二屆全國邊緣法學(xué)研討會論文集[C];2007年

2 賈蘊(yùn)菁;;關(guān)于法律語言精確性與模糊性關(guān)系的思考[A];語言與法律研究的新視野——語言與法律首屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2002年

3 林晶;;從系統(tǒng)功能語法看中英法律語言的異同[A];福建省外國語文學(xué)會2005年年會暨學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

4 熊德米;;模糊性法律語言及其翻譯[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

5 彭丹云;;論模糊性語言在法律實(shí)踐的運(yùn)用[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

6 謝宏濱;;論法律語言的社會學(xué)屬性[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

7 黃亞珍;趙曉林;;模糊性法律語言對裁判的影響及其轉(zhuǎn)換——以刑事審判中的應(yīng)用為視角[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ聝裕C];2012年

8 咸鴻昌;;英國法律語言的變遷及其啟示[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——大學(xué)的興起與法律教育[C];2013年

9 王國龍;;由語言追問法律的意義[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

10 武艷艷;孫昊;;淺析法律語言的準(zhǔn)確性—一個比較的研究視角[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2010年第4輯）[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林何燕;檢驗檢疫人員應(yīng)正確運(yùn)用法律語言[N];中國國門時報;2007年

2 記者 唐亞南;法律語言研究會成立大會舉行[N];人民法院報;2008年

3 北平;“使用法律語言的人越多,國家離法治就越近”[N];檢察日報;2011年

4 許章潤;我們需要怎樣的法律語言[N];法制日報;2012年

5 本報記者 張國香;法律語言的人文性與規(guī)范化[N];人民法院報;2012年

6 姚宏科;法律語言的溫度[N];法制日報;2013年

7 中國政法大學(xué)法律語言研究中心 李凱;法律語言：通俗化與術(shù)語化并重[N];檢察日報;2013年

8 李郁;我國建成首個法律語言語料庫[N];語言文字周報;2008年

9 全國人大常委會法制工作委員會副主任 李飛;法律語言與普通語言的區(qū)分[N];檢察日報;2008年

10 本報記者 林燕;法律語言:專業(yè)化還是通俗化[N];檢察日報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 崔軍民;萌芽期的現(xiàn)代法律新詞研究[D];四川大學(xué);2007年

2 趙靜;司法判詞的表達(dá)與實(shí)踐——以古代判詞為中心[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

3 張清;法官庭審話語的實(shí)證研究[D];中國政法大學(xué);2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉澤青;法律語言中模糊現(xiàn)象的研究[D];中國石油大學(xué);2009年

2 李玉崇;法律語言的模糊性及其消除[D];寧波大學(xué);2008年

3 張慧蓮;法律語言的模糊性與確定性[D];江西師范大學(xué);2010年

4 薛晗;法律語言的類比性[D];中國政法大學(xué);2006年

5 霍政欣;法律語言與法律文體翻譯[D];廣西大學(xué);2002年

6 葉春花;法律語言的規(guī)范化研究[D];淮北師范大學(xué);2010年

7 秦續(xù)姣;法律語言中模糊語的語用分析[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

8 吳海紅;論法律語言的模糊性[D];山東大學(xué);2008年

9 何晶;模糊語言在法律文獻(xiàn)中的應(yīng)用[D];西安電子科技大學(xué);2011年

10 韓殿棟;法律語言的語體風(fēng)格及其文化闡釋[D];中央民族大學(xué);2005年

，

本文編號：1256057