本文關(guān)鍵詞：美國(guó)對(duì)華暖水蝦反傾銷案研究

  更多相關(guān)文章： 反傾銷 傾銷幅度 歸零 合法性

【摘要】：美國(guó)反傾銷調(diào)查程序中計(jì)算傾銷幅度的做法為“歸零”，指將負(fù)傾銷幅度作零處理的計(jì)算方法。近年來(lái),該種做法在反傾銷實(shí)務(wù)中廣受爭(zhēng)議。自1998年起至2012年，世界貿(mào)易組織組織各成員訴諸WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)涉及“歸零”問(wèn)題的案件共有17個(gè)之多。在被多次裁定為違反世界貿(mào)易組織《反傾銷協(xié)議》相關(guān)規(guī)定的現(xiàn)實(shí)之下，美國(guó)一直認(rèn)為“歸零”乃反傾銷調(diào)查之合理存在。美國(guó)這番強(qiáng)硬的態(tài)度令深受反傾銷“歸零”計(jì)算之害的我國(guó)有必要對(duì)反傾銷“歸零”深入研究，以便使出更好的應(yīng)對(duì)之策。 文章主要探討“歸零”在反傾銷實(shí)踐中出現(xiàn)的法律問(wèn)題，對(duì)“歸零”的具體適用進(jìn)行深入分析，通過(guò)案例及法理分析的方法對(duì)“歸零”予以定性，并以此為基礎(chǔ)，探尋解決“歸零”問(wèn)題的途徑。 本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，主要分為四個(gè)部分。 第一部分主要是對(duì)美國(guó)對(duì)華暖水蝦反傾銷案（DS422）的案件綜述，包括案由、案件背景、案情簡(jiǎn)介。案由部分為美國(guó)對(duì)中國(guó)出口暖水蝦和金剛石鋸片企業(yè)的調(diào)查裁定介紹。案件背景介紹了中國(guó)出口暖水蝦和金剛石鋸片的國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)狀。案情簡(jiǎn)介是對(duì)中國(guó)提起磋商之后到獲得勝訴期間的程序性概況。 第二部分是圍繞本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)對(duì)案件的審理過(guò)程及裁決結(jié)果的分析。筆者忠實(shí)于本案專家組報(bào)告，主要從案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)、主要成員方基本立場(chǎng)、裁決結(jié)論和意見(jiàn)三方面著手實(shí)體性的法理剖析。其中，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為本文重點(diǎn)——“歸零”做法，，中國(guó)、美國(guó)和第三方（歐盟、日本和泰國(guó)）分別發(fā)表了各自的看法，最終專家組報(bào)告從六方面分析認(rèn)定了美國(guó)“歸零”做法與WTO規(guī)則不符。 第三部分是對(duì)本案所涉及的歸零法律問(wèn)題的剖析。筆者首先對(duì)“歸零”的概念和操作方式等進(jìn)行介紹；接著分析有關(guān)“歸零”的法律問(wèn)題，可見(jiàn)“歸零”做法一直不符WTO規(guī)則；然后從“歸零”的可被質(zhì)疑性和法律評(píng)價(jià)方面分析，得出“歸零”違法的結(jié)論；最后回歸WTO規(guī)則，展望了“歸零”可能發(fā)展的三條路徑以及解決之道。 第四部分則就本案探討“歸零”對(duì)我國(guó)的影響，以及我國(guó)的應(yīng)對(duì)之策。前半部分簡(jiǎn)要闡述美國(guó)在本案裁決后的行為對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的影響。后半部分首先回答中國(guó)應(yīng)否對(duì)外積極采取反傾銷措施的問(wèn)題，其次從本案出發(fā)，探討我國(guó)在國(guó)際反傾銷大戰(zhàn)中可以采取的措施，其根本目的在于維護(hù)我國(guó)合法權(quán)益，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易良性互動(dòng)和發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D920.5;D971.2

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 劉勇;;論反傾銷調(diào)查程序中的“歸零法”[J];法治研究;2008年10期

2 韋靜;熊志堅(jiān);;反傾銷調(diào)查中的“歸零”法及其爭(zhēng)端[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2006年03期

3 劉勇;;多哈回合反傾銷規(guī)則改革的最新成果探析[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2008年08期

本文編號(hào)：1241733