本文關(guān)鍵詞：名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任方式之中美法比較研究

  更多相關(guān)文章： 名譽(yù)侵權(quán) 責(zé)任方式 損害賠償 賠禮道歉 撤回

【摘要】：名譽(yù)權(quán)是民事主體的重要的人格權(quán)之一,其保障的是公民的社會(huì)評(píng)價(jià),任何人對(duì)于他人的名譽(yù)負(fù)有不可侵犯的義務(wù),實(shí)施有損于他人客觀社會(huì)評(píng)價(jià)的行為都構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任方式是保護(hù)公民名譽(yù)權(quán)的最后法律屏障。美國(guó)侵權(quán)法中對(duì)于名譽(yù)侵權(quán)人如何承擔(dān)責(zé)任方式做了詳細(xì)的討論,其中特別講求對(duì)被侵權(quán)人損失的賠償,創(chuàng)制出了獨(dú)有的損害賠償責(zé)任方式體系。美國(guó)法在對(duì)名譽(yù)侵權(quán)的責(zé)任方式上除了損害賠償外有其特殊的制度,如撤回制度等,學(xué)界還有禁止令制度、宣示性判決制度的爭(zhēng)論,不論是已有的制度還是對(duì)存在爭(zhēng)議的責(zé)任方式的討論都對(duì)完善我國(guó)的名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任方式上有借鑒意義。我國(guó)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任方式主要為停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉和賠償損失。賠償損失具有經(jīng)濟(jì)性質(zhì),其他四種方式為非財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的責(zé)任方式。然而在如此立法之后,如何通過(guò)司法實(shí)踐將這五種責(zé)任方式落實(shí)卻不盡完善,有待于在比較借鑒成熟法制經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上予以修正。 本文主要由四個(gè)部分組成,第一部分為引言,包括提出問(wèn)題及闡述選題意義,我國(guó)理論界研究現(xiàn)狀綜述以及本文的研究范圍；第二部分為闡述了名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任方式的基本問(wèn)題,包括概念、名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任方式的內(nèi)涵以及我國(guó)的立法現(xiàn)狀與司法實(shí)踐的問(wèn)題；第三部分介紹美國(guó)侵權(quán)法中名譽(yù)侵權(quán)的責(zé)任方式,主要為損害賠償制度、撤回制度等,以及美國(guó)一部分學(xué)者提倡的宣示性判決的相關(guān)研究。第四部分通過(guò)前一部分對(duì)美國(guó)法的介紹,著重于中美法的比較以及美國(guó)法對(duì)中國(guó)法的借鑒意義。筆者立足所學(xué)比較法專(zhuān)業(yè),選擇立法與我國(guó)相關(guān)制度相去甚大的美國(guó)法作比較研究對(duì)象,旨在為名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任方式的立法與實(shí)踐提出完善的建議。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;D923

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 張新寶;侵害名譽(yù)權(quán)的損害后果及其民事救濟(jì)方式探討[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1997年06期

2 劉家安;;侵權(quán)責(zé)任方式的類(lèi)型化分析[J];廣東社會(huì)科學(xué);2011年01期

3 葛云松;;民法上的賠禮道歉責(zé)任及其強(qiáng)制執(zhí)行[J];法學(xué)研究;2011年02期

4 任東來(lái);新聞自由與個(gè)人名譽(yù)的艱難平衡——關(guān)于美國(guó)媒體的誹謗訴訟[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 欒群;侵權(quán)責(zé)任形式論[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1233254