發(fā)布時(shí)間：2017-11-26 13:26

  本文關(guān)鍵詞：反向論證研究

  更多相關(guān)文章： 反向論證 法律方法 法律論證 類比論證

【摘要】：反向論證(Argumentum e contrario)的核心意義為：從法律賦予情形(構(gòu)成要件)T以某種規(guī)范性評(píng)價(jià)(法律效果)R推出,R不適用于法律未規(guī)定的其他情形。這種論證的思維方式是,明確地說某事(應(yīng)當(dāng))是什么就意味著說另一件不同的事恰恰相反,即(應(yīng)當(dāng))不是什么。換言之,反向論證將一個(gè)法律規(guī)則解釋為,它只適用于它所明確規(guī)定的情形。由于反向論證是從法律規(guī)定之事項(xiàng),來推論法律未規(guī)定之事項(xiàng),其論證過程必然要遵循嚴(yán)格的邏輯形式和論辯規(guī)則。其體現(xiàn)的思想是嚴(yán)守法律的文意,對(duì)法律能否被正確適用有著重要的意義。而當(dāng)前處于法治建設(shè)初級(jí)階段的我國,迫切需要通過法律的正確適用來達(dá)到公平正義,從而樹立法律權(quán)威和人們對(duì)法律的信仰。因此,反向論證的研究就顯得更加必要。 近年來反向論證在我國有了一定的發(fā)展,相關(guān)方面的理論研究也正在逐步深入。但是,反向論證在發(fā)展的同時(shí)也出現(xiàn)了諸多的問題和漏洞。第一,國內(nèi)學(xué)界對(duì)反向論證的研究還沒有形成統(tǒng)一的定義與用語；第二,未能正確全面的看待其與其他法律方法的關(guān)系；第三,對(duì)反向論證的研究僅僅拘泥于形式邏輯的分析,而忽略了其中的價(jià)值判斷,致使其實(shí)踐性不足。 于是,針對(duì)這些問題本文對(duì)反向論證的基本定義進(jìn)行了說明,在考察當(dāng)下學(xué)界中相關(guān)用語與定義的基礎(chǔ)上,明確了反向論證的基本含義,以及研究反向論證的最佳視角,并且在功能與適用范圍上全面厘清了其與其他法律方法的關(guān)系；針對(duì)學(xué)界主要存在的局限于形式邏輯分析而忽視應(yīng)有的價(jià)值判斷的問題,我們對(duì)其引入了價(jià)值判斷的方法,全面還原了整個(gè)反向論證方法的適用過程,形成一個(gè)完整的鏈條,從而增強(qiáng)了其實(shí)踐操作性。反向論證以嚴(yán)守法律文意為出發(fā)點(diǎn),以維護(hù)法的安定性為最終落腳點(diǎn)；適用該種方法所得到的最終結(jié)果,必然是經(jīng)過了嚴(yán)格法律論證以及邏輯檢驗(yàn)的合理性決定。本文使反向論證不再停留在口頭層面,而是成為一種系統(tǒng)、深入的法律論證方法,以期能對(duì)我國的法治建設(shè)有所裨益。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D920.0

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 陳金釗;;法治反對(duì)解釋的原則[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年03期

2 萬應(yīng)君;;反對(duì)解釋的解釋——對(duì)關(guān)于故意傷害的一個(gè)司法指導(dǎo)意見適用理解的分析[J];中國檢察官;2011年13期

3 呂曰東;;反對(duì)解釋:規(guī)則與適用[J];山東審判(山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào));2006年02期

，

本文編號(hào)：1229961