本文關鍵詞：我國保留死刑的經濟考量

  更多相關文章： 死刑 存廢 經濟分析 成本 監(jiān)獄

【摘要】：2011年3月4日，云南省高級人民法院將李昌奎由死刑立即執(zhí)行改判死刑緩期執(zhí)行，這一改判立刻在國內引起了軒然大波,在這個“改判”之后,其實暗示了我國這幾年在死刑廢除方面的風向標。 廢除死刑已成為一種世界性的潮流，世界上2/3的國家已廢除死刑，很多國家和地區(qū)甚至把廢除死刑作為其與第三國外交的前提。 死刑存廢的問題進入我國的時間并不是很久，但我國的大多數學者在死刑存廢的問題上并沒有出現(xiàn)激烈的“交鋒”抑或是應有的“論戰(zhàn)”，，在死刑存廢的問題上卻出現(xiàn)少見的一致性——死刑必須廢除。他們的分歧不在于“存”與“廢”方面，而重點在于我國廢除死刑的時間問題。有的學者建議立即廢除死刑，而且越早越好，而有的學者也提出了我國廢除死刑的百年夢想。云南省高級人民法院的這次改判，更是把學者們的觀點，應用到了實踐當中。自1997年新刑罰頒布后以后，限制死刑的政策已經取得了很大的進展，更是將死刑的罪名由72個減少到68個，2010年刑法修正案又減少了13個，2008年最高人民法院又收回了死刑的核準權。這無疑會給很多人暗示：是不是中國死刑廢除的時間到了？ 我國現(xiàn)在的大多數學者，將死刑存廢的研究領域集中在西方學者早已涉足的范疇，比如死刑的道德性、威懾力、價值、人道性及不可恢復等這些傳統(tǒng)領域，關于死刑存廢，從經濟方面分析的論文并不多見，論著更是沒有。所以筆者欲從經濟分析的角度入手，用一個比較新穎的方法去分析這個問題。 筆者首先在文章的緒論部分，提出了目前可能替代死刑的兩種方案——終身監(jiān)禁和特殊的無期徒刑。 在文章第三部分采用了波斯納的法經濟學,對刑罰目的、威懾力以及對監(jiān)禁和死刑的成本-收益進行了理論分析；第四部分是從實踐的角度出發(fā)，結合美國對死刑大量的經濟及司法資源投入，及其終身監(jiān)禁方面出現(xiàn)的諸類問題，我國如果廢除死刑立即執(zhí)行，不僅不利于死刑的威懾效果和中國傳統(tǒng)文化，還可能給監(jiān)獄帶來的一系列問題進行了分析。最后筆者認為，現(xiàn)在我國廢除死刑為期尚早，甚至在可以預見的很長一段時間內，保留但限制死刑執(zhí)行人數依然是最符合我國國情的選擇。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D90-052;D924.12

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 趙麗;;淺談我國的注射死刑執(zhí)行方式[J];安康學院學報;2010年01期

2 焦武峰;;犯罪與刑罰效益論——波斯納刑法理論解析[J];研究生法學;2003年02期

3 周杰;;當代中國死刑廢除論之辨正[J];廈門大學法律評論;2007年01期

4 趙琳,高蘊昕;國際視角下的限制死刑論[J];佛山科學技術學院學報(社會科學版);2005年02期

5 高銘暄;我國的死刑立法及其發(fā)展趨勢[J];法學雜志;2004年01期

6 劉仁文;;從經濟學角度考察死刑的成本[J];法學雜志;2007年01期

7 黃太云;;增加死刑能否遏制犯罪[J];法學家;1994年04期

8 邱興隆;死刑斷想——從死刑問題國際研討會談起[J];法學評論;2004年05期

9 曲新久;推動廢除死刑:刑法學者的責任[J];法學;2003年04期

10 劉清;;淺議新《刑事訴訟法》死刑復核、執(zhí)行程序中的法律空白點[J];法制與社會;2011年33期

本文編號：1229332