本文關(guān)鍵詞：方某挾持他人強(qiáng)買處方藥案分析

  更多相關(guān)文章： 綁架罪 非法拘禁罪 強(qiáng)迫交易罪 罪刑法定原則

【摘要】：綁架罪自1997年入刑至今已有十六年的時(shí)間,這期間隨著社會(huì)環(huán)境的變遷,非典型的綁架犯罪行為不斷涌現(xiàn),導(dǎo)致本罪在與其他相近罪名的認(rèn)定上存在的爭(zhēng)議也不斷增多。本文正是在此背景下以一起挾持他人強(qiáng)買處方藥自殺的特殊案件為例,在對(duì)犯罪嫌疑人方某所實(shí)施的行為做定性分析過程中詳細(xì)探討了本案涉及綁架罪存在的幾個(gè)爭(zhēng)議問題,并具體分析了綁架罪與非法拘禁罪之間、綁架罪與強(qiáng)迫交易罪之間存在的異同,最終根據(jù)罪刑法定的原則做出了方某在本案中不成立非法拘禁罪和強(qiáng)迫交易罪而成立綁架罪的結(jié)論。最后筆者提出了幾點(diǎn)有關(guān)綁架罪在司法適用中的建議,以期在司法實(shí)務(wù)中能夠?yàn)榻壖茏锏恼_定罪量刑提供些許有益參考。 本文由三部分組成： 第一部分對(duì)本案基本案情進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹,并針對(duì)方某的行為如何定性闡述了各方觀點(diǎn)及理由,最后概括提出本案涉及的爭(zhēng)議問題。 第二部分針對(duì)本案中所涉及的各種爭(zhēng)議罪名結(jié)合案例進(jìn)行詳細(xì)分析。首先對(duì)方某的行為是否構(gòu)成綁架罪進(jìn)行了定性分析,主要是對(duì)本案中綁架罪的客體、客觀方面、主觀方面所涉及的爭(zhēng)議問題進(jìn)行分析：客體方面主要分析了綁架罪的復(fù)雜客體；客觀方面主要分析了綁架罪的成立不以“將被害人劫離原地為必要條件”；主觀方面分析了在“劫持人質(zhì)型”綁架中綁架目的是否具有非法性以及非法的程度如何對(duì)定罪沒有影響但對(duì)量刑有影響的問題。其次分析了非法拘禁罪與綁架罪的異同,并闡釋了方某的行為不構(gòu)成非法拘禁罪的原因。再次分析了強(qiáng)迫交易罪與綁架罪的異同,并闡釋了方某的行為不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的原因。最后,對(duì)本案進(jìn)行了小結(jié),分析作出了方某的行為構(gòu)成綁架罪的結(jié)論。 第三部分結(jié)合案情,歸納出綁架罪在司法適用中存在的一些問題,并提出解決問題的對(duì)策。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D920.5;D924.34

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 華偉;論強(qiáng)迫交易罪[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

2 林貴文;;綁架罪從輕處罰情節(jié)評(píng)析——以《刑法修正案(七)》為視角[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

3 張韻聲,陳祥軍;析綁架罪與非法拘禁罪之異同[J];法律適用;2003年08期

4 張明楷;論綁架勒贖罪[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1996年01期

5 劉斌;;綁架罪主觀要件分析[J];法制與社會(huì);2007年05期

6 袁彬;論綁架罪的目的[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

7 趙棟;;因罪生刑,以刑制罪——再論綁架罪法定刑對(duì)其法定加重事由解釋的反向制約關(guān)系[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

8 胡波;;論強(qiáng)迫交易罪實(shí)行行為中的暴力與威脅[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年06期

9 馮中華;強(qiáng)迫交易罪司法問題研究[J];河南社會(huì)科學(xué);2005年05期

10 林金樂,楊曉芳;淺析綁架罪與非法拘禁罪的界限[J];檢察實(shí)踐;2002年02期

，

本文編號(hào)：1174828