本文關(guān)鍵詞：蔡某等搶劫案評(píng)析

  更多相關(guān)文章： 非法占有目的 搶劫罪 綁架罪 強(qiáng)迫交易罪 實(shí)行行為

【摘要】：蔡某等人搶劫案在審理過程中，控辯審三方對(duì)案件定性存在很大爭議。其爭議焦點(diǎn)主要有二：一是蔡某等人是否具有非法占有的目的；二是蔡某等人強(qiáng)行借款并還本付息的行為應(yīng)認(rèn)定為綁架罪、搶劫罪還是強(qiáng)迫交易罪。對(duì)于前一爭議涉及到非法占有目的的認(rèn)定。非法占有目的是指行為人沒有合法根據(jù)，永久排除權(quán)利人，將他人控制的財(cái)物作為自己的所有物而取得事實(shí)上支配權(quán)，并遵從財(cái)物可能具有的用途進(jìn)行利用、處分的意圖。認(rèn)定非法占有目的應(yīng)注意其非法性、排他性、利用性、占有的事實(shí)性、永久性等特征。本案蔡某等人強(qiáng)行“借款”只是暫時(shí)使用，并且約定三日后歸還，而且事實(shí)上也在約定期限內(nèi)還本付息，，主觀上沒有永久地排除被害人對(duì)財(cái)物的占有，缺少非法占有目的的“永久性”特征，因此其主觀上不具有非法占有的目的。搶劫罪是以非法占有目的作為犯罪成立的主觀要素的犯罪，因此蔡某等人的行為不構(gòu)成搶劫罪。對(duì)于后一爭議涉及到綁架罪、搶劫罪和強(qiáng)迫交易罪三者實(shí)行行為的界限。雖然三者的實(shí)行行為均是復(fù)合行為，但無論是其手段行為還是其目的行為都有不同，應(yīng)注意加以區(qū)分，否則會(huì)導(dǎo)致案件定性錯(cuò)誤。本案蔡某等人直接向被害人借款，被害人雖然指示其公司員工熊某交付匯票，但是熊某并不知情，因此蔡某等人沒有利用第三人的憂慮向被害人之外的他人勒索財(cái)物，而是直接向被害人本人借款，故其行為不構(gòu)成綁架罪。蔡某等人采用暴力威脅手段強(qiáng)行借款，屬于情節(jié)嚴(yán)重的強(qiáng)迫他人接受服務(wù)的行為，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。法院對(duì)蔡某等人行為的定性值得商榷。
【關(guān)鍵詞】：非法占有目的 搶劫罪 綁架罪 強(qiáng)迫交易罪 實(shí)行行為
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D920.5;D924.35
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-10
• 第2章 基本案情10-12
• 2.1 案情介紹10
• 2.2 案件訴訟過程及裁判結(jié)果10-12
• 第3章 蔡某等搶劫案的爭議問題12-14
• 3.1 蔡某等主觀上是否具有非法占有的目的12-13
• 3.1.1 “肯定說”及其理由12
• 3.1.2 “否定說”及其理由12-13
• 3.2 蔡某等強(qiáng)行借款并還本付息的行為構(gòu)成何罪13-14
• 3.2.1 構(gòu)成綁架罪說13
• 3.2.2 構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪說13
• 3.2.3 構(gòu)成搶劫罪說13-14
• 第4章 蔡某等搶劫案爭議點(diǎn)的評(píng)析14-27
• 4.1 行為人主觀上是否具有非法占有的目的認(rèn)定14-19
• 4.1.1 對(duì)非法占有目的內(nèi)涵的理解14-17
• 4.1.2 非法占有目的形成時(shí)間的認(rèn)定17-18
• 4.1.3 歸還財(cái)物情形對(duì)非法占有目的認(rèn)定的影響18-19
• 4.2 強(qiáng)行借款并還本付息行為性質(zhì)的認(rèn)定19-27
• 4.2.1 強(qiáng)迫交易罪中“交易行為”的分析19-22
• 4.2.2 強(qiáng)迫交易罪、搶劫罪與綁架罪三者實(shí)行行為辨析22-27
• 結(jié)論27-28
• 參考文獻(xiàn)28-30
• 致謝30

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張煜科;陳祖德;;論強(qiáng)迫交易罪“以完成交易為目的”[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2008年09期

2 葉慶瑞;;論非法占有目的與一時(shí)使用目的之歸罪[J];法制與社會(huì);2011年03期

3 丁婉娟;;淺析財(cái)產(chǎn)犯罪中暴力行為之區(qū)別——搶劫中的暴力行為和敲詐勒索中的暴力行為之比較[J];法制與社會(huì);2011年05期

4 高肅;;論強(qiáng)迫交易罪客體的再界定[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

5 胡波;溫艷華;;強(qiáng)迫交易罪實(shí)行行為與搶劫罪實(shí)行行為的辨析[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年03期

6 陳增寶;淺論刑法中“非法占有目的的產(chǎn)生時(shí)間”[J];杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2003年06期

7 王樹茂;;“勒索行為”不是綁架罪的客觀構(gòu)成要件 兼論勒贖型綁架罪與搶劫罪的區(qū)別[J];中國檢察官;2011年06期

8 羅曦;;強(qiáng)迫交易罪的修改與解讀[J];中國檢察官;2011年09期

9 羅朝輝;;論強(qiáng)迫交易罪中的交易行為[J];企業(yè)家天地;2007年12期

10 吳學(xué)斌;鄭佳;;強(qiáng)迫交易罪適用中的幾個(gè)問題[J];人民檢察;2007年07期

本文編號(hào)：1127647