本文關鍵詞：對法律要素理論的再認識

  更多相關文章： 法的要素 法的模式 法的結(jié)構 法律規(guī)則 法律原則

【摘要】：法的要素是法理學研究的重要問題。在我國,法的要素理論經(jīng)歷了一個從法律規(guī)范單一要素說向法律多要素說轉(zhuǎn)變的過程。在西方,法的要素理論的面相更為復雜,其中影響較大的有奧斯丁的“命令模式”、哈特的“規(guī)則模式”、德沃金的“規(guī)則、政策、原則模式”、龐德的“律令、技術、理想模式”。 目前,在我國法理學領域,法律“三要素說”居于主流地位。法律“三要素說”的形成有其獨特的學術背景,其以哲學中的系統(tǒng)論為理論基礎,其內(nèi)容與西方諸學派中的法律要素學說有著緊密聯(lián)系。法律“三要素說”的產(chǎn)生在我國法理學有著深刻的影響,不僅擴大了我國法理學的研究視域,同時也昭示了我國法理學研究范式的轉(zhuǎn)變。但是,法律“三要素說”也存在邏輯、內(nèi)容方面的缺陷,其理論基礎也面臨著挑戰(zhàn)。 我國法學研究者過于注重從宏觀的角度研究法律,對于從微觀角度研究法律的長期忽視,使得我們對微觀意義上的法律認識不足,導致法的要素理論的理論基礎與理論內(nèi)容之間產(chǎn)生矛盾�！胺ǖ哪Ｊ健笔菑奈⒂^的意義上回答法律是什么,是從微觀角度認識法律的路徑。法的模式與一些基本的法律概念如法的形式、法律體系、法的淵源之間相互區(qū)別,同時也與它們一樣,都是從不同的角度對法律進行認識的路徑。作為法的模式的法律原則和法律規(guī)則,它們擁有一些共同的功能,也具有自身特有的邏輯結(jié)構和功能,它們在表現(xiàn)形式上也各不相同。
【關鍵詞】：法的要素 法的模式 法的結(jié)構 法律規(guī)則 法律原則
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D920.0
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-7
• 引言7-8
• 第1章 法的要素理論概述8-21
• 1.1 法的要素理論在我國的發(fā)展8-12
• 1.1.1 法律規(guī)范單一要素說8-10
• 1.1.2 向法律多要素說的轉(zhuǎn)向10-12
• 1.2 法的要素理論在西方的面相12-21
• 1.2.1 奧斯丁的“命令模式”12-14
• 1.2.2 哈特的“規(guī)則模式”14-17
• 1.2.3 德沃金的“規(guī)則、政策、原則模式”17-19
• 1.2.4 龐德的“律令、技術、理想模式”19-21
• 第2章 我國主流法律要素理論的理論優(yōu)勢與限度21-33
• 2.1 法律“三要素說”理論概述21-25
• 2.1.1 法律“三要素說”的理論基礎22-23
• 2.1.2 法律“三要素說”的理論基本內(nèi)容23-25
• 2.2 法律“三要素說”的理論優(yōu)勢25-28
• 2.2.1 擴大了我國法理學的研究視域25-26
• 2.2.2 昭示了我國法理學研究范式的轉(zhuǎn)變26-28
• 2.3 法律“三要素說”的缺陷28-33
• 2.3.1 關于法律“三要素說”的邏輯28-29
• 2.3.2 關于法律“三要素說”的內(nèi)容29-31
• 2.3.3 關于法律“三要素說”理論基礎31-33
• 第3章 法律構成理論的范式轉(zhuǎn)換33-45
• 3.1 對法的要素理論的改造33-36
• 3.1.1 視角的轉(zhuǎn)變：從宏觀的法律到微觀的法律33-34
• 3.1.2 概念的轉(zhuǎn)變：從法的要素到法的模式34-35
• 3.1.3 法的模式：法律的具體化認知路徑35-36
• 3.2 法的模式與相關概念的區(qū)分36-40
• 3.2.1 法的模式與法的形式36-38
• 3.2.2 法的模式與法的體系38-39
• 3.2.3 法的模式與法的淵源39-40
• 3.3 作為法的基本模式的法律規(guī)則、法律原則40-45
• 3.3.1 作為法的模式的法律規(guī)則41-42
• 3.3.2 作為法的模式的法律原則42-43
• 3.3.3 法律規(guī)則與法律原則在表現(xiàn)形式上的差別43-45
• 結(jié)語45-46
• 參考文獻46-50
• 致謝50

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 沈宗靈;評介哈特《法律的概念》一書的“附錄”——哈特與德沃金在法學理論上的主要分歧[J];法學;1998年10期

2 張文顯,姚建宗,黃文藝,周永勝;中國法理學二十年[J];法制與社會發(fā)展;1998年05期

，

本文編號：1117432