本文關(guān)鍵詞：美國(guó)“電子傳聞證據(jù)例外”的提出及其預(yù)期影響

  更多相關(guān)文章： 社交網(wǎng)站 數(shù)字化交流模式 最近獲知例外 電子傳聞證據(jù)例外

【摘要】：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,數(shù)字化交流模式越來(lái)越普遍,而訴訟領(lǐng)域也出現(xiàn)越來(lái)越多的電子證據(jù)。在美國(guó),既有的傳聞證據(jù)規(guī)則將大量有效的電子證據(jù)排除出外,導(dǎo)致案件裁斷者失去了許多全面了解案情真實(shí)的機(jī)會(huì)。"電子傳聞證據(jù)例外"(e Hearsay Exception)的提出旨在解決這一問(wèn)題,將有價(jià)值的可靠的電子傳聞證據(jù)從帶有偏見或內(nèi)容模糊的電子證據(jù)中過(guò)濾出來(lái),賦予其可采性。"電子傳聞證據(jù)例外"以"最近獲知例外"(Statement of Recent Perception Exception)為基礎(chǔ),將適用的對(duì)象限定為描述最近事項(xiàng)的、非基于訴訟目的的、非匿名的陳述。這一例外的創(chuàng)設(shè)能夠有效促進(jìn)三類傳聞陳述(出庭證人的傳聞陳述、不能出庭的被害人的傳聞陳述、不能出庭的證人的傳聞陳述)進(jìn)入案件裁斷者的考量視野。
【作者單位】： "2011計(jì)劃"司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心;中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院;中國(guó)政法大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 社交網(wǎng)站 數(shù)字化交流模式 最近獲知例外 電子傳聞證據(jù)例外
【基金】：劉玫教授主持的教育部項(xiàng)目——“傳聞證據(jù)規(guī)則的理論與實(shí)踐”(項(xiàng)目編號(hào):10912290)的階段性成果之一
【分類號(hào)】：D971.2;DD915
【正文快照】： 近年來(lái),越來(lái)越多的社交網(wǎng)站言論(social media posts)及手機(jī)短信(text messages)作為證據(jù)出現(xiàn)在美國(guó)刑事訴訟案例中。在科學(xué)技術(shù)日新月異的今天,這樣一種證據(jù)法上的現(xiàn)象并不奇怪,不論是美國(guó)還是中國(guó),隨著網(wǎng)絡(luò)世界與智能手機(jī)的迅猛發(fā)展,大多數(shù)人已經(jīng)習(xí)慣于通過(guò)社交網(wǎng)站以及手機(jī)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐繼軍;傳聞證據(jù)在美國(guó)紐約州法院的適用(下)[J];環(huán)球法律評(píng)論;2003年01期

2 朱立恒;;試論傳聞證據(jù)的認(rèn)定[J];社會(huì)科學(xué)家;2008年02期

3 余茂玉;曾新華;;關(guān)于排除傳聞證據(jù)的理由、范圍和意義的思考[J];渤海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

4 吳琳;;傳聞證據(jù)的可采納性芻議[J];昆明大學(xué)學(xué)報(bào);2008年01期

5 曾言;樊安紅;;論我國(guó)民事訴訟中的傳聞證據(jù)及其效力[J];蘭州學(xué)刊;2009年07期

6 陳永新;;淺談傳聞證據(jù)[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2013年16期

7 柯葛壯;;傳聞證據(jù)應(yīng)予排除[J];中外法學(xué);1989年06期

8 愛德華·J.伊姆維克里德;張晶;張?bào)愠?;揭開“非傳聞證據(jù)”的神秘面紗——哪些法庭外的陳述不是傳聞證據(jù)?[J];證據(jù)學(xué)論壇;2010年00期

9 廖明;;揭開“傳聞”的面紗——關(guān)于“傳聞證據(jù)”概念和范圍的思考[J];當(dāng)代法學(xué);2007年05期

10 柯葛壯;;試論傳聞證據(jù)及其排除法則[J];政治與法律;1991年03期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 中華女子學(xué)院社會(huì)與法學(xué)院法律系副教授 劉春玲;有限制地采用傳聞證據(jù)符合我國(guó)國(guó)情[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

2 中國(guó)政法大學(xué)講師 訴訟法博士 杜 聞;英美法中的傳聞證據(jù)[N];人民法院報(bào);2004年

3 北京市京都律師事務(wù)所 田文昌;歐洲六國(guó)證據(jù)立法和司法制度考察隨筆（三）[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

4 齊 奇;繁雜與便捷：英國(guó)訴訟程序觀察（一）[N];人民法院報(bào);2005年

5 陸建忠;刑事訴訟證據(jù)規(guī)則應(yīng)進(jìn)一步完善[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 徐東萊;民事訴訟傳聞證據(jù)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

2 朱曉艷;民事訴訟傳聞證據(jù)效力的案例分析[D];蘭州大學(xué);2011年

3 王冷;試論傳聞證據(jù)[D];鄭州大學(xué);2007年

4 翟傳強(qiáng);傳聞證據(jù)研究[D];蘇州大學(xué);2005年

5 張琦;論刑事傳聞規(guī)則在我國(guó)的構(gòu)建[D];鄭州大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1113230