本文關(guān)鍵詞：我國司法裁判中的推類邏輯

  更多相關(guān)文章： 推類 推類方法 司法裁判

【摘要】：從歷史上看，推類作為一種邏輯推理理論的研究一般僅限于某一時期或某一學派的思想家，涉及的主要是邏輯理論，作簡單介紹和理解，沒有對推類思想進行深入分析，更沒有把推類邏輯從實踐中運用，特別是到司法實踐方面進行考查。很多學者認為中國古代沒有邏輯，因而，即使要研究中國的推類思維也必須參照西方邏輯進行比較，雖然這不失為研究的思路，但是我們應該看到中國推類邏輯有自己的特點 本文通過梳理中國古代各個時期的推類思想來進一步論證中國古代邏輯的主導推理類型—“推類”，通過介紹各個時期不同學派的推類思想，，闡明中國古代推類邏輯的理論特色及其本身所載蘊的文化精神。并說明中國本土邏輯生存之原因及文化背景。更重要的是，通過研究推類邏輯理論在古代司法實踐中的運用，認識推類邏輯理論的實用價值。 本文由引言、正文、結(jié)語三部分組成 引言：主要介紹本文的緣起、研究綜述和研究方法 正文主要由四個部分組成： 第一部分：通過介紹“類”與“推”的含義進而總結(jié)古代推類的含義，并分析推類思想產(chǎn)生的文化背景是由自然地理環(huán)境和語言環(huán)境所決定的。 第二部分：通過梳理各個時期不同學派的推類思想，分析中國古代推類思想的發(fā)展演進過程。通過進一步說明中國古代邏輯的主導推理類型推類思想是什么，其基本理論結(jié)構(gòu)和模式是什么，來回應對它的質(zhì)疑。 第三部分：由于古代法律規(guī)范的不健全性、法律條文內(nèi)涵的模糊性和法律條文適用范圍的狹窄性，使得推類理論在古代司法實踐成為不可或缺的判案推理模式。由于待決案件與法律規(guī)范所規(guī)定的案件情形存在某種相似性，從而為法律規(guī)范在待決案件的適用提供了空間，而運用怎樣的邏輯理論來引用既存的法律條文，便是推類理論的司法實踐價值所在。通過對案件運用推類理論進行判決的分析，闡述推類理論適用時應遵從立法者的原意，并在法律原則的指導下應用。為使推類理論的適用對人們更加有說服力，還應該適當限制法官的自由裁量權(quán)。 第四部分：闡述研究推類思想在司法裁判中的價值和意義。
【關(guān)鍵詞】：推類 推類方法 司法裁判
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D929;D90-051
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-7
• 目錄7-8
• 引言8-9
• 一、 推類的內(nèi)涵及其產(chǎn)生的原因9-14
• （一） 推類的含義9-11
• （二） 中國古代推類思想產(chǎn)生的原因11-14
• 二、 中國古代思想家的推類思想14-24
• （一） 《周易》的推類思想14
• （二） 儒家的推類思想14-17
• （三） 墨家的推類思想17-21
• （四） 名家的推類思想21-24
• 三、 同案同判：中國古代司法中的推類邏輯24-32
• （一） 推類邏輯在古代司法裁判中得到運用的原因24-25
• （二） 古代司法裁判中的同案同判：推類邏輯思維25-32
• 四、 研究推類思想的意義32-35
• （一） 有助于對中國古代邏輯傳統(tǒng)的認知32-33
• （二） 有意于穩(wěn)定同類案件的判決33-34
• （三） 有利于明確法律概念與條文34-35
• 參考文獻35-37
• 致謝37

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 董茂云;法典法,判例法與中國的法典化道路[J];比較法研究;1997年04期

2 何勤華;秦漢時期的判例法研究及其特點[J];法商研究(中南政法學院學報);1998年05期

3 周云之;;論墨家“以類取”和“以類予”的推論性質(zhì)和推論形式[J];遼寧大學學報(哲學社會科學版);1980年06期

4 陶伯華;試論類比推理的邏輯結(jié)構(gòu)與認識功能[J];求是學刊;1984年03期

5 何勤華;明清案例匯編及其時代特征[J];上海社會科學院學術(shù)季刊;2000年03期

6 李擁軍;;判例法在中國的“可行”與“緩行”[J];政治與法律;2006年06期

7 吳建國;;中國邏輯思想史上類概念的發(fā)生、發(fā)展與邏輯科學的形成[J];中國社會科學;1980年02期

8 張曉光;墨家的“類推”思想[J];中國哲學史;2002年02期

9 陳孟麟;;從類概念的發(fā)生發(fā)展看中國古代邏輯思想的萌芽和邏輯科學的建立——兼與吳建國同志商榷[J];中國社會科學;1985年04期

本文編號：1111822