本文關(guān)鍵詞：薛華克訴燕婭婭油畫(huà)侵權(quán)案分析

  更多相關(guān)文章： 攝影作品 著作權(quán) 臨摹 復(fù)制 改編

【摘要】：隨著文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展，文藝作品的侵權(quán)糾紛開(kāi)始日益增多，近期在北京市朝陽(yáng)區(qū)中級(jí)人民法院宣判的“薛華克訴燕婭婭油畫(huà)侵權(quán)一案”，就是其中的典型代表。這一案件的主要內(nèi)容是攝影藝術(shù)家薛華克狀告油畫(huà)藝術(shù)家燕婭婭，認(rèn)為其油畫(huà)作品是參照自己的攝影作品“仿制”而成，嚴(yán)重侵犯了自己的著作權(quán)。而被告燕婭婭則認(rèn)為自己的油畫(huà)作品系獨(dú)立完成，，與原告的攝影作品之間不存在所謂的侵權(quán)關(guān)系。 在案中，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在“將攝影作品轉(zhuǎn)換為油畫(huà)作品”這一行為該如何定性，內(nèi)容相似的攝影作品和油畫(huà)作品的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)該如何界定以及著作權(quán)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)這三個(gè)方面。首先，將攝影作品轉(zhuǎn)換為油畫(huà)作品的行為，既不符合“復(fù)制”概念中的“機(jī)械化”，不符合“臨摹”概念中的“無(wú)限接近原作”，因此應(yīng)將其定性為改編。其次，作品的獨(dú)創(chuàng)性主要是指一件作品的完成是由作者自己選擇、取舍、安排、設(shè)計(jì)的綜合結(jié)果，其集中體現(xiàn)了作者創(chuàng)造性的勞動(dòng)成果。在藝術(shù)界中存在著合理的偶同創(chuàng)作情形，在一定條件下，關(guān)于內(nèi)容相似的攝影與油畫(huà)作品如果可以分別體現(xiàn)其獨(dú)創(chuàng)性，則應(yīng)該認(rèn)為其作者分別對(duì)自己的攝影或油畫(huà)作品享有獨(dú)立的著作權(quán)。最后，在油畫(huà)作品侵權(quán)認(rèn)定的方面，我們應(yīng)始終堅(jiān)持“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即在證明的過(guò)程中，我們既要用事實(shí)依據(jù)去論證被告對(duì)于原告的作品存在實(shí)際接觸或者接觸可能性，同時(shí)，也要以“一般公眾”為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)涉案原被告作品的獨(dú)創(chuàng)性部分是否構(gòu)成“實(shí)質(zhì)性相似”進(jìn)行判斷,然后，根據(jù)兩項(xiàng)判斷結(jié)果綜合衡量。針對(duì)以上情況，為了完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，減少著作權(quán)侵權(quán)糾紛，我國(guó)立法部門(mén)應(yīng)該立足現(xiàn)實(shí)，利用法學(xué)理論，將完善立法與善用判例有機(jī)結(jié)合，盡快出臺(tái)相關(guān)法律解釋或條文，盡快建立、完善攝影作品著作權(quán)的集體管理機(jī)制和版權(quán)登記制度，使權(quán)益保護(hù)在實(shí)際意義上具有可操作性，真正起到保護(hù)作者人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的作用，不斷推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。而作為藝術(shù)創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，也應(yīng)該嚴(yán)格遵守現(xiàn)有法律法規(guī)，以純粹的人格品質(zhì)和高尚的職業(yè)道德規(guī)范自己的行為，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)，最終達(dá)到質(zhì)的飛躍。
【關(guān)鍵詞】：攝影作品 著作權(quán) 臨摹 復(fù)制 改編
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D920.5;D923.41
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 引言10-13
• 1.1 研究目的10
• 1.2 學(xué)術(shù)背景10-11
• 1.3 實(shí)踐意義11-13
• 第2章 案情與判決13-16
• 2.1 事件經(jīng)過(guò)13-14
• 2.2 庭審中雙方主張與判決結(jié)果14-16
• 第3章 爭(zhēng)議焦點(diǎn)16-19
• 3.1 被告相關(guān)法律行為的定性存在爭(zhēng)議16-17
• 3.1.1 原告方的觀點(diǎn)16
• 3.1.2 被告方的觀點(diǎn)16-17
• 3.2 內(nèi)容相似的攝影作品與油畫(huà)作品其獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)存在爭(zhēng)議17-18
• 3.2.1 原告方的觀點(diǎn)17
• 3.2.2 被告方的觀點(diǎn)17-18
• 3.3 攝影和油畫(huà)作品著作權(quán)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)存在爭(zhēng)議18-19
• 3.3.1 原告方的觀點(diǎn)18
• 3.3.2 被告方的觀點(diǎn)18-19
• 第4章 對(duì)爭(zhēng)議問(wèn)題的評(píng)析和建議19-27
• 4.1 將攝影作品轉(zhuǎn)化為油畫(huà)作品行為的定性19-21
• 4.1.1 臨摹的定義19
• 4.1.2 復(fù)制與改編19-20
• 4.1.3 著作權(quán)限制與合理使用20-21
• 4.2 內(nèi)容相似的攝影與油畫(huà)作品獨(dú)創(chuàng)性的體現(xiàn)21-23
• 4.2.1 獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定及其意義21-22
• 4.2.2 作品的獨(dú)創(chuàng)性與偶同創(chuàng)作22-23
• 4.3 油畫(huà)作品的侵權(quán)認(rèn)定23-24
• 4.3.1 “接觸”的證明標(biāo)準(zhǔn)23-24
• 4.3.2 “實(shí)質(zhì)性相似”的判斷標(biāo)準(zhǔn)24
• 4.4 對(duì)爭(zhēng)議問(wèn)題的建議24-27
• 4.4.1 完善立法與善用判例并舉24-25
• 4.4.2 建立攝影作品著作權(quán)集體管理機(jī)制25-26
• 4.4.3 完善攝影作品的版權(quán)登記制度26
• 4.4.4 加強(qiáng)行業(yè)內(nèi)部自律與管理26-27
• 結(jié)論27-28
• 參考文獻(xiàn)28-30
• 致謝30

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 張小舟;;我國(guó)著作權(quán)作品獨(dú)創(chuàng)性之探討[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

2 張淑亞;;對(duì)于我國(guó)著作權(quán)合理使用制度的反思[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

3 張毅;;論臨摹作品的著作權(quán)及其行使[J];法制與社會(huì);2007年08期

4 韓成軍;;著作權(quán)侵權(quán)行為的判定[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

5 陳誠(chéng);黃曉輝;;從立法視野看我國(guó)跨載體復(fù)制的司法保護(hù)[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

6 蘇志甫;;參照他人攝影作品繪制油畫(huà)行為的司法認(rèn)定[J];中國(guó)版權(quán);2012年06期

本文編號(hào)：1105148