本文關(guān)鍵詞：法律行為的效力認(rèn)定及相關(guān)分析

  更多相關(guān)文章： 合同效力 法律行為 私法自治

【摘要】：民法為私法，不僅體系完整、邏輯嚴(yán)密，同時(shí)極富思想，飽含人類(lèi)社會(huì)所追求的自由、平等等價(jià)值理念。法律行為制度做為民法的一項(xiàng)重要、基本的制度，其所體現(xiàn)的精神貫穿于合同、婚姻、遺囑等法律行為之中。然而我國(guó)在植入法律行為制度時(shí)卻未能盡其精髓，以致國(guó)內(nèi)法學(xué)界和實(shí)務(wù)界分歧極大，爭(zhēng)議極多。本文的目的是要通過(guò)分析“法官入股煤礦一案”提出自己關(guān)于法律行為制度的一些觀點(diǎn)。其中集中的體現(xiàn)為兩個(gè)為題：一是法律行為合法性與有效性的關(guān)系問(wèn)題；二是法律行為所體現(xiàn)的終極價(jià)值追求的問(wèn)題。文章首先通過(guò)對(duì)案例的分析提出兩個(gè)主要問(wèn)題，進(jìn)而從民法理論的角度進(jìn)行分析，隨后再?gòu)恼軐W(xué)的視角分析了這兩個(gè)問(wèn)題，指出了問(wèn)題的根源所在，最后在綜合總結(jié)案例以及本文的觀點(diǎn)。具體來(lái)說(shuō)，，全文共分為四個(gè)部分。 一、首先簡(jiǎn)要介紹案例基本情況，分析案例所涉問(wèn)題。此本分在簡(jiǎn)述案件情況之后，進(jìn)而提出了案件所爭(zhēng)議兩個(gè)基本問(wèn)題，一是法律行為合法性與有效性的關(guān)系問(wèn)題；二是合同自由價(jià)值理念在此案中的取舍問(wèn)題。同時(shí)在此部分，順帶提出了幾個(gè)與案例有關(guān)的其他問(wèn)題。 二、圍繞案例所涉的兩個(gè)基本問(wèn)題，從理論上進(jìn)行論證。在第一部分提出了案例所涉的兩個(gè)基本問(wèn)題之后，進(jìn)而在這一部分對(duì)其從民法理論上加以討論。同時(shí)對(duì)法律行為合法性與有效性的相關(guān)理論問(wèn)題提出了自己的觀點(diǎn)。并針對(duì)第二個(gè)問(wèn)題，討論了有關(guān)意思自治的相關(guān)問(wèn)題，同樣也提出了自己的觀點(diǎn)。最后再分析了本案的三個(gè)小問(wèn)題。 三、針對(duì)前述的兩個(gè)理論問(wèn)題，分別嘗試從哲學(xué)上探討了問(wèn)題的根源。指出合法性與有效性的判斷在哲學(xué)上對(duì)應(yīng)的事實(shí)判斷和價(jià)值判斷，并通過(guò)對(duì)事實(shí)判斷和價(jià)值判斷關(guān)系的探討嘗試說(shuō)明合法性與有效性的關(guān)系問(wèn)題。同時(shí)，這對(duì)第二個(gè)問(wèn)題，提出了法律行為制度所要保護(hù)的終極價(jià)值理念就是“自由”的觀點(diǎn)，同時(shí)指出，法律行為制度確立了一條完全迥異于公法上對(duì)于“自由”的私法上的保護(hù)方式和思路。 四、針對(duì)本文前述論述，首先總結(jié)了案例的相關(guān)問(wèn)題。其次在對(duì)案例所涉的兩個(gè)基本問(wèn)題，提煉、總結(jié)了本文的觀點(diǎn)。指出法律行為所保護(hù)和體現(xiàn)的價(jià)值觀念恰恰就是人們所追求和向往的自由。并提出了法律行為是通過(guò)以有效性的價(jià)值判斷為基礎(chǔ)判斷，合法性的事實(shí)判斷為一判斷因素的法律行為判斷模式，指引、評(píng)價(jià)、強(qiáng)制人們私權(quán)行為的保護(hù)人們自由的法律制度。
【關(guān)鍵詞】：合同效力 法律行為 私法自治
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D920.5;D923;D922.11
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、 案例基本情況及所涉問(wèn)題12-14
• （一） 案例基本情況簡(jiǎn)述12-13
• （二） 案例所涉基本問(wèn)題13-14
• 二、 案例基本問(wèn)題理論性剖析14-21
• （一） 法律行為合法性與有效性之辯14-17
• （二） 私法自治精神之保護(hù)與限制17-18
• （三） 案例所涉其他相關(guān)問(wèn)題18-21
• 三、 案例基本問(wèn)題哲學(xué)性思索21-26
• （一） 事實(shí)判斷與價(jià)值判斷在合同法律評(píng)價(jià)中的取舍21-23
• （二） 自由之價(jià)值理念在合同中的貫徹與體現(xiàn)23-26
• 結(jié)論26-29
• 參考文獻(xiàn)29-31
• 致謝31

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 孫鵬;;論違反強(qiáng)制性規(guī)定行為之效力——兼析《中華人民共和國(guó)合同法》第52條第5項(xiàng)的理解與適用[J];法商研究;2006年05期

2 劉云生;自由與權(quán)力的衡平——民事行為成立與有效的價(jià)值取向[J];綿陽(yáng)師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2000年06期

本文編號(hào)：1102966