本文關(guān)鍵詞：南非刑事證據(jù)可采性研究

  更多相關(guān)文章： 南非 刑事 可采性 證據(jù)規(guī)則

【摘要】：南非的法律體系具有混合法特征。一方面由于南非本是黑人的家園土著人固有的習(xí)慣法及酋長法庭長期保留下來；另一方面，自17世紀(jì)以來羅馬-荷蘭法、英國普通法先后在南非占統(tǒng)治地位，二者相互競爭，相互作用，共同形成了今天南非獨具特色的混合型法律及制度。正如法學(xué)家哈羅和卡恩所說：“今天南非的羅馬-荷蘭法，像一個胸針上的寶石，它鑲嵌在英國制造的底座上閃閃發(fā)光�！痹诠I(lǐng)域，南非法主要是受普通法系的影響，包括羅馬-荷蘭法與殖民時期移植的英國法，，其中最為重要的是羅馬-荷蘭經(jīng)典著作和司法先例。而私法領(lǐng)域則主要體現(xiàn)了羅馬-荷蘭法、習(xí)慣法的痕跡。在司法制度上，南非主要沿襲英國的做法。 目前，南非現(xiàn)行刑事訴訟法于1977年頒布。南非刑事證據(jù)法的淵源主要有：1965年民事訴訟證據(jù)法案（該法案雖然是涉及民事訴訟程序，但是，作為南非第一個規(guī)定有證據(jù)法內(nèi)容的法案，為以后刑事訴訟證據(jù)的相關(guān)規(guī)定提供了前提）、1977年刑事訴訟法案（后進(jìn)行多次修改）、1987年證據(jù)法與刑事訴訟法修正案、1988年證據(jù)法修正案。從上可知，南非證據(jù)法的主體內(nèi)容仍是英國式的。證據(jù)可采性規(guī)則作為證據(jù)法學(xué)的核心問題，在南非證據(jù)法學(xué)中的地位舉重若輕。本文先后介紹了品格證據(jù)規(guī)則、相似事實證據(jù)規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則、先前的一致陳述以及確切事實，結(jié)合相關(guān)案例，使讀者較為簡單地了解南非刑事證據(jù)可采性的相關(guān)內(nèi)容，以期對南非可采性制度形成全盤的了解。
【關(guān)鍵詞】：南非 刑事 可采性 證據(jù)規(guī)則
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D947;DD915.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 第1章 緒論7-9
• 1.1 選題源起及研究意義7
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀7-8
• 1.3 研究方法與寫作思路8-9
• 第2章 證據(jù)可采性的概念9-13
• 2.1 可采性9
• 2.2 相關(guān)性9-13
• 2.2.1 相關(guān)性的含義9-12
• 2.2.2 相關(guān)性與可采性的關(guān)系12-13
• 第3章 南非刑事證據(jù)可采性的基本規(guī)則13-34
• 3.1 品格證據(jù)規(guī)則13-22
• 3.1.1 被告的品格證據(jù)13-19
• 3.1.2 原告品格19-22
• 3.2 相似事實證據(jù)規(guī)則22-26
• 3.2.1 相似事實證據(jù)的確立與定性22-24
• 3.2.2 相似事實證據(jù)的可采性24-25
• 3.2.3 辯方提供的相似事實證據(jù)25-26
• 3.3 最佳證據(jù)規(guī)則26-28
• 3.3.1 最佳證據(jù)規(guī)則的適用范圍26-27
• 3.3.2 最佳證據(jù)規(guī)則的例外27-28
• 3.4 傳聞證據(jù)規(guī)則28-31
• 3.4.1 傳聞規(guī)則的理論基礎(chǔ)29
• 3.4.2 傳聞證據(jù)規(guī)則的適用29-30
• 3.4.3 傳聞證據(jù)規(guī)則的例外30-31
• 3.5 意見證據(jù)規(guī)則31-34
• 3.5.1 專家證據(jù)31-33
• 3.5.2 非專家意見證據(jù)33-34
• 第4章 南非刑事證據(jù)可采性的其他因素34-44
• 4.1 先前的一致陳述34-36
• 4.2 確切事實（The res gestae）36-44
• 4.2.1 相關(guān)因素37-38
• 4.2.2 陳述38-44
• 結(jié)語44-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 致謝48-50
• 附錄A 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文目錄50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 唐玉富;;英美證據(jù)法的關(guān)聯(lián)性規(guī)則的解讀與啟示[J];研究生法學(xué);2010年02期

2 寧偉;;南非的法律淵源[J];法制與社會;2011年03期

3 劉洋;;證據(jù)可采性在我國刑事審判中的適用限度[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2010年06期

4 金震華;專家意見書的法律性質(zhì)[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2004年01期

5 夏新華;劉星;;論南非法律體系的混合特性[J];時代法學(xué);2010年04期

6 易延友;;傳聞法則:歷史、規(guī)則、原理與發(fā)展趨勢——兼對我國“傳聞法則移植論”之探討[J];清華法學(xué);2008年04期

7 陳界融;;論口頭證據(jù)規(guī)則[J];人大法律評論;2003年00期

8 崔起凡;;論國際商事仲裁中證據(jù)的可采性[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2012年04期

9 鄭飛;;論理性主義傳統(tǒng)中的威格莫爾證據(jù)法思想及其啟示[J];中國刑事法雜志;2012年11期

本文編號：1058686