本文關(guān)鍵詞：論司法過程中運(yùn)用法律方法的兩個維度

  更多相關(guān)文章： 可接受性 規(guī)范性 法律方法

【摘要】：法律方法是法治理想成為可能的條件之一,其構(gòu)成了成文法向判決轉(zhuǎn)化的橋梁。在對法律方法運(yùn)用的研究中,可接受性是備受關(guān)注的重點(diǎn)。但法律方法不是一般的技術(shù),而是具有規(guī)范意義的技術(shù),這個規(guī)范性的核心對于法律制度的存在以及法律體系作為一個社會行動框架發(fā)揮功能而言是必要的條件。因此,在司法過程中運(yùn)用法律方法時,如何權(quán)衡可接受性與規(guī)范性兩個維度,成為值得思考的問題。 本文包括引言、正文、結(jié)束語三部分,其中正文共分四章： 第一章介紹了法律方法的體系,圍繞著法律方法發(fā)展至今所經(jīng)歷的一段并不輕松的名義辨析旅程,明確本文研究對象具體所指。第二章主要關(guān)注法律方法運(yùn)用的可接受性追求,一方面將“目光向后”,從法律淵源的視角考察關(guān)于可接受性的既有理論與話語資源；另一方面“放眼當(dāng)下”,分析影響可接受性的主要因素。第三章主要關(guān)注法律方法運(yùn)用的規(guī)范性追求,重點(diǎn)考察法律方法是否具有一個規(guī)范核心?如果有,我們將在何種意義上主張該規(guī)范性?其規(guī)范意義的彰顯是會保證法律制度的生命力還是會使法律制度陷于教條?第四章則論述司法實(shí)踐中上述兩個維度的沖突和平衡。我們認(rèn)為,重點(diǎn)不是基于沖突而反方法論,抑或純粹倡導(dǎo)某種價值,而是在法律方法運(yùn)用中盡可能平衡可接受性和規(guī)范性兩個維度的追求。 近十年來,法律方法受到國內(nèi)學(xué)界的普遍關(guān)注,成為法學(xué)研究中的“顯學(xué)”。在欣欣向榮的法律方法研究中聲稱創(chuàng)新,勢必自陷于知識上的狂妄。事實(shí)上,就知識本身而言,本文或許沒有明顯創(chuàng)新。但在立意上,本文志趣不在于闡述、分析各種法律方法及其相互關(guān)系,而在于結(jié)合社會變遷和司法改革的時空背景,從可接受性和規(guī)范性兩個視角出發(fā),審視司法過程中法律方法的運(yùn)用,這是本文力圖創(chuàng)新的地方。
【關(guān)鍵詞】：可接受性 規(guī)范性 法律方法
【學(xué)位授予單位】：廈門大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D920.4
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• ABSTRACT5-11
• 導(dǎo)言11-16
• 一、研究緣起11-12
• 二、研究綜述12-14
• 三、本文結(jié)構(gòu)14-15
• 四、研究方法15-16
• 第一章 法律方法的體系16-26
• 第一節(jié) 司法過程中法律方法的定義16-19
• 一、法學(xué)方法與法律方法16-18
• 二、法律方法論與法律方法18-19
• 三、司法過程中的法律方法19
• 第二節(jié) 司法過程中法律方法的分類19-23
• 一、根據(jù)語言——邏輯的法律方法21-22
• 二、根據(jù)結(jié)構(gòu)——功能的法律方法22-23
• 第三節(jié) 司法過程中對法律方法運(yùn)用效果的評判標(biāo)準(zhǔn)23-26
• 一、法律方法運(yùn)用效果的評判標(biāo)準(zhǔn)之可接受性23-24
• 二、法律方法運(yùn)用效果的評判標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)范性24-26
• 第二章 法律方法運(yùn)用的可接受性追求26-35
• 第一節(jié) 淵源：既有的理論與話語資源26-28
• 一、傳統(tǒng)文化資源中的可接受性因素26-27
• 二、現(xiàn)代司法改革中的可接受性因素27-28
• 第二節(jié) 現(xiàn)狀：影響法律方法運(yùn)用可接受性的因素28-35
• 一、法官的自由裁量29-30
• 二、判決的文本表達(dá)30-31
• 三、社會公眾的參與31-32
• 四、傳播媒體的介入32-35
• 第三章 法律方法運(yùn)用的規(guī)范性追求35-43
• 第一節(jié) 法學(xué)研究中的規(guī)范性35-39
• 一、作為法的本體特征：一種行為規(guī)范35-36
• 二、作為法的價值功能：技術(shù)——規(guī)范作用36-37
• 三、作為法的研究路徑：規(guī)范分析法學(xué)37-39
• 第二節(jié) 規(guī)范性與法律方法的關(guān)系39-43
• 一、法律方法的工具意義39-40
• 二、法律方法的規(guī)范意義40-43
• 第四章 運(yùn)用法律方法兩個維度的沖突與平衡43-53
• 第一節(jié) 可接受性：基于社會效果對法律方法的運(yùn)用43-45
• 一、司法行政行為強(qiáng)調(diào)可接受性的行為動機(jī)43-44
• 二、可接受性話語蘊(yùn)含的政治法律訴求44-45
• 第二節(jié) 規(guī)范性：基于法律效果對法律方法的運(yùn)用45-47
• 第三節(jié) 悖論：可接受性與規(guī)范性之間的沖突47-49
• 第四節(jié) 求解：可接受性與規(guī)范性之間的平衡49-53
• 一、從西方合法性理論中獲取智識性資源49-50
• 二、從本土司法實(shí)踐中獲取經(jīng)驗性質(zhì)料50-53
• 結(jié)語53-54
• 參考文獻(xiàn)54-59

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 葛洪義;試論法律論證的源流與旨趣[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2004年05期

2 劉治斌;;司法過程中的法律方法問題[J];法律方法與法律思維;2003年00期

3 周峗;;我國法律方法研究的一種方法論反思——基于法社會學(xué)的視角[J];法律方法;2008年00期

4 林來梵,鄭磊;法律學(xué)方法論辯說[J];法學(xué);2004年02期

5 周永坤;;法律方法的法本體意義[J];甘肅社會科學(xué);2010年04期

6 焦寶乾;;“法律方法”的用語及概念解析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2008年01期

7 顧培東;論對司法的傳媒監(jiān)督[J];法學(xué)研究;1999年06期

8 鄭永流;出釋入造——法律詮釋學(xué)及其與法律解釋學(xué)的關(guān)系[J];法學(xué)研究;2002年03期

9 賀衛(wèi)方;傳媒與司法三題[J];法學(xué)研究;1998年06期

10 嚴(yán)存生;作為技術(shù)的法律方法[J];法學(xué)論壇;2003年01期

，

本文編號：1054265