本文關(guān)鍵詞：“zhoulibo.com”域名糾紛案的分析

  更多相關(guān)文章： 域名糾紛 姓名權(quán) 合法權(quán)益 惡意

【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)在全球的快速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)域名的注冊(cè)和使用已融于到人們的社會(huì)生活中。域名作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利理應(yīng)受法律的保護(hù),然而我國(guó)還法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)域名的注冊(cè)、使用、轉(zhuǎn)讓等相關(guān)問(wèn)題的規(guī)定還不夠完善。法院在處理域名糾紛案件時(shí)就難免會(huì)出現(xiàn)一些法律適用或法條理解的爭(zhēng)議問(wèn)題,本文將結(jié)合周立波網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件的判決,來(lái)討論姓名被注冊(cè)為網(wǎng)絡(luò)域名的法律適用問(wèn)題以及對(duì)相關(guān)問(wèn)題的思考。本案中原告岳某用代名"Hong Yishen"注冊(cè)了zhoulibo.com的域名,其后在此網(wǎng)站上發(fā)布了要約出售涉案域名的信息以及作家周立波的一些文學(xué)作品。海派清口創(chuàng)始人、著名滑稽演員周立波向亞洲域名中心提出投訴,要求將域名zhoulibo.com轉(zhuǎn)移給自己所有,域名中心裁決將涉案域名轉(zhuǎn)移給周立波。原告岳某不服便向法院起訴要求將域名zhoulibo.com轉(zhuǎn)移給自己。 對(duì)于本案中原告岳某用“代名”申請(qǐng)注冊(cè)域名的行為,法院根據(jù)證據(jù)的相互印證認(rèn)定岳某就是代名"Hong Yishen"背后的實(shí)際操控人,判定其行為有效。而法條規(guī)定域名注冊(cè)申請(qǐng)人提供的域名注冊(cè)信息必須真實(shí)、準(zhǔn)確和完整,從原則上講,用代名申請(qǐng)注冊(cè)的行為缺乏真實(shí)性應(yīng)當(dāng)無(wú)效。但具體的法條并沒(méi)要求域名注冊(cè)申請(qǐng)人必須提供與身份有關(guān)的證件來(lái)證明其真實(shí)性,就導(dǎo)致用代名申請(qǐng)注冊(cè)有了法律包容的空間。 本案中原告是否有申請(qǐng)注冊(cè)"zhoulibo.com"的權(quán)利,即法律是否要求域名注冊(cè)人與該域名本身存在關(guān)聯(lián)。根據(jù)先申請(qǐng)先注冊(cè)原則,原告根據(jù)相關(guān)的合法程序是有權(quán)申請(qǐng)注冊(cè)此域名的。原告岳某將周立波姓名的拼音搶注為域名是否侵犯了周立波的姓名權(quán)。對(duì)此,《中華人民共和國(guó)民法通則》中對(duì)侵犯姓名權(quán)的行為方式規(guī)定了禁止他人干涉、盜用、假冒,而將他人姓名搶注為網(wǎng)絡(luò)域名,并不屬于盜用、干涉、假冒他人姓名的侵權(quán)行為。因此,將他人姓名注冊(cè)成域名并不構(gòu)成對(duì)姓名權(quán)的侵犯。 本案中涉案域名"zhoulibo.com"是否會(huì)造成公眾誤認(rèn)是演員周立波本人享有的域名,即是否“足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)“相關(guān)公眾的誤認(rèn)”是指域名實(shí)際使用行為及效果是否足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn),而非域名本身的可識(shí)別部分。因此,不能單從公眾的直覺(jué)或域名構(gòu)成要素的相似性判定二者具有一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。原告岳某在注冊(cè)和使用涉案域名時(shí)是否存在“惡意”,即對(duì)“惡意”標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定。在“惡意”要件的認(rèn)定過(guò)程中,核心部分就是對(duì)“商業(yè)目的”和“獲取不正當(dāng)利益”的判斷。“獲取不正當(dāng)利益”包括獲取“非法利益”和“不應(yīng)當(dāng)?shù)玫降睦妗?“不應(yīng)當(dāng)?shù)玫降睦妗狈芍胁](méi)有給出明確的界限。就本案來(lái)說(shuō),法院認(rèn)為其行為具有商業(yè)目的,是為了獲取不正當(dāng)利益。筆者認(rèn)為,原告的要約出售域名的行為確有商業(yè)目的,但并未與被告達(dá)成價(jià)格承諾,當(dāng)然原告并沒(méi)有獲取任何利益,也未對(duì)被告造成一定的損失,其行為不構(gòu)成惡意。
【關(guān)鍵詞】：域名糾紛 姓名權(quán) 合法權(quán)益 惡意
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D920.5;D923.4
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一章 案情介紹及爭(zhēng)議點(diǎn)10-13
• 1.1 案情介紹及法院判決10-11
• 1.2 本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題11-13
• 第二章 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題的法律分析13-26
• 2.1 用“代名”申請(qǐng)注冊(cè)網(wǎng)絡(luò)域名有效性的分析13-16
• 2.1.1 法院對(duì)用“代名”申請(qǐng)注冊(cè)域名效力的認(rèn)定13-14
• 2.1.2 法律對(duì)用“代名”申請(qǐng)域名注冊(cè)效力的規(guī)定14
• 2.1.3 對(duì)相關(guān)法條中“等”字的解讀14-16
• 2.2 將姓名注冊(cè)為域名是否構(gòu)成對(duì)姓名權(quán)的侵犯16-17
• 2.3 域名注冊(cè)是否要求注冊(cè)人與注冊(cè)域名本身存在關(guān)聯(lián)17-18
• 2.3.1 域名注冊(cè)不要求域名注冊(cè)人與域名本身存在關(guān)聯(lián)的理由17-18
• 2.3.2 周立波對(duì)域名“zhoulibo.com”享有合法權(quán)益的依據(jù)18
• 2.4 本案的域名糾紛中應(yīng)適用的法律依據(jù)18-21
• 2.4.1 認(rèn)定原告行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)的法律依據(jù)18-19
• 2.4.2 本案不應(yīng)當(dāng)適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的理由19-21
• 2.5 涉案域名是否“足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)”21-22
• 2.5.1 認(rèn)定涉案域名“足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)”的理由21
• 2.5.2 對(duì)是否“足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)”的理解21-22
• 2.6 原告對(duì)涉案域名的注冊(cè)、使用是否具有“惡意”22-26
• 2.6.1 原告對(duì)涉案域名的注冊(cè)、使用具有“惡意”的理由22-23
• 2.6.2 原告對(duì)涉案域名的注冊(cè)、使用不具有“惡意”的理由23
• 2.6.3 對(duì)域名注冊(cè)、使用中“惡意”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的理解23-26
• 第三章 由本案引發(fā)的思考26-30
• 3.1 域名權(quán)與姓名權(quán)可否共存共榮26-27
• 3.2 域名侵權(quán)中主觀“惡意”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的界定和完善27
• 3.3 名人姓名被搶注為網(wǎng)絡(luò)域名的相關(guān)立法的完善27-30
• 3.3.1 對(duì)《民法通則》中姓名權(quán)規(guī)定完善的思考28
• 3.3.2 對(duì)于《商標(biāo)法》中有關(guān)域名規(guī)定完善的思考28-29
• 3.3.3 對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中域名侵權(quán)糾紛規(guī)定完善的思考29-30
• 結(jié)語(yǔ)30-31
• 參考文獻(xiàn)31-33
• 在學(xué)期間的研究成果33-34
• 致謝34

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曾江;試析網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)及其法律適用[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

2 毛牧然;馮麗敏;;論域名侵權(quán)糾紛的預(yù)防措施與解決途徑[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

3 邵帥;;杜邦公司訴北京國(guó)網(wǎng)公司網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)案之我見(jiàn)[J];法制與社會(huì);2009年08期

4 楊洪禹;;域名不正當(dāng)搶注的法律規(guī)制[J];法制與社會(huì);2011年24期

5 梁志文;域名侵權(quán)中惡意的認(rèn)定[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

6 蔡衛(wèi)平;域名糾紛問(wèn)題研究略述[J];廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2002年05期

7 王坤;;對(duì)以名人姓名申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)行為的法律思考[J];中華商標(biāo);2012年05期

8 吳曉明;;試論域名糾紛的解決[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年09期

9 吳曉東;中文域名遭侵權(quán)該怎么辦[J];電子商務(wù)世界;2005年07期

10 唐廣良;美國(guó)“反網(wǎng)域霸占法”確立的域名爭(zhēng)議規(guī)則[J];環(huán)球法律評(píng)論;2001年01期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 駱海韻;域名的法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1048164