本文關(guān)鍵詞：民國(guó)典權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 典權(quán) 用益物權(quán) 民國(guó)時(shí)期 中華民國(guó)民法

【摘要】：我國(guó)古代很早就有關(guān)于典權(quán)的法律規(guī)定,唐代時(shí)候基本成型,并被后世所沿用。從典權(quán)內(nèi)容來(lái)看,通常是不動(dòng)產(chǎn)的所有人,因?yàn)樯钏?而將其田宅典與他人,收取典價(jià),而典權(quán)人則獲得該田宅的占有、使用、收益的權(quán)利。因此我國(guó)古代的典權(quán)應(yīng)該是一種用益物權(quán)。清末變法修律,以“博輯中外,匯通古今”為宗旨,并進(jìn)行了民事習(xí)慣調(diào)查,但由于以德、日大陸法系為藍(lán)本,并且羅馬法中并沒(méi)有與我國(guó)傳統(tǒng)典權(quán)相對(duì)應(yīng)的制度,所以《大清民律草案》舍棄了我國(guó)傳統(tǒng)的典權(quán)制度,而將其認(rèn)定為不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán),從法理上認(rèn)定其為擔(dān)保物權(quán)。但當(dāng)時(shí)社會(huì)上典賣行為非常普遍,典權(quán)制度在法律上的消失造成了很大的審判混亂。《大清民律草案》還未來(lái)得及實(shí)施清朝就已滅亡,接下來(lái)的民國(guó)政府不得不正視典賣這一傳統(tǒng)社會(huì)現(xiàn)象,在進(jìn)行了詳盡的民事習(xí)慣調(diào)查之后,《中華民國(guó)民律草案》采取折衷的方法,同時(shí)保留了典權(quán)和不動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)。直到南京國(guó)民政府時(shí)期通過(guò)《中華民國(guó)民法》,廢棄后者,而確立了近代典權(quán)制度。 《中華民國(guó)民法》中關(guān)于典權(quán)制度的規(guī)定,主要是參考《大清律例》中的“典賣田宅"、前清《戶部則例》、《清理不動(dòng)產(chǎn)典當(dāng)辦法》以及《中華民國(guó)民律草案》中的相關(guān)規(guī)定�！吨腥A民國(guó)民法》在充分尊重傳統(tǒng)法律文化、正視國(guó)情民俗的基礎(chǔ)上,吸收西方民法理念,將典權(quán)納入了成文法體系,完成了典權(quán)的近代轉(zhuǎn)型。典權(quán)位于《中華民國(guó)民法》物權(quán)編第八章,共計(jì)17條(第911條—第927條),主要有典權(quán)的定義、期限、內(nèi)容、取得、消滅等相關(guān)細(xì)節(jié),明確其性質(zhì)為用益物權(quán),在司法實(shí)務(wù)上更有利于操作。直至今日,臺(tái)灣仍在沿用典權(quán)制度。作為封建社會(huì)產(chǎn)物的典權(quán),能在信息化時(shí)代的今天被臺(tái)灣所沿用。同為炎黃子孫,我們有必要借鑒和反思。
【關(guān)鍵詞】：典權(quán) 用益物權(quán) 民國(guó)時(shí)期 中華民國(guó)民法
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923.2;D929
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 引言9-11
• 2 典權(quán)的基本理論11-15
• 2.1 典權(quán)的定義11
• 2.2 典權(quán)的特征11-12
• 2.3 典權(quán)的性質(zhì)12-15
• 3 民國(guó)以前典權(quán)制度的歷史演變15-21
• 3.1 晚清修律以前典權(quán)的歷史變遷15-18
• 3.2 晚清修律中的典權(quán)18-21
• 3.2.1 《大清民律草案》的制定18-19
• 3.2.2 《大清民律草案》對(duì)典權(quán)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)19-21
• 4 民國(guó)時(shí)期典權(quán)制度的近代轉(zhuǎn)型21-43
• 4.1 北洋政府時(shí)期對(duì)典權(quán)制度的改造21-26
• 4.1.1 北洋政府時(shí)期處理典權(quán)糾紛的法律適用21-24
• 4.1.2 《中華民國(guó)民律草案》對(duì)傳統(tǒng)典權(quán)的初步改造與規(guī)定24-26
• 4.2 南京國(guó)民政府時(shí)期近代典權(quán)制度的確立26-43
• 4.2.1 《中華民國(guó)民法》的制定26-27
• 4.2.2 《中華民國(guó)民法》設(shè)立典權(quán)制度的立法理由27-28
• 4.2.3 《中華民國(guó)民法》關(guān)于典權(quán)制度的規(guī)定28-40
• 4.2.4 近代典權(quán)制度的確立40-43
• 5 對(duì)重建典權(quán)制度的思考43-48
• 5.1 典權(quán)制度在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法現(xiàn)狀43-44
• 5.2 對(duì)于大陸地區(qū)重建典權(quán)制度的思考44-48
• 6 結(jié)論48-50
• 參考文獻(xiàn)50-52
• 致謝52-53
• 附錄53-57
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷57

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 趙曉耕;劉濤;;論典[J];法學(xué)家;2004年04期

2 蔡明誠(chéng);;臺(tái)灣地區(qū)物權(quán)制度的變革和新問(wèn)題[J];法學(xué);2007年06期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 劉錦森;典權(quán)在現(xiàn)代社會(huì)中的價(jià)值探索[D];山東大學(xué);2007年

2 江雅捷;論我國(guó)傳統(tǒng)典權(quán)制度的近代轉(zhuǎn)型[D];華南理工大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1047476