本文關(guān)鍵詞：日本檢察官辦案責(zé)任制及對(duì)中國(guó)的啟示

  更多相關(guān)文章： 日本 檢察官 辦案責(zé)任制 獨(dú)立性 一體性

【摘要】：檢察官辦案責(zé)任制是檢察改革的重點(diǎn)和關(guān)鍵,它包括檢察權(quán)運(yùn)行機(jī)制、檢察權(quán)保障機(jī)制和檢察權(quán)監(jiān)督機(jī)制。作為混合法系代表性國(guó)家的日本,其檢察官辦案責(zé)任制獨(dú)具特色,具體表現(xiàn)為:在檢察權(quán)的運(yùn)行機(jī)制上呈現(xiàn)出獨(dú)立性和一體性,在檢察權(quán)的保障機(jī)制上呈現(xiàn)出行政性與司法性,在檢察權(quán)的監(jiān)督機(jī)制上呈現(xiàn)出內(nèi)部性與外部性。日本檢察官辦案責(zé)任制的上述特點(diǎn),對(duì)于中國(guó)檢察官辦案責(zé)任制改革具有重要借鑒價(jià)值。
【作者單位】： 西南政法大學(xué);邯鄲市人民檢察院;
【關(guān)鍵詞】： 日本 檢察官 辦案責(zé)任制 獨(dú)立性 一體性
【基金】：2014年重慶社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(2014BS054) 西南政法大學(xué)法學(xué)院2015研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目(FXYY2015145)
【分類(lèi)號(hào)】：D926.3;D931.3
【正文快照】： 司法責(zé)任制被視為當(dāng)前司法改革的“牛鼻子”[1],決定著司法改革的成敗。其中檢察官辦案責(zé)任制改革則是檢察制度改革的重要內(nèi)容,其目的則是建立公正高效的檢察權(quán)運(yùn)行機(jī)制和公平合理的司法責(zé)任認(rèn)定追究機(jī)制,并實(shí)現(xiàn)“誰(shuí)辦案誰(shuí)負(fù)責(zé)、誰(shuí)決定誰(shuí)負(fù)責(zé)”。從檢察制度發(fā)展的歷史來(lái)看,作

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 林燦鈴;二戰(zhàn)后美國(guó)法對(duì)日本法的影響[J];比較法研究;2002年03期

2 張永進(jìn);;從有限放權(quán)到相對(duì)獨(dú)立:主任檢察官制度改革評(píng)析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2015年04期

3 劉蘭秋;;日本檢察制度簡(jiǎn)介(上)[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

4 吳常青;;日本檢察偵查權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制及其啟示——以郵費(fèi)優(yōu)惠案為例[J];中國(guó)刑事法雜志;2013年04期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 肖建華 中國(guó)政法大學(xué)教授 石達(dá)理 河南省鄭州市人民檢察院檢察官;[N];檢察日?qǐng)?bào);2015年

2 四川大學(xué)法學(xué)院教授 萬(wàn)毅;[N];檢察日?qǐng)?bào);2015年

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王亞明;;判前羈押?jiǎn)栴}探析[J];阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2011年02期

2 張品澤;外國(guó)刑事回避制度比較研究[J];比較法研究;2004年03期

3 張艷麗,李德升;對(duì)我國(guó)發(fā)回重審制度的思考[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

4 楊曉行;;論刑事申訴程序與人權(quán)保障——關(guān)于刑事申訴改革的思考[J];成都大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版);2008年08期

5 胡建軍;論我國(guó)刑事訴訟不利益禁止變更[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

6 熊小松;;論我國(guó)刑事訴訟中不可回避的自由心證[J];長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

7 李曉;;論刑事簡(jiǎn)易程序的實(shí)施現(xiàn)狀及其改革路徑——以公正與效率為視角[J];朝陽(yáng)法律評(píng)論;2010年01期

8 時(shí)延安;接軌:挑戰(zhàn)與機(jī)遇的來(lái)臨——論加入《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》后中國(guó)刑事法制的自我調(diào)整[J];當(dāng)代法學(xué);2004年06期

9 劉廣三;;犯罪控制視野下的暫緩起訴裁量權(quán)[J];當(dāng)代法學(xué);2007年06期

10 高一飛;;對(duì)美國(guó)死刑案件訴訟程序的考察[J];當(dāng)代法學(xué);2008年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 吳早春;徐瑾;倪培興;;司法體制改革中的中國(guó)檢察權(quán)及其權(quán)力配置問(wèn)題芻議[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 倪培興;;中國(guó)的司法民主建設(shè)與人民監(jiān)督員制度[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

3 呂娜娜;;論我國(guó)刑事案件二審開(kāi)庭審理制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

4 趙立新;;日本法的現(xiàn)代化與英美法的影響——兼論普通法的精神[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——混合的法律文化[C];2007年

5 屈文生;;普通法令狀研究綜述:淵源、人物及文獻(xiàn)[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——英美法系及其對(duì)中國(guó)的影響[C];2008年

6 張和林;王棟;李元端;;主任檢察官辦案責(zé)任制的理論與實(shí)踐——以廣東省檢察官辦案責(zé)任制改革為例[A];主任檢察官辦案責(zé)任制——第十屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2014年

7 王煜;馬金生;趙剛;;主辦—主任檢察官的制度演進(jìn)邏輯——以職務(wù)犯罪偵查部門(mén)辦案組織模式改革為研究視角[A];主任檢察官辦案責(zé)任制——第十屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2014年

8 黃達(dá)亮;蔣劍偉;;檢察辦案組織比較研究[A];主任檢察官辦案責(zé)任制——第十屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2014年

9 徐漢明;;檢察權(quán)配置的規(guī)定性及其功能[A];訴訟規(guī)律和訴訟監(jiān)督規(guī)律與檢察職能的優(yōu)化配置[C];2011年

10 鄒開(kāi)紅;楊福榮;;檢察官執(zhí)法辦案責(zé)任體系研究[A];新一輪檢察改革與檢察制度的發(fā)展完善——第四屆中國(guó)檢察基礎(chǔ)理論論壇文集[C];2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

5 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 王U，

本文編號(hào)：1041072