本文關(guān)鍵詞：中澳反壟斷卡特爾立法比較研究

  更多相關(guān)文章： 卡特爾 反壟斷法 競(jìng)爭(zhēng)與消費(fèi)者法

【摘要】：卡特爾是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“第一公敵”，是各國(guó)反壟斷法必須根除的行為。因此，作為各國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的憲法的反壟斷法，都把卡特爾當(dāng)作其首要任務(wù)進(jìn)行規(guī)制。中國(guó)《反壟斷法》已于2008年8月1日正式實(shí)施，該法同樣對(duì)壟斷協(xié)議即卡特爾行為進(jìn)行了規(guī)制。從壟斷協(xié)議的概念、種類、除外適用情形以及法律責(zé)任方面進(jìn)行立法規(guī)制。澳大利亞早在1906年就制定了第一部反壟斷法，對(duì)于卡特爾的規(guī)制也有一百年的歷史了，在最新出臺(tái)的《2010競(jìng)爭(zhēng)與消費(fèi)者法》中將卡特爾規(guī)制擺在重要地位。其將卡特爾單獨(dú)設(shè)立一章對(duì)卡特爾的種類、除外適用、法律責(zé)任方面進(jìn)行了規(guī)制。在中澳兩國(guó)經(jīng)濟(jì)和文化交流頻繁背景下，法律的交流與借鑒非常重要。 通過(guò)對(duì)澳大利亞反壟斷卡特爾規(guī)制的立法概況的展開(kāi)，對(duì)澳卡特爾規(guī)制的立法現(xiàn)狀及其發(fā)展進(jìn)行闡述，對(duì)澳大利亞卡特爾規(guī)制有一個(gè)全面地認(rèn)識(shí)。接著對(duì)中澳兩國(guó)卡特爾規(guī)制的立法現(xiàn)狀進(jìn)行比較研究，，主要從中澳反壟斷卡特爾行為構(gòu)成要件、行為種類、法律責(zé)任及寬恕制度四個(gè)方面進(jìn)行對(duì)比與分析。通過(guò)比較兩國(guó)在上述四個(gè)方面的異同，可以看出，中澳兩國(guó)反壟斷法對(duì)卡特爾行為構(gòu)成要件的行為主體都是兩個(gè)或兩個(gè)以上的經(jīng)營(yíng)者，并且既包括處于同一交易階段具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者也包括不同交易階段的經(jīng)營(yíng)者。澳大利亞同時(shí)使用了合同和協(xié)議的卡特爾行為的表現(xiàn)方式，而中國(guó)只使用了協(xié)議而未同時(shí)使用合同。兩國(guó)對(duì)卡特爾的處罰都包含行政責(zé)任和民事責(zé)任，最重要的區(qū)別還在于澳大利亞將刑事制裁措施納入卡特爾法律責(zé)任，對(duì)卡特爾的制裁非常嚴(yán)厲，中國(guó)卻沒(méi)有將卡特爾刑事化，制裁力度不足。澳大利亞出臺(tái)了專門針對(duì)卡特爾行為執(zhí)行寬大政策的說(shuō)明指南，明確規(guī)定了寬恕制度適用范圍和適用條件。中國(guó)反壟斷法對(duì)寬恕制度的規(guī)定很簡(jiǎn)單、籠統(tǒng)，實(shí)體立法有待完善。但是，中澳兩國(guó)卡特爾規(guī)制的立法現(xiàn)狀的差異是由立法觀念、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)實(shí)國(guó)情所決定的。通過(guò)對(duì)澳大利亞卡特爾規(guī)制立法經(jīng)驗(yàn)的借鑒，同時(shí)參照國(guó)際上主流的卡特爾規(guī)制的立法，最后針對(duì)中國(guó)反壟斷卡特爾規(guī)制立法中存在的不足提出建議�？梢詮臉�(gòu)建刑事制裁措施、完善寬恕制度、加快出臺(tái)實(shí)施細(xì)則和說(shuō)明指南等方面進(jìn)行修改和完善。
【關(guān)鍵詞】：卡特爾 反壟斷法 競(jìng)爭(zhēng)與消費(fèi)者法
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D961.1;D922.294
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-15
• 1.1 選題背景及意義10-11
• 1.1.1 選題背景10
• 1.1.2 選題意義10-11
• 1.2 文獻(xiàn)綜述11-14
• 1.3 論文主要研究方法14-15
• 第2章 澳大利亞卡特爾規(guī)制的立法概況15-24
• 2.1 澳大利亞卡特爾規(guī)制的立法及發(fā)展15-19
• 2.1.1 立法背景15-17
• 2.1.2 價(jià)值目標(biāo)17-18
• 2.1.3 立法變遷18-19
• 2.2 澳大利亞卡特爾規(guī)制的立法現(xiàn)狀19-23
• 2.2.1 卡特爾規(guī)制的立法規(guī)定19-21
• 2.2.2 卡特爾規(guī)制的基本制度解讀21-23
• 2.3 小結(jié)23-24
• 第3章 中澳反壟斷卡特爾規(guī)制的立法比較24-40
• 3.1 中澳反壟斷卡特爾行為構(gòu)成要件的比較24-28
• 3.1.1 行為主體要件25
• 3.1.2 共同行為要件25-26
• 3.1.3 市場(chǎng)效果要件26-27
• 3.1.4 中澳反壟斷卡特爾行為構(gòu)成要件比較評(píng)析27-28
• 3.2 中澳反壟斷卡特爾除外適用情形的比較28-30
• 3.2.1 除外適用情形29
• 3.2.2 中澳反壟斷卡特爾除外適用情形比較評(píng)析29-30
• 3.3 中澳反壟斷卡特爾法律責(zé)任的比較30-33
• 3.3.1 行政責(zé)任30-31
• 3.3.2 民事責(zé)任31-32
• 3.3.3 刑事責(zé)任32
• 3.3.4 中澳反壟斷卡特爾法律責(zé)任比較評(píng)析32-33
• 3.4 中澳反壟斷卡特爾寬恕制度的比較33-36
• 3.4.1 適用范圍34
• 3.4.2 適用條件34-35
• 3.4.3 中澳反壟斷卡特爾寬恕制度比較評(píng)析35-36
• 3.5 中澳反壟斷卡特爾規(guī)制立法差異的原因分析36-39
• 3.5.1 歷史成因36-38
• 3.5.2 現(xiàn)實(shí)國(guó)情38-39
• 3.6 小結(jié)39-40
• 第4章 完善我國(guó)卡特爾規(guī)制制度的法律思考40-45
• 4.1 我國(guó)現(xiàn)有卡特爾制度的現(xiàn)狀分析40-41
• 4.2 我國(guó)反壟斷卡特爾規(guī)制的立法修改及完善41-44
• 4.2.1 加強(qiáng)卡特爾行為構(gòu)成要件方面的實(shí)體立法42
• 4.2.2 完善卡特爾法律責(zé)任制度42-43
• 4.2.3 明確卡特爾寬恕制度適用范圍和適用條件43-44
• 4.3 小結(jié)44-45
• 結(jié)論45-47
• 參考文獻(xiàn)47-49
• 致謝49

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 Russell Smyth,翟慶國(guó);澳大利亞國(guó)企改革實(shí)踐及對(duì)中國(guó)國(guó)企改革的啟示[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2001年07期

2 樊瑛;澳大利亞的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)政策及啟示[J];亞太經(jīng)濟(jì);2002年06期

本文編號(hào)：1037661