本文關(guān)鍵詞：關(guān)于維穩(wěn)與維權(quán)問題的研究

  更多相關(guān)文章： 法治思維 法治方式 維穩(wěn) 維權(quán) 一致性 沖突性

【摘要】：從中國古代社會(huì)的人權(quán)觀念和思想，近現(xiàn)代西方社會(huì)的人權(quán)概念和斗爭，到當(dāng)代中國的人權(quán)事業(yè)和發(fā)展，人權(quán)是人類長期以來共同追求的崇高理想。自上世紀(jì)人權(quán)保護(hù)進(jìn)入國際領(lǐng)域，標(biāo)志著人權(quán)發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新的階段，特別是隨著改革開放的逐步深入，我國對于人權(quán)的重視提高到了一個(gè)新的高度，公民的人權(quán)觀念和維權(quán)意識(shí)也越來越強(qiáng)。穩(wěn)定意為穩(wěn)固安定，沒有變動(dòng)。平安是福，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定當(dāng)然也是每個(gè)公民的良好愿望和共同期盼。維穩(wěn)工作大幅度降低了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)政治成本，有效提供了公共安全，預(yù)防了社會(huì)動(dòng)蕩，客觀上促成了中國今天經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的巨大成就。 維穩(wěn)與維權(quán)，二者本是辯證統(tǒng)一的關(guān)系，前者是后者的前提和保障，后者是前者的目的和基礎(chǔ)。然而，任何事物都是具有兩面性的，，維穩(wěn)與維權(quán)亦是如此，存在沖突不可避免，關(guān)鍵是正確認(rèn)識(shí)、準(zhǔn)確把握。一方面，在維穩(wěn)與維權(quán)之間產(chǎn)生沖突，正義的天平應(yīng)傾向于維權(quán)一方，最大限度的保護(hù)人權(quán)；另一方面，人權(quán)保護(hù)也不應(yīng)絕對化，在緊急狀態(tài)下，便在一定程度上應(yīng)予以克減。對于當(dāng)前維穩(wěn)與維權(quán)之間存在問題，從公權(quán)力的權(quán)力式、運(yùn)動(dòng)式和人民幣式等維穩(wěn)方式的偏差，公民的維權(quán)利益擴(kuò)大化、維權(quán)方式不當(dāng)化和維權(quán)手段極端化等維權(quán)行為的缺陷，以及維穩(wěn)和維權(quán)認(rèn)識(shí)尚不對等、部分維權(quán)公民的法制意識(shí)淡薄和網(wǎng)絡(luò)媒體表達(dá)方式的失序等多元觀念的各行其道等三個(gè)方面分析闡述了原因。如何應(yīng)對維穩(wěn)與維權(quán)之間的沖突問題，則需要運(yùn)用法治思維和法治方式加以解決。如強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)和制度建設(shè)，即維護(hù)憲法和法律的權(quán)威，完善憲法和法律的體系，加強(qiáng)憲法和法律的實(shí)施；推進(jìn)依法行政與司法公正，即完善行政法治監(jiān)督，依法獨(dú)立行使職權(quán)，確保嚴(yán)格公正司法；引導(dǎo)公民維權(quán)納入法治軌道，即健全公民利益訴求表達(dá)機(jī)制，正確理解公平正義價(jià)值追求，加大關(guān)注弱勢群體權(quán)益保護(hù)等。
【關(guān)鍵詞】：法治思維 法治方式 維穩(wěn) 維權(quán) 一致性 沖突性
【學(xué)位授予單位】：中國社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D90
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 第一章 緒論8-9
• 一、 研究目的和意義8
• 二、 研究內(nèi)容和方法8-9
• 第二章 維穩(wěn)與維權(quán)的概述9-15
• 一、 維穩(wěn)與維權(quán)概念和范疇9-12
• （一） 維穩(wěn)的概念和范疇9-11
• （二） 維權(quán)的概念和范疇11-12
• 二、 保護(hù)人權(quán)的價(jià)值意義12-13
• （一） 保護(hù)人權(quán)是黨的根本宗旨的重要體現(xiàn)12
• （二） 保護(hù)人權(quán)是國家應(yīng)當(dāng)履行的重要職責(zé)12
• （三） 人權(quán)是法律的基本價(jià)值和重要內(nèi)容12-13
• 三、 保護(hù)人權(quán)的法律依據(jù)13-15
• （一） 國內(nèi)法有關(guān)人權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定13
• （二） 國際法有關(guān)人權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定13-15
• 第三章 維穩(wěn)與維權(quán)的關(guān)系15-19
• 一、 維穩(wěn)與人權(quán)保護(hù)一致性15-16
• （一） 維穩(wěn)是維權(quán)的前提和保障15
• （二） 維權(quán)是維穩(wěn)的目的和基礎(chǔ)15-16
• 二、 維穩(wěn)與人權(quán)保護(hù)沖突性16-19
• （一） 沖突中應(yīng)最大限度保護(hù)人權(quán)16-17
• （二） 緊急狀態(tài)下人權(quán)保護(hù)的克減17-19
• 第四章 當(dāng)前維穩(wěn)與維權(quán)之間存在沖突的原因19-23
• 一、 公權(quán)力維穩(wěn)方式的偏差19-20
• （一） 權(quán)力式維穩(wěn)19
• （二） 運(yùn)動(dòng)式維穩(wěn)19-20
• （三） 人民幣式維穩(wěn)20
• 二、 公民維權(quán)行為的缺陷20-21
• （一） 維權(quán)利益的擴(kuò)大化20-21
• （二） 維權(quán)方式的不當(dāng)化21
• （三） 維權(quán)手段的極端化21
• 三、 各種價(jià)值觀念的多元21-23
• （一） 維穩(wěn)和維權(quán)認(rèn)識(shí)尚不完全對等21-22
• （二） 部分維權(quán)公民的法制意識(shí)淡薄22
• （三） 網(wǎng)絡(luò)媒體的表達(dá)方式存在失序22-23
• 第五章 現(xiàn)實(shí)維穩(wěn)與維權(quán)之間沖突的解決對策23-27
• 一、 強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)和制度建設(shè)23-24
• （一） 維護(hù)憲法和法律的權(quán)威23-24
• （二） 完善憲法和法律的體系24
• （三） 加強(qiáng)憲法和法律的實(shí)施24
• 二、 推進(jìn)依法行政與司法公正24-25
• （一） 完善行政法治監(jiān)督24-25
• （二） 依法獨(dú)立行使職權(quán)25
• （三） 確保嚴(yán)格公正司法25
• 三、 引導(dǎo)公民維權(quán)納入法治軌道25-27
• （一） 完善公民利益訴求表達(dá)機(jī)制25-26
• （二） 正確理解公平正義價(jià)值追求26
• （三） 加大關(guān)注弱勢群體權(quán)益保護(hù)26-27
• 結(jié)論27-28
• 參考文獻(xiàn)28-31
• 后記31-32

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 李林;法治的理念、制度和運(yùn)作[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1996年04期

2 黃順康;夏俊毅;;“維穩(wěn)”的機(jī)制設(shè)計(jì)思考[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2011年03期

3 王禎軍;;論法治思維在維穩(wěn)中的意義、向度及形成[J];法治研究;2013年08期

4 何躍軍;;維穩(wěn)的現(xiàn)實(shí)考察與法治反思[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

5 項(xiàng)松林;;亞里士多德《政治學(xué)》中的社會(huì)穩(wěn)定思想及其啟示[J];南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

6 趙科天;;論“維穩(wěn)”與“維權(quán)”的辯證協(xié)調(diào)[J];理論探索;2013年01期

7 陳發(fā)桂;;多元共治:基層維穩(wěn)機(jī)制理性化構(gòu)建之制度邏輯[J];天津行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

8 李步云,劉士平;論行政權(quán)力與公民權(quán)利關(guān)系[J];中國法學(xué);2004年01期

本文編號(hào)：1037643