本文關(guān)鍵詞：美國“小型審理”制度探析

  更多相關(guān)文章： 美國民間ADR “小型審理”程序 借鑒與構(gòu)建

【摘要】：“小型審理”作為一種民間ADR，是上個世紀(jì)六十年代美國在“訴訟爆炸”的條件下，為滿足解決商業(yè)糾紛的需要所創(chuàng)設(shè)的一種集協(xié)商、調(diào)解、仲裁各部分特點(diǎn)于一身的混合性糾紛解決程序，這種程序由于能夠?qū)f(xié)商、調(diào)解、仲裁中存在的不足進(jìn)行彌補(bǔ)，自其創(chuàng)設(shè)以來，逐步在美國各州推廣適用，取得了良好的效應(yīng)，在很大程度上緩和了美國訴訟爆炸的現(xiàn)象。這種新型的糾紛解決方式是一種具有高度靈活性的程序，不僅有利于糾紛的快速解決，還可在保障公平的前提下獲得較高的程序利益，其對我國多元化糾紛解決機(jī)制的構(gòu)建與完善具有積極的借鑒意義，但我國學(xué)界對之的研究寥寥無幾。有鑒于此，本文意圖對“小型審理”的相關(guān)理論進(jìn)行探究，以尋求建立我國“小型審理”程序與機(jī)制的合理基礎(chǔ)，并就此提出構(gòu)建我國“小型審理”的初步設(shè)想。本文主要分為四部分： 第一部分是關(guān)于美國“小型審理”制度的概況。首先，詳細(xì)介紹了美國理論界與實(shí)務(wù)界對“小型審理”定義的不同界定，并結(jié)合目前我國學(xué)界對“小型審理”概念的簡單界定，提出了“小型審理”的定義；其次，考察了“小型審理”具有的與其它ADR不同內(nèi)容的自治性、預(yù)測性、高效性及混合性的特征；最后，通過分析“小型審理”主持機(jī)構(gòu)的民間性、適用的合意性及處理結(jié)果不具強(qiáng)制力這三方面，對“小型審理”屬于民間ADR這一性質(zhì)進(jìn)行了界定。 第二部分主要介紹了“小型審理”在美國實(shí)踐的情況。本部分首先簡要介紹了“小型審理”成功適用的第一案——美國Telecredit公司訴TRW公司的專利糾紛的案件情況，并對該案例進(jìn)行分析，以求對“小型審理”的產(chǎn)生背景與“小型審理”程序的優(yōu)點(diǎn)有基本的了解；其次，通過“小型審理”在立法上的沿革以及在美國各州適用的情況進(jìn)行概要式的介紹，以進(jìn)一步了解“小型審理”在美國的實(shí)踐情況；最后詳細(xì)剖析了“小型審理”補(bǔ)偏救弊和解紛止?fàn)幍膬纱蠊δ埽约瓣U述“小型審理”所具有的三大價值：公平及效率、合法與合情理和程序正義，并分析其自身所存在的局限性，以能夠?qū)Α靶⌒蛯徖怼钡膬r值進(jìn)行客觀的評估。 第三部分主要闡述了美國“小型審理”程序的適用。首先，詳細(xì)論述了美國學(xué)界對“小型審理”適用時機(jī)的觀點(diǎn)，并通過對“小型審理”應(yīng)用范圍的不斷擴(kuò)大及不宜適用的案件這兩面就其適用的范圍展開討論；其次，“小型審理”協(xié)議作為“小型審理”程序重要部分，對其基本問題進(jìn)行介紹，，具體包括：“小型審理”協(xié)議的形式、“小型審理”協(xié)議的內(nèi)容、“小型審理”協(xié)議的效力；再次圍繞“小型審理”程序參與的主體及其參與的意義進(jìn)行詳細(xì)的論述；最后具體介紹了“小型審理”程序的各個程序階段。 第四部分提出了“小型審理”在我國的構(gòu)建的初步設(shè)想。首先，通過緩解法院審判壓力、優(yōu)化配置糾紛解決資源及其它解決路徑存在的局限對“小型審理”在我國構(gòu)建的必要性進(jìn)行了論證；其次，從“小型審理”在我國具備充足的社會土壤的角度解析了其在我國構(gòu)建的可行性；最后，結(jié)合我國的實(shí)際，在“小型審理”立法規(guī)劃、機(jī)構(gòu)設(shè)置、中立建議者的選任、適用范圍、適用程序等七方面提出了對構(gòu)建我國“小型審理”制度的初步設(shè)想。
【關(guān)鍵詞】：美國民間ADR “小型審理”程序 借鑒與構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D971.2;DD915
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-13
• 一、美國“小型審理”制度概況13-19
• （一）美國“小型審理”的定義13-15
• （二）“小型審理”的特征15-18
• （三）“小型審理”的性質(zhì)18-19
• 二、“小型審理”在美國的實(shí)踐19-31
• （一）“小型審理”在美國適用的第一案—TELECREDIT 公司訴 TRW 公司專利糾紛案19-23
• （二）“小型審理”在美國的實(shí)踐情況23-24
• （三）“小型審理”的價值評估24-31
• 三、“小型審理”的適用31-46
• （一）“小型審理”的適用時機(jī)與應(yīng)用范圍31-34
• （二）“小型審理”協(xié)議的基本問題34-40
• （三）“小型審理”程序的參與人40-44
• （四）“小型審理”程序44-46
• 四、“小型審理”在我國的構(gòu)建46-58
• （一）“小型審理”在我國構(gòu)建的必要性46-50
• （二）“小型審理”在我國構(gòu)建的可行性50-52
• （三）構(gòu)建我國“小型審理”的初步設(shè)想52-58
• 結(jié)語58-59
• 參考文獻(xiàn)59-63
• 致謝63

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 葛玲;;從法院面臨的困境看糾紛解決機(jī)制的完善 兼談法院功能的定位[J];法律適用;2006年06期

2 姚莉;功能與結(jié)構(gòu):法院制度比較研究[J];法商研究;2003年02期

本文編號：1023544