本文關(guān)鍵詞：南非合同法中的違約及救濟(jì)制度研究

  更多相關(guān)文章： 南非 合同法 違約形態(tài) 違約救濟(jì)

【摘要】：同時(shí)借鑒大陸法系和英美法系的相關(guān)制度是南非違約救濟(jì)制度和我國(guó)違約救濟(jì)制度的一個(gè)相同點(diǎn)，不同的是，南非違約救濟(jì)在制度融合的道路上比我國(guó)走得早，在融合方式和成果方面都有自身的獨(dú)特之處，可以為我國(guó)所借鑒。同時(shí)，中南兩國(guó)在民間交往和經(jīng)貿(mào)往來(lái)方面也比較頻繁，，對(duì)南非違約救濟(jì)制度進(jìn)行研究也可以促進(jìn)中南兩國(guó)民商事交往的健康發(fā)展。 在現(xiàn)代南非法中，“違約”這一概念包含債務(wù)人遲延、債權(quán)人遲延、積極的債務(wù)不履行、拒絕履約和履行妨礙五種具體違約形態(tài)，其中，兩種遲延的違約形態(tài)與履行的時(shí)間相關(guān)，積極的債務(wù)不履行與履行的內(nèi)容相關(guān)，拒絕履約和履行妨礙這兩種違約形態(tài)都可以在約定的履行期限到來(lái)之前構(gòu)成。在這些違約形態(tài)中，債務(wù)人遲延履行體現(xiàn)了南非法拆分融合的特點(diǎn)，履行妨礙體現(xiàn)了南非法對(duì)一些問(wèn)題細(xì)化處理的特點(diǎn)。違約的發(fā)生會(huì)產(chǎn)生一系列的法律后果，例如無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以請(qǐng)求實(shí)際履行、解除合同、賠償損害等。 在南非，違約的救濟(jì)方式有三大類(lèi)：維持合同效力的救濟(jì)是常規(guī)救濟(jì)，之下包括未履行抗辯權(quán)和實(shí)際履行；解除合同是例外的救濟(jì)方式；賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方損失的救濟(jì)措施之下包含損害賠償和利息。除以上主要救濟(jì)方式之外，還有禁令和權(quán)利宣告兩種特殊的救濟(jì)方式。各種救濟(jì)方式可能可以并用，也可能相互沖突。在救濟(jì)法律淵源方面，實(shí)際履行融合了羅馬-荷蘭法和英國(guó)法，原告有權(quán)請(qǐng)求實(shí)際履行，但是該權(quán)利受到法官自由裁量權(quán)的制約。在違約救濟(jì)的內(nèi)在價(jià)值上，南非法更傾向于保障合同得到實(shí)際履行。在違約救濟(jì)權(quán)利的行使方面，南非非常注意社會(huì)政策和當(dāng)事人自治的統(tǒng)一，制度設(shè)計(jì)更加關(guān)注合同雙方的利益衡量和各種價(jià)值的平衡，因此，法官在某些問(wèn)題上有較大的自由裁量權(quán)。在違約救濟(jì)方式的設(shè)計(jì)上，南非法比較注重細(xì)節(jié)，例如違約損害賠償中損害數(shù)額的計(jì)算和因果關(guān)系的確定中的一些做法。 中南兩國(guó)的違約救濟(jì)制度存在著諸多的區(qū)別，例如違約形態(tài)、違約形態(tài)體系、違約救濟(jì)目標(biāo)、對(duì)域外制度的借鑒方式等。南非違約救濟(jì)制度在某些方面可以為我國(guó)相關(guān)制度的完善提供借鑒意義，例如，南非違約形態(tài)體系的安排可以為我國(guó)提供認(rèn)識(shí)違約形態(tài)體系的新視角，南非在制度借鑒中的拆分融合方式也為我國(guó)在法律發(fā)展中如何處理來(lái)自不同法域的法律制度提供了新的思路。
【關(guān)鍵詞】：南非 合同法 違約形態(tài) 違約救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D947.8;DD913
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 引言9-14
• 1.1 選題意義9-10
• 1.2 研究現(xiàn)狀10-12
• 1.2.1 國(guó)外對(duì)南非違約救濟(jì)制度的研究成果與動(dòng)態(tài)10-11
• 1.2.2 國(guó)內(nèi)對(duì)南非違約救濟(jì)制度的研究成果與動(dòng)態(tài)11-12
• 1.3 本文研究路徑與創(chuàng)新12-14
• 第2章 違約形態(tài)14-29
• 2.1 違約的五種形態(tài)14-25
• 2.1.1 債務(wù)人遲延15-18
• 2.1.2 債權(quán)人遲延18-20
• 2.1.3 積極的債務(wù)不履行20-21
• 2.1.4 拒絕履約21-24
• 2.1.5 履行妨礙24-25
• 2.2 違約的法律后果25-26
• 2.3 本章小結(jié)26-29
• 第3章 違約救濟(jì)29-61
• 3.1 未履行抗辯權(quán)30-33
• 3.1.1 未履行抗辯權(quán)的行使要件30-32
• 3.1.2 法官對(duì)未履行抗辯權(quán)的自由裁量權(quán)32-33
• 3.2 實(shí)際履行33-37
• 3.2.1 實(shí)際履行的效力范圍34-35
• 3.2.2 請(qǐng)求實(shí)際履行的要件35
• 3.2.3 法官對(duì)實(shí)際履行請(qǐng)求的自由裁量權(quán)35-37
• 3.3 解除合同37-46
• 3.3.1 實(shí)質(zhì)違約37-43
• 3.3.2 解約權(quán)的行使及其行使的限制43-44
• 3.3.3 解約權(quán)的消滅44-45
• 3.3.4 解約的法律后果45-46
• 3.4 違約損害賠償46-53
• 3.4.1 經(jīng)濟(jì)損失46-50
• 3.4.2 因果關(guān)系50-52
• 3.4.3 減損規(guī)則52-53
• 3.5 違約金53-56
• 3.5.1 1962 年《違約金法》54-55
• 3.5.2 《違約金法》的適用范圍55
• 3.5.3 違約金的減額55-56
• 3.5.4 違約金和其他救濟(jì)方式的關(guān)系56
• 3.6 其他救濟(jì)56-58
• 3.6.1 禁令56-57
• 3.6.2 權(quán)利宣告57-58
• 3.7 本章小結(jié)58-61
• 第4章 南非違約救濟(jì)制度對(duì)我國(guó)的啟示意義61-70
• 4.1 南非違約救濟(jì)制度與我國(guó)違約救濟(jì)制度比較61-66
• 4.1.1 法律淵源上的區(qū)別61-62
• 4.1.2 違約形態(tài)體系的區(qū)別62-64
• 4.1.3 違約救濟(jì)目標(biāo)的區(qū)別64-65
• 4.1.4 借鑒方式上的區(qū)別65-66
• 4.1.5 其他方面的區(qū)別66
• 4.2 南非違約救濟(jì)制度對(duì)我國(guó)的啟示66-70
• 4.2.1 違約形態(tài)體系66-67
• 4.2.2 制度融合的方式67
• 4.2.3 債務(wù)人遲延的認(rèn)定67-68
• 4.2.4 違約損害賠償中因果關(guān)系的確定68-70
• 結(jié)語(yǔ)70-72
• 參考文獻(xiàn)72-75
• 致謝75-76
• 攻讀碩士學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表的論文76

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉凱湘,聶孝紅;論《合同法》預(yù)期違約制度適用范圍上的缺陷[J];法學(xué)雜志;2000年01期

本文編號(hào)：1021341