本文關鍵詞：環(huán)境污染群體性事件中地方政府、化工企業(yè)及周邊居民的決策優(yōu)化模型

  更多相關文章： 同時博弈 序貫博弈 討價還價模型 雙層規(guī)劃模型

【摘要】：隨著我國經濟的快速發(fā)展,我國社會發(fā)展逐漸進入環(huán)境敏感期,由于環(huán)境污染或大型化工項目誘發(fā)的周邊居民抗議游行事件此起彼伏。2014年兩會期間,大范圍的霧霾現象出現在我國中東部地區(qū),更引起了社會公眾對于空氣質量和生態(tài)環(huán)境的高度關注。據統計,環(huán)境污染引發(fā)的群體性事件以年均29%的速度增加,并且在對抗程度和強度方面都遠遠高于其他類型的群體性事件。而且,最終解決方式往往是地方政府為了盡快平息事態(tài),倉促宣布企業(yè)停產整頓、追加環(huán)境污染治理投入、停建或取消在建項目,不僅干擾了當事企業(yè)正常的經營決策和損害企業(yè)形象,而且嚴重影響到當地政府提供穩(wěn)定制度環(huán)境的政策預期和聲譽。 另一方面,改革開放之后,我國居民的經濟條件顯著提高,人們在滿足物質條件的同時,對精神層面的要求也逐漸提高,尤其是對于生活環(huán)境的要求逐漸向高層次、高標準發(fā)展,對于潛在可能造成環(huán)境污染、危機居民健康的化工項目,居民更是強烈反對；同時,當前城鄉(xiāng)居民法律意識普遍增強,依法維護自身環(huán)境權益的能力提高,對周邊化工企業(yè)生產可能誘發(fā)的環(huán)境污染問題愈加敏感和反映強烈。近年來全國各地集中爆發(fā)的廣東茂名PX事件、大連PX事件、廈門PX事件、寧波PX事件、,四川什邡事件、江蘇啟東事件等環(huán)境污染群體性事件,引起了社會各界的廣泛關注。 本文將針對環(huán)境污染引發(fā)的群體性事件的相關利益三方,即周邊居民、化工企業(yè)和當地政府,在突發(fā)事件中的行為決策進行分析,構建三者之間的關系模型,進而分析化工企業(yè)的治污投入量、生產投入量、政府部門對周邊居民的補償額及政府制定的稅率政策等變量的影響因素。 本文通過分別構建化工企業(yè)與當地居民之間的同時博弈與序貫博弈模型,周邊居民與地方政府的討價還價模型,及當地政府與化工企業(yè)的雙層規(guī)劃模型來探討和解決上述問題。 本文的創(chuàng)新點主要包括以下幾方面： 第一,本文將企業(yè)的生產投入量作為企業(yè)社會責任和環(huán)境污染群體性突發(fā)事件之間關系的考慮因素。這使得對化工企業(yè)的博弈決策影響因素考慮的更全面。 第二,本文將討價還價模型應用到受污染居民賠償額的確認方面。這更有利于周邊居民賠償額的數值分析,也使得影響因素分析更加明確、清晰。 第三,本文充分探討了稅率政策對環(huán)境污染群體性突發(fā)事件的影響。將稅率作為政府調控化工企業(yè)治污的一個關鍵因素,并通過數值分析明確了稅率因素的重要性。 具體研究工作包括如下幾方面： 第一,構建了化工企業(yè)污染治理、生產投資和居民抗議的情景優(yōu)化模型,在Zhuang和Bier的論文為基礎,結合我國化工企業(yè)和周邊居民行為的特征,構造了化工企業(yè)和周邊居民之間的同時博弈模型和序貫博弈模型,并對這兩個模型的均衡結果進行了比較分析。 第二,構建了周邊居民與當地政府的討價還價模型。根據Moulin(1984)有關Kalai-Smorodinsky談判解的定義,構建政府部門和周邊居民的討價還價模型,探討地方政府對周邊居民的補償額問題,對影響補償額的因素進行了數值分析。 第三,在前幾章假定基礎之上,探討化工企業(yè)和當地政府之間的關系,構建了兩者之間的雙層規(guī)劃模型。假定了政府部門主要通過稅率政策調控化工企業(yè)的治污投入量,根據模型求解不同情境下稅率的變化,并通過數值分析探究政府稅率政策的影響因素。
【關鍵詞】：同時博弈 序貫博弈 討價還價模型 雙層規(guī)劃模型
【學位授予單位】：東北財經大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D631.43;X507;F426.72
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-8
• 1 緒論8-15
• 1.1 選題背景和意義8-9
• 1.2 國內外研究現狀與發(fā)展趨勢9-12
• 1.2.1 化工企業(yè)社會責任和環(huán)境污染治理的研究10-11
• 1.2.2 周邊居民賠償方案的研究11
• 1.2.3 地方政府稅率政策的研究11-12
• 1.3 現有文獻的不足及本文的創(chuàng)新點12-13
• 1.4 研究內容和結論13-15
• 2 化工企業(yè)污染治理、生產投資和居民抗議的情景優(yōu)化模型15-35
• 2.1 化工企業(yè)和周邊居民行為和效用的基本假定15-21
• 2.1.1 關于化工企業(yè)生產函數的基本假定16-17
• 2.1.2 關于概率的基本假定17-19
• 2.1.3 關于成本的基本假定19
• 2.1.4 關于效用函數的基本假設19-21
• 2.2 化工企業(yè)污染治理、生產投資和居民抗議的同時博弈模型21-30
• 2.2.1 同時博弈下周邊居民的最優(yōu)決策分析21-24
• 2.2.2 同時博弈下化工企業(yè)的最優(yōu)決策分析24-28
• 2.2.3 同時博弈的納什均衡解28-30
• 2.3 化工企業(yè)污染治理、生產投資和居民抗議的序貫博弈模型30-35
• 2.3.1 序貫博弈下周邊居民的最優(yōu)決策分析30
• 2.3.2 序貫博弈的子博弈完美納什均衡解30-35
• 3 周邊居民與當地政府的討價還價模型35-42
• 3.1 周邊居民和當地政府行為和效用的基本假定35-36
• 3.1.1 關于周邊居民的基本假定35-36
• 3.1.2 關于當地政府的基本假定36
• 3.2 政府環(huán)境規(guī)制下的最佳產量36-37
• 3.3 周邊居民與當地政府討價還價模型的k-s解37-38
• 3.4 周邊居民與當地政府討價還價模型的數值分析38-42
• 4 化工企業(yè)與當地政府的雙層規(guī)劃模型42-50
• 4.1 化工企業(yè)與當地政府行為和效用的基本假定42-44
• 4.1.1 關于化工企業(yè)的基本假定42-43
• 4.1.2 關于當地政府的基本假定43-44
• 4.2 政府部門的凈耦合阻抗44-45
• 4.3 化工企業(yè)與當地政府的雙層規(guī)劃模型45-46
• 4.4 雙層規(guī)劃模型的求解及數值分析46-49
• 4.4.1 雙層規(guī)劃模型的求解46-48
• 4.4.2 雙層規(guī)劃模型的數值分析48-49
• 4.5 本章小結49-50
• 5 結論和展望50-53
• 5.1 結論50-51
• 5.2 展望51-53
• 附錄53-61
• 參考文獻61-65
• 后記65-66

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 韓志明;;利益表達、資源動員與議程設置——對于“鬧大”現象的描述性分析[J];公共管理學報;2012年02期

2 劉春林,何建敏,盛昭瀚;多出救點應急系統最優(yōu)方案的選取[J];管理工程學報;2000年01期

3 姜卉;黃鈞,;;罕見重大突發(fā)事件應急實時決策中的情景演變[J];華中科技大學學報(社會科學版);2009年01期

4 趙來軍;朱道立;李懷祖;;非暢流流域跨界水污染糾紛管理模型研究[J];管理科學學報;2006年04期

5 程勝;;基于Logistic模型產業(yè)集群演化穩(wěn)定性研究[J];西北農林科技大學學報(社會科學版);2007年03期

6 季學偉;翁文國;倪順江;范維澄;;突發(fā)公共事件預警分級模型[J];清華大學學報(自然科學版);2008年08期

7 鄧向國;韓倫菲;;處置群體性治安事件的基本隊形和主要戰(zhàn)法探討[J];武漢公安干部學院學報;2006年02期

8 劉德海;;政府不同應急管理模式下群體性突發(fā)事件的演化分析[J];系統工程理論與實踐;2010年11期

9 劉德海;;群體性突發(fā)事件發(fā)生機理的多階段動態(tài)博弈模型分析[J];運籌與管理;2011年02期

10 劉德海;王維國;;維權型群體性突發(fā)事件社會網絡結構與策略的協同演化機制[J];中國管理科學;2012年03期

，

本文編號：967559